Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12270/2022

г. Хабаровск

03 мая 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Хабаровскагроснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», временный управляющий Акционерного общества «Хабаровскагроснаб» ФИО2,

об обязании произвести работы по восстановлению аварийного участка

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2022 г., диплом о высшем образовании;

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности от 28.02.2023 г., диплом о высшем образовании;

от третьих лиц:

от Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  – ФИО5, представитель по доверенности от 16.01.2023 г., №  51/06, диплом о высшем образовании;

от временного управляющего АО «Хабаровскагроснаб» ФИО2 - не явились; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Хабаровскагроснаб» (далее –истец, АО «Хабаровскагроснаб») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнит» (далее –ответчик, ООО «Юнит») об обязании произвести работы по восстановлению аварийного участка: сеть теплоснабжения, назначение – сооружение коммунального хозяйства, приведение его в работоспособное техническое состояние в соответствии с установленными техническими нормами от первых запорных кронов на входе в здание (

<

...>, литер М), до следующий запорных кронов, расположенного на расстоянии 101, 9 метров на уличной территории производственной базы АО «Хабаровскагроснаб» в границах земельного участка, кадастровый номер: 27:23:0000000:30148.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  (далее – АО «ДГК»), временный управляющий АО «Хабаровскагроснаб» ФИО2

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика ООО «Юнит» произвести работы по восстановлению принадлежащего акционерному обществу «Хабаровскагроснаб» аварийного участка, наименование: сеть теплоснабжения, назначение: сооружение: сооружение коммунального хозяйства, приведение его в работоспособное техническое состояние в соответствии с установленными техническими нормами от первых запорных кранов на входе в здание по адресу: 

<

...>, литер М, до следующих запорных кранов, расположенных на расстоянии 101,9 метров на уличной территории производственной базы Акционерного общества «Хабаровскагроснаб», в границах земельного участка с кадастровым номером 27:23:0000000:30148, в срок до 01 сентября 2023 года.

Суд принял уточнение иска.

Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал, ссылаясь на тот факт, что порыв участка теплотрассы произошел по вине истца, поскольку ответчик в зоне своей эксплуатационной ответственности закрыл задвижку, с целью прекращения затопления своего помещения, о чем предупредил истца, который, в свою очередь, не принял соответствующих мер.

Представитель АО «ДГК» мнения относительно существа спора не высказал, пояснив, что правообладателем тепломагистрали на спорном участке не является, эксплуатацию данных сетей не осуществляет, в связи с чем судебный акт по данному спору не затронет права и законные интересы АО «ДГК».

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

В границах земельного участка по адресу 

<

...>, кадастровый номер 27:23:0000000:30148 на территории производственной базы находится сеть теплоснабжения (далее - теплотрасса), принадлежащая на праве собственности АО «Хабаровскагроснаб», что подтверждается соответствующей записью в Едином государственном реестре недвижимости 27:23:0000000:30148-27/020/2019-1 от 01.11.2019г.

Сеть является транзитным коммунальным сооружением, которая по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №3/1/02214/15 от 01.01.2015г. принимает от теплоснабжающей организации (АО «ДГК) тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и горячую воду и распределяет согласно Приложению к договору следующим потребителям, в том числе ООО «Юнит» (

<

...>, Литер «А», «М», «П»).

Факт распределения тепловой энергии через теплосеть, между вышеуказанными потребителями, также подтверждается подписанным между сторонами соглашением от 04.10.2018г.

29.12.2021г. около 22 часов 00 минут в здании находящегося адресу: 

<

...> Литер «М», на втором этаже в угловом кабинете, в магистральном отоплении произошёл разрыв чугунной секции радиатора отопления.

Ответчик, как собственник здания, имея доступ к распределительному тепловому элеваторному пункту, перекрыл систему централизованного теплоснабжения, тем самым прекратив обратную циркуляцию горячей воды от своего запорного устройства до следующего запорного устройства теплотрассы принадлежащей истцу.

При этом, с места аварии и в 21 час. 35 мин и в 22 час. 17 мин 29.12.2021 директор ООО «Юнит» сообщил представителю ООО «Хабаровскагроснаб» - главному инженеру, о случившейся аварии и просил приехать и принять меры для предотвращения разморозки участка теплотрассы, принадлежащей истцу.

По факту произошедшей аварии и причинах случившегося представителями компаний арендаторов указанного здания, ООО «Юнит», АО «Хабаровскагроснаб» составлен соответствующий  акт 30.12.2021, от подписания которого представитель АО «Хабаровскагроснаб» отказался.

Согласно указанному акту, в том числе, следует, что система отопления здания разморожена, по состоянию на 10 час. 20 мин. краны спуска воды из регистров на внешней стороне теплоузла находились в рабочем состоянии: переводились в состояние «открыто», «закрыто». В режиме «открыто» из них текла вода.

11.01.2022 комиссией в составе представителей АО «Хабаровсагроснаб» и ООО «Юнит» составлен акт осмотра  помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, литер М, угловая комната на 2 (втором) этаже, согласно которому следует, что чугунный радиатор отопления, подключенный к сети магистрального отопления, имеет трещину в виде разрыва металла. В результате лопнувшей секции 29.12.2021 в 22 час. 00 мин была перерыта входная задвижка в элеваторном узле. Прекращена циркуляция теплоносителя от перекрытой задвижки до первого крана, расположенного на расстоянии 100 метров на уличной территории. Данный участок теплотрассы разморожен.

14.01.2022 представителями АО «Хабаровскагроснаб» и АО «ДГК» так же составлен акт о разморозке участка теплотрассы, принадлежащей истцу.

21.01.2022 ООО «Юнит» направило в адрес ответчика претензию с требованием восстановить поврежденное и вышедшее из строя отопительное оборудование, теплоузел здания литер М, принадлежащие ООО «Юнит», в результате разрыва перемёрзшей батареи, из-за постоянного уменьшения давления в теплоузле АО «Хабаровскагроснаб», питающем участок теплотрассы.

В свою очередь, 24.02.2022 АО «Хабаровскагроснаб» направило в адрес ответчика претензию с требованием по окончании отопительного сезона за свой счет произвести ряд мероприятий, направленных на восстановление 90 метрового участка теплотрассы, принадлежащей АО «Хабаровскагроснаб».

Однако претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (статья 1082 ГК РФ).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме причинения вреда необходимо наличие следующих обязательных условий: факт наступления вреда; вина причинителя вреда и противоправность его поведения; наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения вреда исключает возможность удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, истец в основание указанного иска указывает на причинение вреда убытков в связи с неправомерными действиями истца, выразившимися в о несанкционированном, самовольным перекрытием системы централизованного теплоснабжения, тем самым прекратив обратную циркуляцию горячей воды от своего запорного устройства до следующего запорного устройства теплотрассы, принадлежащей истцу.

Вместе с тем, данный довод является необоснованным, поскольку не основан на норме права.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела, а именно, актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности , подписанным представителями АО «Хабаровскагроснаб» и ООО «Юнит», следует, что границей раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между АО «Хабаровскагроснаб» и ООО «Юнит», здания литер М, являются сварочные швы входных задвижек № 1 и № 2 элеваторного узла (красная линия).

Учитывая разграничение эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком, задвижки элеваторного узла принадлежат ООО «Юнит» и находятся в зоне его эксплуатационной ответственности, а ответственность за эксплуатацию тепловой сети от наружной стены здания литер «М», включая ответственность за надлежащее состояние тепловой сети, несет истец.

Не смотря на это, ответчик, проявляя достаточную степень предусмотрительности и заботливости для сохранения теплотрассы истца, сразу же сообщил об аварийной ситуации главному инженеру АО «Хабаровскагроснаб» вечером 29.12.2021 г. по телефону, причем сообщил неоднократно. Утром 30.12.2021 г. по телефону ответчик вновь просил истца принять меры к сохранению участка теплотрассы.

Поскольку система теплоснабжения с наружной стороны стены здания литер «М» является собственностью АО «Хабаровскагроснаб», главный инженер истца знал об аварийной ситуации, находился рядом с местом аварии, но никаких мер не предпринял, производить какие-либо действия на теплотрассе, не принадлежащей ООО «Юнит», ответчик не имел права.

При незамедлительном отключении истцом участка своей теплотрассы и слива воды, ее перемерзание возможно было предотвратить. Истец, являясь собственником поврежденного участка теплотрассы, должен был осуществлять мероприятия по предотвращению, а в случае аварии, локализации и ликвидации последствий аварий, однако он устранился от этого.

Доказательств принятия соответствующих мероприятий, истец суду не предоставил. Доводы ответчика в обоснование возражений никак не опроверг.

Таким образом, оценив предоставленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности истцом непрвомерного поведения со стороны ответчика, приведших к возникновению у него убытков.

При таких обстоятельствах, иск об обязании ответчика произвести работы по восстановлению аварийного участка сети теплоснабжения удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 764 от 19.07.2022 в сумме 6 000 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                         В.Н. Трещева