АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14275/2017

11 августа 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен            11 августа 2017 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-14275/2017 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     

о взыскании 11 149 547 руб. 88 коп. задолженности, 882 778 руб. 14 коп. неустойки,   

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 14 от 22.02.2017;

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Изобилие" обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" взыскании 11 149 547 руб. 88 коп. задолженности, 882 778 руб. 14 коп. неустойки.    

 Иск мотивирован ненадлежащим образом выполненных ответчиком обязательств по оплате поставленного товара (кукуруза. пшеница).  

В судебном заседании (03.08.2017) представитель истца заявил ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований. Просил взыскать с ответчика: 11 149 547 руб. 88 коп. задолженности,  1 263 781 руб. 97 коп. неустойки. Представил доказательство направления уточнённых требований по адресу ответчика.  

Ответчик в судебное заседание (03.08.2017)  не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Уведомлен о рассмотрении дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 03.08.2017 по ходатайству истца в порядке пункта 1 статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.08.2017 до 10 час. 30 мин.   

Судебное заседание продолжено 10.08.217 с участием представителя истца.   

Представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований от 01.08.2017. Просил взыскать с ответчика: 11 149 547 руб. 88 коп. задолженности,  1 263 781 руб. 97 коп. неустойки. 

Уточнение исковых требований от 01.08.2017 подлежит принятию судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав позицию истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.   

Как следует из материалов дела, между ООО "Изобилие" (поставщик) и ООО "Евродон" (покупатель) был заключен договор поставки № 20/11 от 20.11.2015. 

Согласно условиям заключенного договора поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить пшеницу, кукурузу (далее - товар), в количестве ассортименте, срок и на основании условий согласованных в приложениях к договору (пункт 1.1 договора). 

Согласно Приложению № 7 к договору поставки № 20/11 от 20.11.2015 сторонами согласована поставка товара (кукуруза) в количестве 550 тонн со сроком поставки с 21.11.2016 по 27.11.2016. Цена на товар, согласно приложению, за одну тонну составила - 9 400 руб. Оплата поставленного товара осуществляется в течении 30 календарных дней с момента поставки товара. Общая стоимость поставляемого товара по Приложению № 7 составляет – 5 170 000 руб.  

Согласно приложению № 8 к договору поставки № 20/11 от 20.11.2015 сторонами согласована поставка товара (пшеница) в количестве 200 тонн со сроком поставки с 23.11.2016 по 30.11.2016. Цена на товар, согласно приложению, за одну тонну составила - 9 300 руб. Оплата поставленного товара осуществляется в течении 10 банковских дней с момента получения товара. Общая стоимость поставляемого товара по Приложению № 7 составляет – 1 860 000 руб.  

Согласно приложению № 9 к договору поставки № 20/11 от 20.11.2015 сторонами согласована поставка товара (пшеница) в количестве 1 700 тонн со сроком поставки с 09.12.2016 по 25.12.2016. Цена на товар, согласно приложению, за одну тонну составила - 9 250 руб. Оплата поставленного товара осуществляется в течении 14 календарных дней с момента получения товара. Общая стоимость поставляемого товара по Приложению № 7 составляет – 15 725 000 руб.  

Согласно приложению № 10 к договору поставки № 20/11 от 20.11.2015 сторонами согласована поставка товара (пшеница) в количестве 1 000 тонн со сроком поставки с 09.12.2016 по 25.12.2016. Цена на товар, согласно приложению, за одну тонну составила - 9 300 руб. Оплата поставленного товара осуществляется в течении 14 календарных дней с момента получения товара. Общая стоимость поставляемого товара по Приложению № 7 составляет – 9 300 000 руб.  

Согласно приложению № 11 к договору поставки № 20/11 от 20.11.2015 сторонами согласована поставка товара (пшеница) в количестве 1 000 тонн со сроком поставки с 20.12.2016 по 31.12.2016. Цена на товар, согласно приложению, за одну тонну составила - 9 000 руб. Оплата поставленного товара осуществляется в течении 14 календарных дней с момента получения товара. Общая стоимость поставляемого товара по Приложению № 7 составляет – 900 000 руб.  

Во исполнение условий договора поставки № 20/11 от 20.11.2015 истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами- фактурами, товарными накладными (том №1 –том № 4). 

Ответчиком частично произведена оплата за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями (том № 4 л.д. с 71 по 98). 

Таким образом, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены ненадлежащим  образом.  

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию за первый квартал 2017 года согласно которому у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 11 249 547 руб. 88 коп. (т.д. 4 л. д. 99). 

27.04.2017 истцом по адресу ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности  в размере 11 249 547 руб. 88 коп., а также неустойки в размере 824 415 руб. 64 коп. Требования истца в добровольном порядке не исполнены. Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Отсутствие оплаты за поставленный товар в полном объеме послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд о взыскании суммы основного долга (с учетом уточнений) в размере 11 149 547 руб. 88 коп.  

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в виду следующего. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки, регулируемому нормами, закрепленными в главах 30,  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о поставке. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные в материалы дела договор поставки  № 20/11 от 20.11.2015, а также товаросопроводительные документы, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов подтверждают факт поставки товара. 

Ответчиком факт поставки товара и наличия задолженности в указанном истцом размере не оспорен. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 11 149 547 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в указанном истцом размере.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 10.3 договора в случае просрочки покупателем оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки, а покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,05 % в день от стоимости своевременно не оплаченного товара покупателем Покупатель обязан выплатить неустойку поставщику в течении пятнадцати банковских дней с даты требования последнего. 

Расчет суммы пени произведен истцом с учетом пункта 10.3 договор поставки  № 20/11 от 20.11.2015, а также оплат, поступивших от ответчика. Ответчик контррасчет не представил, о несоразмерности неустойки не заявлено.

Уточненный расчет заявленной неустойки судом проверен, установлено, что при указанных выше обстоятельствах размер неустойки составляет 1 376 406 руб. 87 коп. (расчет неустойки суда приобщен к материалам дела), однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, неустойка подлежит взысканию в указанном истцом размере- 1 263 781 руб. 97 коп. неустойки. 

Учитывая, что исковые требования были истцом уточнены и признаны судом правомерными в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика путем взыскания в пользу истца в размере 85 067 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.   

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 149 547 руб. 88 коп. задолженности, 1 263 781 руб. 97 коп. неустойки,  а также 85 067 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья                О.В. Золотарёва