Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-743/2018

г. Хабаровск

02 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Исузу ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680015, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Мостдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 676201, 

<

...>) 

о  взыскании 5 173 323 руб. 74 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.03.2018 № 9;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Исузу ДВ» (далее – истец, ООО «Исузу ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Мостдорстрой»  (далее – ответчик, АО «Мостдорстрой») о взыскании 5 103 180 руб. 96 коп., в том числе 5 034 831 руб. 39 коп. - долг по оплате поставленного товара по договору поставки товаров № 15 от 30.03.2017 и 68 349 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 18.01.2018. 

Определением суда от 30.01.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-743/2018, назначено предварительное судебное заседание на 06.03.2018 в 16 часов 30 минут. 

Определением от 06.03.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 26.03.2018 в 14 часов 30 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика.

26.03.2017 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 30723) от АО «Мостдорстрой» поступило заявление от 26.03.2018 № 1000/юр, которым ответчик просит суд утвердить мировое соглашение, приложив к заявлению проект мирового соглашения. 

Представитель истца в судебном заседании возражала против заключения мирового соглашения, ссылаясь на несогласие с предложенными ответчиком условиями мирового соглашения, настаивала на рассмотрении дела по существу.

Поскольку мировое соглашение сторонами не подписано, и истец возражает против его заключения, оснований для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения не имеется. Дело подлежит рассмотрению по существу. 

При этом суд разъясняет сторонам, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ). В случае заключения сторонами мирового соглашения после вынесения судом решения по существу спора, стороны вправе обратиться в арбитражный суд, вынесший решение, с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 138 492 руб. 35 коп. в связи с увеличением периода их начисления с 18.11.2017 по 26.03.2018.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Исузу ДВ» (Поставщик) и АО «Мостдорстрой» (Покупатель) заключен договор поставки товаров от 30.03.2017 № 15 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязался в пределах срока действия договора передавать в собственность Покупателя, а Покупатель на условиях договора – принимать и оплачивать товар (автомобильные запчасти).

Спецификации, дополнительные соглашения к договору и иные документы, связанные с заключением, изменением, расторжением договора являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Цены на поставляемый товар согласовываются сторонами по каждой поставке, независимо от цен предыдущих поставок (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора расчёт за товар Покупатель производит с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней после получения товара, если иной порядок не согласован в спецификации.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ (пункт 6.3 договора).

В спецификациях к договору, имеющихся в материалах дела, стороны согласовали наименование и цену товара, всего на сумму 12 299 769 руб. 64 коп. 

Как следует из материалов дела, истец во исполнение своих обязательств по договору в период с 17.04.2017 по 17.10.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 12 299 769 руб. 64 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД).

В установленный договором срок ответчик обязательство по оплате принятого товара исполнил частично в размере 7 264 938 руб. 25 коп., в результате образовалась задолженность в размере 5 034 831 руб. 39 коп.

Истец претензией № 29 от 29.11.2017, направленной в адрес ответчика 30.11.2017, требовал погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Исузу ДВ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах из договора поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара на сумму    12 299 769 руб. 64 коп. подтверждается представленными в материалы дела УПД № 225 от 17.04.2017 на сумму 396 372 руб. 00 коп., № 247 от 21.04.2017 на сумму 289 732 руб. 00 коп., № 255 от 26.04.2017 на сумму 44 940 руб. 00 коп., № 261 от 28.04.2017 на сумму 62 859 руб. 00 коп., № 309 от 31.05.2017 на сумму 342 000 руб. 00 коп., № 312 от 01.06.2017 на сумму 261 468 руб. 00 коп., № 316 от 05.06.2017 на сумму 272 764 руб. 00 коп., № 355 от 19.06.2017 на сумму 762 450 руб. 36 коп., № 256 от 19.06.2017 на сумму 48 900 руб. 00 коп., № 357 от 20.06.2017 на сумму 124 734 руб. 00 коп., № 379 от 27.06.2017 на сумму 485 756 руб. 00 коп., № 383 от 28.06.2017 на сумму 657 079 руб. 20 коп., № 395 от 03.07.2017 на сумму 702 648 руб. 50 коп., № 429 от 14.07.2017 на сумму 608 628 руб. 30 коп., № 430 от 14.07.2017 на сумму 53 328 руб. 00 коп., № 554 от 04.09.2017 на сумму 620 436 руб. 60 коп., № 555 от 05.09.2017 на сумму 30 423 руб. 00 коп., № 579 от 13.09.2017 на сумму 385 766 руб. 96 коп., № 586 от 15.09.2017 на сумму 506 563 руб. 48 коп., № 587 от 15.09.2017 на сумму 570 000 руб. 00 коп., № 588 от 15.09.2017 на сумму 323 450 руб. 00 коп., № 595 от 21.09.2017 на сумму 392 186 руб. 00 коп., № 596 от 21.09.2017 на сумму 1 301 275 руб. 60 коп., № 597 от 21.09.2017 на сумму 323 450 руб. 00 коп., № 598 от 21.09.2017 на сумму 318 916 руб. 64 коп., № 599 от 21.09.2017 на сумму 59 219 руб. 00 коп., № 600 от 21.09.2017 на сумму 81 503 руб. 00 коп., № 301 от 21.09.2017 на сумму 83 925 руб. 00 коп., № 602 от 21.09.2017 на сумму 54 900 руб. 00 коп., № 603 от 21.09.2017 на сумму 71 534 руб. 00 коп., № 604 от 21.09.2017 на сумму 73 519 руб. 00 коп., № 605 от 21.09.2017 на сумму 104 123 руб. 00 коп., № 606 от 21.09.2017 на сумму 57 731 руб. 00 коп., № 607 от 21.09.2017 на сумму 72 838 руб. 00 коп., № 608 от 21.09.2017 на сумму 102 897 руб. 00 коп., № 609 от 21.09.2017 на сумму 143 423 руб. 00 коп., № 610 от 21.09.2017 на сумму 134 919 руб. 00 коп., № 611 от 21.09.2017 на сумму 111 773 руб. 00 коп., № 612 от 21.09.2017 на сумму 138 957 руб. 00 коп., № 613 от 21.09.2017 на сумму 710 406 руб. 00 коп., № 640 от 29.09.2017 на сумму 12 700 руб. 00 коп., № 710 от 17.10.2017 на сумму 399 275 руб. 00 коп. 

Товар принят ответчиком без возражений по количеству и качеству. 

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет   5 034 831 руб. 39 коп., что ответчик не оспаривает.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в размере 5 034 831 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 138 492 руб. 35 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, согласно которому, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате переданного товара истец на основании вышеуказанных норм права начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга в размере 5 034 931 руб. 39 коп. за период просрочки оплаты с 18.11.2017 по 26.03.2018 с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 138 492 руб. 35 коп.

Ответчик возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, контррасчет не представил.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 492 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 516 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Мостдорстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исузу ДВ» основной долг в размере 5 034 831 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 26.03.2018 в размере 138 492 руб. 35 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 48 516 руб. 00 коп., всего 5 221 839 руб. 74 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Мостдорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 351 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин