﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10156/2012

Дело № А72-207/2010

г. Казань

01 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Горбачевой Наталии Викторовны 

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2019 (судья Модонова Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)

по делу № А72-207/2010

по заявлению Коднера Константина Григорьевича о взыскании с арбитражного управляющего Горбачевой Наталии Викторовны убытков в размере 68 263 руб. 91 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс», Ульяновская область, г. Димитровград,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Барсегян Ваагн Размикович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2013 конкурсным управляющим должником утверждена Горбачева Наталья Викторовна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2018 Горбачева Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Конкурсным управляющим должника утвержден Лазарев Андрей Георгиевич.

Коднер Константин Григорьевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. убытков в размере 68 263 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2019 к участию в арбитражном процессе в качестве заинтересованных лиц привлечены страховое открытое акционерное общество «ВСК», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», акционерное общество АСК «Инвестстрах», акционерное общество «НАСКО», ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019, с арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. в пользу Коднера Константина Григорьевича взысканы убытки в размере 68 263 руб. 91 коп. 

В кассационной жалобе Горбачева Н.В. просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить, заявленные требования оставить без удовлетворения, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, указывая, что судами не дана оценка доводам арбитражного управляющего о недобросовестности Коднера Константина Григорьевича.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на собрании кредиторов, состоявшемся 18.07.2014-28.07.2014, большинством голосов (кредитор ООО ПКФ «Галс» - 87,18% голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов должника) принято решение о согласовании соглашения о погашении требования кредиторов путем заключения соглашения об отступном в редакции, предложенной ООО ПКФ «Галс».

Между ООО «ПКФ «Галс» и должником в лице конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. было заключено соглашение об отступном от 31.07.2014, по условиям которого ООО «ПКФ «Галс» переданы следующие объекты недвижимого имущества: объект № 1 – цех металлоконструкций с пристроем общей площадью 2592,67 кв.м с принадлежностями (литеры: А, А1, 1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, проспект Автостроителей, д. №87А, кадастровый номер объекта: 73:23:012609:02:0088270001, стоимостью 32 458 405 руб. 32 коп.; объект № 2 – здание с пристроем общей площадью 1319,68 кв.м (литеры: А, А1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, проспект Автостроителей, здание № 91/6, кадастровый номер объекта: 73:23:012609:0025:0091490001, стоимостью 17 534 565 руб.; объект № 3 – трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 92,64 кв.м, инв. № 9146, лит. ТП, адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, проспект Автостроителей, д. 91/8, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:31:0091460009, стоимостью 2 280 086 руб. 33 коп.

Сторонами подписан акт приема-передачи объектов недвижимости от 31.07.2014.

Переход права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости за ООО ПКФ «Галс» зарегистрирован 06.08.2014.

Впоследствии нежилое здание общей площадью 1319,68 кв.м и трансформаторная подстанция общей площадью 92,64 кв.м по договору купли-продажи от 12.09.2014 были переданы Коднер Григорию Израильевичу. Переход права собственности на объекты недвижимости был зарегистрирован 23.09.2014-25.09.2014.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18-28.07.2014 по вопросу повестки дня: «Согласование соглашения о погашении требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном». Указанным судебным актом установлено, что условия соглашения об отступном от 31.07.2014 противоречат пункту 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Горбачевой Н.В., соглашение об отступном от 31.07.2014 признано недействительной сделкой. Судом применены последствия недействительности указанной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества и восстановлены права кредитора ООО «ПКФ «Галс» в реестре требований кредиторов должника на сумму 52 273 056 руб. 65 коп.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2016 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 отменено в части применения последствий недействительности сделки, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО ПКФ «Галс» в пользу должника 52 273 056 руб. 65 коп. и восстановлены права ООО ПКФ «Галс» в реестре требований кредиторов должника на сумму 52 273 056 руб. 65 коп.

Коднер Григорий Израильевич умер 08.01.2016.

Коднер Константин Григорьевич принял по завещанию наследственное имущество, открывшееся после смерти Коднера Григория Израильевича.

Коднеру Константину Григорьевичу 07.07.2016 на нежилое здание общей площадью 1319,68 кв.м и трансформаторную подстанцию площадью 92,64 кв.м были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.10.2016 по делу № 2-3351/2016 удовлетворены исковые требования должника об истребовании у Кондера Константина Григорьевича недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью 1319,68 кв.м и трансформаторной подстанции общей площадью 92,64 кв.м.

Коднер Константин Григорьевич, ссылаясь на то, что за вступление в наследство с него было взыскано по тарифу 68 263 руб. 91 коп., а истребование имущества из его владения было обусловлено изначальными незаконными действиями конкурсного управляющего Горбачевой Н.В., обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с Горбачевой Н.В. убытков в размере 68 263 руб. 91 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная статьей 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возлагается обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суды первой и апелляционной инстанции учли преюдициально значимые в силу части 2 статьи 69 АПК РФ для настоящего спора обстоятельства, установленные постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015, которым признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего должником Горбачевой Н.В. выразившиеся в:

- неотражении в отчетах о своей деятельности, представленных начиная с 19.08.2014, сведений об исключении из конкурсной массы имущества должника, рыночной стоимостью 68 330 793 руб.,

- незаконном отчуждении имущества рыночной стоимостью 68 330 793 руб.,

- непропорциональном удовлетворении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

- затягивании сроков конкурсного производства в отношении должника.

При разрешении указанного спора судом установлено, что, подписывая соглашение об отступном от 31.07.2014, конкурсный управляющий Горбачева Н.В. допустила нарушение принципа пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов соответствующей очереди, поскольку указанным соглашением погашались требования только одного кредитора ООО ПКФ «ГАЛС». Также судом указано, что конкурсный управляющий в случае принятия собранием кредиторов решения нарушающего его права, права должника и других кредиторов, вправе обжаловать такое решение, а не исполнять его. Однако конкурсным управляющим Горбачевой Н.В. решение оспорено уже после отчуждения имущества должника, в связи с чем действия конкурсного управляющего привели к возникновению ряда обособленных споров в рамках дела о банкротстве.

Судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора также принято во внимание, что конкурсный управляющий Горбачева Н.В. действовала недобросовестно и способствовала регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости за ООО ПКФ «Галс», поскольку:

- по состоянию на 31.07.2014 (дату передачи имущества к ООО ПКФ «Галс») конкурсным управляющим не было оспорено решение собрания кредиторов от 18.07.2014-28.07.2014;

- заявление о признании недействительным соглашения об отступном от 31.07.2014 подано конкурсным управляющим в суд только 13.02.2015, после регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

В связи с этим суды пришли к выводу о том, что действия конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. по незаконному отчуждению имущества должника способствовали последующему отчуждению этого имущества, последним приобретателем которого стал Коднер Григорий Израильевич.

Наличие регистрационных записей от 23.09.2014-25.09.2014 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также наличие свидетельств от 01.04.2015 и от 06.04.2015 о праве собственности Коднера Григория Израильевича на спорное имущество, послужили основанием для выдачи 07.07.2016 наследнику – Коднеру Константину Григорьевичу – нотариальных свидетельств о праве на наследство по завещанию, который при оформлении прав на наследство понёс расходы в общей сумме 68 263 руб. 91 коп., что удостоверено нотариусом.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая, что спорное имущество впоследствии решением суда было истребовано у Коднера Константина Григорьевича, суды пришли к правомерному выводу о наличии совокупности условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. убытков, возникших у Коднера Константина Григорьевича на сумму 68 263 руб. 91 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания убытков ввиду недобросовестного поведения самого Коднера Константина Григорьевича, подлежат отклонению, поскольку действия по принятию наследства по завещанию от умершего отца не могут быть квалифицированы в качестве недобросовестных.

Истребуя имущество у Коднера Константина Григорьевича, суд общей юрисдикции исходил из того, что оно было получено наследником безвозмездно, что в силу пункта 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для его истребования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу № А72-207/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.В. Коноплёва

Судьи									А.Г. Иванова

										В.А. Самсонов