АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...>

http://fasszo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО

ПРОИЗВОДСТВА

Санкт-Петербург

09 февраля 2026 года Дело № А56-71347/2024

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОКТУС», адрес: 198095, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1, лит. П, пом. 1-Н, офис 603, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2025 (мотивированное решение от 25.09.2025) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по делу № А56-71347/2024, о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела, рассмотренную в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л :

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой Обществом подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

От ФИО1 поступили возражения против ходатайства Общества о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год (пункт 1 статьи 64 НК РФ).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3, (2024) утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим

имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины Общество ссылается на отсутствие необходимых для уплаты денежных средств. В подтверждение данных доводов представлена справка Федеральной налоговой службы Российской Федерации об открытых и закрытых банковских счетах Общества и выписка операций по открытым лицевым счетам публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» с 01.10.2025 по 23.01.2026, а также распечатка из базы данных об исполнительных производствах Общества.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции находит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от б/д, № б/н к производству. 2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 13 апреля 2026 года

в помещении суда по адресу: 

<

...>.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОКТУС», об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

3. Жалоба рассматривается без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья С.С. Салтыкова

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы 

<

***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону 

<

***> с 10.00 до 13.00.