АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2020 года

Дело № А33-15324/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ЭНЕРГО» (ИНН 2423014495, ОГРН 1142455001743) Красноярский край, р-н. Курагинский, пгт. Большая Ирба, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОТЕПЛО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, р-н. Курагинский, пгт. Большая Ирба,

о взыскании задолженности, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБ-ЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОТЕПЛО» (далее – ответчик) о взыскании 2 075 487,84 руб., в том числе: 478 607,81 руб. задолженность за сентябрь-декабрь 2019 г. по договору на холодное водоснабжение и водоотведение от 18.10.2018 № 343/090 и 1 596 880,03 руб.  задолженность за декабрь 2019 г. по договору купли-продажи от 09.01.2019 № 089/095.

Определением от 22.05.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.07.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 17.09.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили. 

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено. 

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2019 № 343/090, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную воду. Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором. РСО обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате РСО не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из указанных Правил №644, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В период с сентября по декабрь 2019  года во исполнение договора истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению объектов ответчика на общую сумму 3 993 250 руб. 47 коп., что подтверждается материалами дела (универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий) и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет стоимости потреблённых ресурсов произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2018 № 589-в, № 593-в.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры, которые последним оплачены не в полном объеме - на сумму 3 514 642 руб. 66 коп. (согласно акту взаимозачета от 31.01.2020 № 28), в результате у ответчика перед истцом имеется задолженность за сентябрь-декабрь 2019 года в сумме 478 607 руб. 81 коп.

Согласно акту взаимозачета от 31.01.2020 № 28 долг в сумме  12  184 руб. 14 коп. за оказание услуг по лабораторному исследованию горячей воды (производственный контроль) также оплачен ответчиком. 

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 09.01.2019 № 089/095, согласно пункту 1.1 которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить материалы, в соответствии с условиями договора.

Во исполнение указанного договора истцом в декабре 2019 года поставлено материалов: уголь 2БР, дизтопливо (талоны л) на общую сумму 1 596 880 руб. 03 коп., что подтверждается материалами дела (универсальным передаточным документом, подписанным сторонами без разногласий) и не оспорено ответчиком.

Согласно расчету истца ответчиком оплата задолженности по договору купли-продажи от 09.01.2019 № 089/095 не произведена, в результате у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 1 596 880 руб. 03 коп. за декабрь 2019 года.

Всего задолженность за спорный период по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2019 № 343/090 и договору купли-продажи от 09.01.2019 № 089/095 составила 2 075 487 руб. 44 коп. Подробный расчет представлен истцом в материалы дела.

Возражений против арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 2 075 487 руб. 84 коп. составляет 33 377 руб.

При принятии иска удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 33 377 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОТЕПЛО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, р-н. Курагинский, пгт. Большая Ирба, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, р-н. Курагинский, пгт. Большая Ирба, 2 075 487 руб. 84 коп. – долга.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОТЕПЛО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, р-н. Курагинский, пгт. Большая Ирба, в доход федерального бюджета 33 377 руб. – государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова