Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-65477/2019

30 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» к акционерному обществу «Раменская управляющая компания» о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. исх. № 1 от 18.10.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» (далее – ООО «ПРОМТОРГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Раменская управляющая компания» (далее АО «Раменская УК», ответчик) о взыскании 2 876 567 руб. 06 коп. задолженности по договору от 30.11.2018 № Z 234.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПРОМТОРГ» (исполнитель) и АО «Раменская УК» (заказчик) заключен договор № Z 234, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ по ремонту подъездов МКД, находящихся в управлении «Раменская УК» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 2 999 646 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется в течение 180 (сто восемьдесят) дней после подписания сторонами акта выполненных работ. Заказчик вправе оплатить работы авансом.

Факт надлежащего исполнения ООО «ПРОМТОРГ» обязательств по договору на сумму 806 129 руб. 96 коп. подтвержден актами о приемке выполненных работ от 15.12.2018, подписанными АО «Раменская УК» без каких-либо разногласий и возражений.

Кроме того, задолженность по указанным актам подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 01.03.2019.

31.05.2019 ООО «ПРОМТОРГ» направило в адрес АО «Раменская УК» акт о приемке выполненных работ от 31.05.2019 № 1 на сумму 2 070 437 руб. 10 коп. и справку по форме КС-3.

Согласно пункту 4.2 договора после оказания услуг исполнитель представляет заказчику акт приема-сдачи выполненных работ, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение. Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает и оформляет представленные документы или направляет обоснованный отказ.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Факт выполнения истцом работ, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены.

31.05.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения ООО «ПРОМТОРГ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 2 876 567 руб. 06 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Раменская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» 2 876 567 руб. 06 коп. задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Раменская управляющая компания» в доход федерального бюджета 37 383 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                                             М.В. Досова