Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36576/2025

15 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  

составе судьи Хайруллиной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Адрес: 117312,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  

16.08.2002, ИНН: 

<

***>), 

Ответчик: Некоммерческая организация "Фонд содействия кредитованию малого  

и среднего бизнеса, микрокредитная компания" (Адрес: 190000, г.Санкт-Петербург, пр- 

кт Вознесенский, д. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2007,  

ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии: - от истца: ФИО2 (дов. от 07.10.2022 г.), - от ответчика: ФИО3 (дов. от 31.01.2025 г.), 

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания" (далее - Ответчик).  

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.  

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, исковые требования поддержал.  

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.  

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

1. Между Истцом (Банк) и Ответчиком (Поручитель) заключен договор поручительства № 36-СБРФ-1 906/23 от 15.02.2023 г. (далее – Договор поручительства  

1), в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать переда Банком за исполнение ООО "Мясной дом" (далее - Заемщик) обязательств по кредитному договору № 9056CST0N1BR2Q0QL2UW3FП01 от 15.02.2023 (далее - Кредитный договор 1).  

Согласно п. 4.1.1 Договора поручительства 1 Поручитель обязался в порядке и сроки, установленные Договором поручительства 1 нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору 1.  

Пунктом 1.2 Договора поручительства 1 предусмотрено, что ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, что суммарно составляет не более 50% от суммы кредита.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Кредитному договору 1 Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности ( № СЗБ-213-исх/3525 от 19.12.2024), которое исполнено не было.  

В соответствии с п. 6.1 Договора поручительства 1 в редакции доп. соглашения от 26.04.2024 поручительство прекращается 28.02.2029.  

В соответствии с п. 5.5 Договора поручительства 1 в течение не менее 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 1, Банк применяет к Заемщику все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы кредита.  

Согласно п. 5.6 Договора поручительства 1 по истечении сроков и выполнения процедур, указанных в п. 5.5 Договора поручительства 1, в случае, если в порядке, установленном Кредитным договором 1, сумма кредита (основного долга) не была возвращена Банку, Банк предъявляет требование (претензию) к Поручителю.  

Требование с приложением имеющихся у Банка документов, указанных в п. 5.7 Договора поручительства 1, было направлено Банком Поручителю (исх. № СЗБ-01-09-исх/30 от 13.03.2025), которое вручено Поручителю нарочно 14.03.2025 (вх. № 1-216), по адресу места нахождения с получением отметки о его принятии в соответствии с п. 5.8 Договора поручительства 1, которое Поручитель не исполнил.  

Задолженность Поручителя по Кредитному договору 1 по состоянию на 09.04.2025 составляет 4 622 222,22 руб. основного долга (50% от суммы неисполненных обязательств по основному долгу).  

2. Между Истцом (Банк) и Ответчиком (Поручитель) заключен договор поручительства № 473-СБРФ-1870/22 от 21.12.2022 г. (далее – Договор поручительства 2), в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать переда Банком за исполнение ООО "Мясной дом" (далее - Заемщик) обязательств по кредитному договору № 9056VFNMK7CR2Q0QL2UW3F от 21.12.2022 (далее - Кредитный договор 2).  

Согласно п. 4.1.1 Договора поручительства 2 Поручитель обязался в порядке и сроки, установленные Договором поручительства 2 нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору 2.  

Пунктом 1.2 Договора поручительства 2 предусмотрено, что ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 153 871 рубль 47 копеек, что суммарно составляет не более 50% от суммы кредита.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Кредитному договору 2 Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности ( № СЗБ-213-исх/3525 от 19.12.2024), которое исполнено не было.  

В соответствии с п. 6.1 Договора поручительства 2 в редакции доп. соглашения от 26.04.2024 поручительство прекращается 28.02.2029.  

В соответствии с п. 5.5 Договора поручительства 2 в течение не менее 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 2, Банк применяет к Заемщику все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы кредита.  

Согласно п. 5.6 Договора поручительства 2 по истечении сроков и выполнения процедур, указанных в п. 5.5 Договора поручительства 2, в случае, если в порядке, установленном Кредитным договором 2, сумма кредита (основного долга) не была возвращена Банку, Банк предъявляет требование (претензию) к Поручителю.  

14.03.2025 требование с приложением имеющихся у Банка документов, указанных в п. 5.7 Договора поручительства 2, было направлено Банком Поручителю (исх. № СЗБ-01-09- исх/25 от 13.03.2025), которое вручено Поручителю нарочно 14.03.2025 (вх. № 1-225), по адресу места нахождения с получением отметки о его принятии в соответствии с п. 5.8 Договора поручительства 2, которое Поручитель не исполнил.  

Задолженность Поручителя по Кредитному договору 2 по состоянию на 09.04.2025 составляет 2 074 098,47 руб. основного долга (50% от суммы неисполненных обязательств по основному долгу).  

3. Между Истцом (Банк) и Ответчиком (Поручитель) заключен договор поручительства № 417-СБРФ-1 829/22 от 02.11.2022 г. (далее – Договор поручительства 3), в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать переда Банком за исполнение ООО "Мясной дом" (далее - Заемщик) обязательств по кредитному договору № 9056OVYEA7IR2Q0QL2UW3Z от 02.11.2022 (далее - Кредитный договор 3).  

Согласно п. 4.1.1 Договора поручительства 3 Поручитель обязался в порядке и сроки, установленные Договором поручительства 3 нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору 3.  

Пунктом 1.2 Договора поручительства 3 предусмотрено, что ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4 397 567 рублей 50 копеек, что суммарно составляет не более 50% от суммы кредита.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Кредитному договору 3 Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности ( № СЗБ-213-исх/3525 от 19.12.2024), которое исполнено не было.  

В соответствии с п. 6.1 Договора поручительства в редакции доп. соглашения от 26.024.2024 поручительство прекращается 28.02.2029.  

В соответствии с п. 5.5 Договора поручительства 3 в течение не менее 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 3, Банк применяет к Заемщику все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы кредита.  

Согласно п. 5.6 Договора поручительства 3 по истечении сроков и выполнения процедур, указанных в п. 5.5 Договора поручительства 3, в случае, если в порядке, установленном Кредитным договором 3, сумма кредита (основного долга) не была возвращена Банку, Банк предъявляет требование (претензию) к Поручителю.  

Требование с приложением имеющихся у Банка документов, указанных в п. 5.7 Договора поручительства 3, было направлено Банком Поручителю (исх. № СЗБ-01-09-исх/26 от 13.03.2025), которое вручено Поручителю нарочно 14.03.2025 (вх. № 1-217), по адресу места нахождения с получением отметки о его принятии в соответствии с п. 5.8 Договора поручительства 3, которое Поручитель не исполнил.  

Задолженность Поручителя по Кредитному договору 3 по состоянию на 09.04.2025 составляет 1 966 107,80 руб. основного долга (50% от суммы неисполненных обязательств по основному долгу).  

Таким образом, общая сумма задолженности Поручителя перед Банком составила 8 662 428,49 руб.  

Требования Истца Поручителем в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения Истца в суд с исковым заявлением.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.  

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  

Согласно положениям абзаца 2 части 1 статьи 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).  

Вместе с тем, возражая относительно исковых требований, Ответчик ссылается на то, что Банком не соблюдены разумные и доступные сложившиеся меры к урегулированию спора во внесудебном порядке, так как Банк не представил документы соответствии с п. 5.7 Договоров поручительства.  

Вопреки доводам Поручителя документы, предусмотренные п. 5.7 Договоров поручительства, которые требовалось приложить к требованию Банка о погашении задолженности, представлены Банком, что следует из приложений к нему.  

Как следует из материалов дела, задолженность Заемщиком не погашена, установленные законом основания для прекращения поручительства отсутствуют.  

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию  

малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания" (ИНН: 

<

***>) в пользу  

Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 

<

***>): 

1. задолженность в размере 8 662 428 рублей 42 копейки, из которых:  

- 4 622 222 рубля 22 копейки задолженности по кредитному договору  

 № 9056CST0N1BR2Q0QL2UW3FП01 от 15 февраля 2023 года; 

- 2 074 098 рублей 47 копеек задолженности по кредитному договору  

 № 9056VFNMK7CR2Q0QL2UW3F от 21 декабря 2022 года; 

- 1 966 107 рублей 80 копеек задолженности по кредитному договору  

 № 9056OVYEA7IR2Q0QL2UW3Z от 02 ноября 2022 года. 

2. расходы по оплате государственной пошлины в размере 284 873 рубля 00  

копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Хайруллина М.А.