АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-4369/2024

 

г. Краснодар                                                                                           «22» августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года. 

Полный текст судебного акта изготовлен 22 августа 2024 года. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Таланиной А.С., рассмотрев  в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ГЛТ Москва»  (ИНН: 

<

***>)

к ООО «ВинГород» ( ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 582 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛТ Москва» обратилось в суд с иском к ООО «ВинГород» о взыскании задолженности в размере 582 000 руб. 

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещённых сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» далее – (ООО «ГЛТ Москва», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью («ВинГород» далее - ООО «ВинГород», Ответчик) был заключен Договор транспортной экспедиции № 20230512 (далее - Договор), в рамках которого ООО «ГЛТ Москва» обязуется выполнить или организовать выполнение транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов.

В рамках исполнение Договора, от ответчика поступили:

Договор-заявка на перевозку груза №ГЛТЛ0651722 от 26.07.2023, на сумму 87 000 руб.;

Договор-заявка на перевозку груза №ГЛТЛ0653898 от 01.08.2023, на сумму 87 000 руб.;

Договор-заявка на перевозку груза №ГЛТЛ0654107 от 01.08.2023, на сумму 87 000 руб.;

Договор-заявка на перевозку груза №ГЛТЛ0654182 от 01.08.2023, на сумму 87 000 руб.;

Договор-заявка на перевозку груза №ГЛТЛ0654783 от 02.08.2023, на сумму 87 000 руб.;

Договор-заявка на перевозку груза №ГЛТЛ0661939 от 08.08.2023, на сумму 147 000 руб.

Истец организовывал транспортировку груза по заказу Ответчика.

Однако, ответчиком условия выполнены не были, транспортировка груза истцу не оплачена.

Истец в адрес ответчика направлял претензию № 33 от 05.10.2023 что подтверждается квитанцией отправке   и   отчетом   об   отслеживании   отправления   с   почтовым   идентификатором. Вышеуказанная претензия получена Ответчиком.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

Требование претензии оставлено ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги в полном объеме не оплатил.

Факт перевозки товара и его доставки в пункт получателя  подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, равно как и не оспаривается размер основного долга в 582 000 руб. 

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов на сумму 582 000 руб. Акт сверки взаимных расчетов подписан ответчиком.

 

 

Как указано в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 “О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции”, согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по договору оказания транспортных услуг в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требование о взыскании основного долга в размере 582 000  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, отзыв на иск не представил, приняв тем соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВинГород» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ГЛТ Москва»  (ИНН: 

<

***>) задолженность 582 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 640 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                             О.П. Миргородская