Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-94079/19-121-837

г. Москва

30 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи – Аксеновой Е.А.  (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ЗАО «ПП «Поток» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2002, 357500, 

<

...>) ФИО2

к АО «ПП «Поток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 13.07.2010, 107140, Москва город, улица Русаковская, дом 2/1, корпус 2)

о взыскании 7 086 557 руб. 23 коп.,

При участии: 

от истца: неявка (изв.), 

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПП «Поток». обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ПП «Поток» о взыскании денежных средств в размере 7 086 557 руб. 23 коп. из них: 6 755 756,52 руб. сумма основного долга, 330 800, 71 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 02.04.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России начиная с 03.04.2019 по день фактической оплаты.

 Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 1. Между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи транспортного средства № 309 от 09.04.2014, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчика транспортное средство BOBCAT S650, 2012 г.в., стоимость транспортного средства составляет 1 520 000 руб.

Часть стоимости транспортного средства в размере 728 654,04 руб. ответчиком была оплачена на основании акта взаимозачета №313 от 31.12.2014

Между истцом и ответчиком был заключён договор аренды автомобиля без экипажа №52/12 от 04.10.2012, согласно условиям которого ответчик передал истцу в аренду транспортное средство LEXUS GS 450Н, 2012 г.в., размер ежемесячной арендной платы -4 000 руб.

В результате излишне перечисленных истцом денежных средств образовалась переплата по арендной плате в размере 121 236 руб., что подтверждается также актом взаимозачета №313 от 31.12.2014

Между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи транспортного средства № 317 от 09.04.2014, согласно условиям, которого истец передал в собственность ответчика транспортное средство МКС-5531,1999 г.в., стоимость транспортного средства составляет 650 000 руб.

Часть стоимости транспортного средства в размере 328 949,18 руб. ответчиком была оплачена на основании акта взаимозачета №313 от 31.12.2014.

Между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи транспортного средства № 318 от 09.04.2014, согласно условиям которого, истец передал в собственность ответчика транспортное средство IVEKO 440Е43 CURSOR, 2001 г.в., стоимость транспортного средства составляет 128 000 руб.

Стоимость транспортного средства в размере 128 000 руб. ответчиком была оплачена на основании акта взаимозачета№313 от 31.12.2014.

Между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи транспортного средства № 312 от 09.04.2014, согласно условиям, которого истец передал в собственность ответчика транспортное средство прицеп специальный, 2004 г.в., стоимость транспортного средства составляет 90 ООО руб.

Стоимость транспортного средства в размере 90 ООО руб. ответчиком была оплачена на основании акта взаимозачета №313 от 31.12.2014.

Между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи транспортного средства № 311 от 09.04.2014, согласно условиям которого, истец передал в собственность ответчика транспортное средство КС-45717К-1, 2008 г.в., стоимость транспортного средства составляет 2 745 000 руб.

Часть стоимости транспортного средства в размере 745 281,40 руб. ответчиком была оплачена на основании акта взаимозачета №313 от 31.12.2014.

Всего на основании акта взаимозачета №313 от 31.12.2014 была погашена задолженность ответчика перед истцом в сумме 2 142 120,62 руб

2. Между истцом и ответчиком был заключён договор аренды транспортногосредства без экипажа № 333 от 10.04.2014, согласно условиям которого, ответчик передал истцу в аренду транспортное средство MERSEDES BENZ Е200, 2013 г.в., размер ежемесячной арендной платы - 46 000 руб.

Соглашением от 14.11.2014 вышеуказанный договор аренды был расторгнут с 15.11.2014.

Всего за период аренды с 10.04.2014 по 15.11.2014 согласно актам начислено арендной платы в сумме 329 667 руб., в то время как истец в качестве арендной платы внес 487 200 руб., в результате чего образовалась переплата по арендной плате в размере 157 533 руб.

Между истцом и ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа № 337 от 10.04.2014, согласно условиям которого, ответчик передал истцу в аренду транспортное средство LEXUS LX 570, 2012 г.в., размер ежемесячной арендной платы - 44 200 руб.

Соглашением от 30.10.2014 вышеуказанный договор аренды был расторгнут с 30.10.2014.

Всего за период аренды с 10.04.2014 по 30.10.2014 согласно актам начислено арендной платы в сумме 293 288 руб., в то время как истец в качестве арендной платы внес 384 540 руб., в результате чего образовалась переплата по арендной плате в размере 91 252руб.

Между истцом и ответчиком был заключён договор аренды автомобиля без экипажа № 52/12 от 04.10.2012, согласно условиям которого ответчик передал истцу в аренду транспортное средство LEXUS GS 450Н, 2012 г.в., размер ежемесячной арендной платы 4000 руб.

В результате излишне перечисленных истцом денежных средств образовалась переплата по арендной плате в размере 8 856 руб., что подтверждается также актом взаимозачета №22 от 01.07.2015.

Обязательство АО «ПП «Поток» по возврату излишне полученной арендной платы по вышеуказанным договорам аренды было прекращено в результате заключения акта взаимозачёта № 22 от 01.07.2015 на общую сумму 257 641 руб.

3. Между  истцом  и  ответчиком     был  заключён  договор  купли-продажи транспортного средства № 315 от 09.04.2014, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчика транспортное средство LEXUS LX 570, 2012 г.в.. стоимость транспортного средства составляет 3 190 000 руб.

Часть стоимости транспортного средства в размере 330 942 руб. ответчиком была оплачена на основании акта взаимозачета №75 от 31.03.2016.

Между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 381 от 20.04.2015, согласно условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 11 000 000 руб. платежными поручениями от 21.04.2015 №235 на сумму 7 635 000 руб. и №236 на сумму 3 365 000 руб.

Часть займа в сумме 70 338,47 руб. ответчиком была возвращена на основании акта взаимозачета №75 от 31.03.2016.

Между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 1/П от 11.01.2016, согласно условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 550 000 руб. платежным поручением №12 от 11.01.2016 №235.

Часть займа в сумме 1 265 087,65 руб. ответчиком была возвращена на основании акта взаимозачета №75 от 31.03.2016.

Всего на основании акта взаимозачета №75 от 31.03.2016 была погашена задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 666 368,12 руб.

4. Между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи самоходной машины № 388 от 07.09.2015, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчика самоходную машину BOBCAT, 2012 г.в., стоимость самоходной машины составляет 1210 000 руб

Стоимость самоходной машины в размере 1 210 000 руб. ответчиком была оплачена на основании акта взаимозачета №116 от 20.05.2016.

Между истцом и ответчиком был заключён договор поставки № 14/П от 04.05.2016, согласно условиям которого истец осуществлял поставку товаров ответчику.

Образовавшаяся по данному договору задолженность в размере 68 903,78 руб. ответчиком была погашена на основании акта взаимозачета №116 от 20.05.2016.

Между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи транспортного средства № 315 от 09.04.2014, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчика транспортное средство LEXUS LX 570, 2012 г.в., стоимость транспортного средства составляет 3 190 000 руб.

Часть стоимости транспортного средства в размере 597 019,26 руб. ответчиком была оплачена на основании акта взаимозачета №116 от 20.05.2016.

Между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 1/П от 11.01.2016, согласно условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 550 000 руб. платежным поручением №12 от 11.01.2016 №235.

Часть займа в сумме 311 912,35 руб. ответчиком была возвращена на основании акта взаимозачета №116 от 20.05.2016.

Всего на основании акта взаимозачета №116 от 20.05.2016 была погашена задолженность ответчика перед истцом в сумме 2 187 835,39 руб.

5. Между истцом и ответчиком был заключён договор поставки № 19/П от 28.03.2016 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.03.2016). согласно условиям которого истец передал в собственность ответчика товар на общую сумму – 506 435,06 руб., что подтверждается также актом сверки по состоянию на 01.07.2016.

Часть задолженности по данному договору поставки в размере 353 026,39 руб. ответчиком была оплачена на основании акта взаимозачета №185 от 30.06.2016

Всего на основании акта взаимозачета №185 от 30.06.2016 была погашена задолженность ответчика перед истцом в сумме 353 026,39 руб.

6. Между истцом и ответчиком был заключён договор на оказание юридических услуг № 440/ЮП от 30.12.2015, согласно условиям которого истец оказал ответчику юридические услуги на сумму 147 465 руб., что подтверждается также актом сверки по состоянию на 30.09.2016.

Задолженности по данному договору ответчиком была оплачена на основании акта взаимозачета № 278 от 30.09.2016.

Между истцом и ответчиком был заключён договор аренды № 375 от 03.02.2015, согласно условиям которого ответчик передал истцу в аренду транспортное средство ВАЗ 21041-30 570, размер ежемесячной арендной платы - 1 300 руб.

В связи с переплатой у ответчика образовалась задолженность, которая была погашена в размере 1 300 руб. на основании акта взаимозачета № 278 от 30.09.2016.

Всего на основании акта взаимозачета № 278 от 30.09.2016 была погашена задолженность ответчика перед истцом в сумме 148 765 руб.

Итого по актам взаимозачета № 22 от 01.07.2015, № 313 от 31.12.2014, № 75 от 31.03.2016, № 116 от 20.05.2016, № 185 от 30.06.2016, № 278 от 30.09.2016 была погашена задолженность ответчика перед истцом в сумме 6 755 756,52 руб.

Однако Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2017г. (резол, часть 08.06.2017г.) по делу №А63-6094/2016 ЗАО «Производственное предприятие «Поток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес должника: 357500, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2018 по делу А63-6094/2016 были признаны недействительными сделками акты взаимозачета № 22 от 01.07.2015, № 313 от 31.12.2014, № 75 от 31.03.2016, № 116 от 20.05.2016, № 185 от 30.06.2016, № 278 от 30.09.2016, восстановлена задолженность АО «ПП Лоток» перед ЗАО «ПП «Поток» в размере 6 755 756,52 руб.

Таким образом, в результате признания вышеуказанных актов взаимозачета недействительными у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 6 755 756,52 руб. указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку претензия, направленная в адрес ответчика с требованием о возврате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенное, задолженность в заявленном истцом размере 6 755 756 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

 При расчете процентов за просрочку оплаты, в котором не предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты, надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик против удовлетворения размера исковых требований возражал, представил контррасчет.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 330 800, 71 руб. за период с 10.08.2018 по 02.04.2019.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования Истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 6 755 756 руб. 52 коп. начиная с 03.04.2019. по дату фактической оплаты.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ суд относит на ответчика   госпошлину по иску в сумме 58 433 руб. 00 коп. путем взыскания в бюджет Российской Федерации 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 75, 110, 167- 182  АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «Поток» в пользу Закрытого акционерного общества «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «Поток» задолженность в сумме 6 755 756 (шесть миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330 800 (триста тридцать тысяч восемьсот) руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 6 755 756 (шесть миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 52 коп по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с 03 апреля 2019 года по день фактической оплаты задолженности.

 Взыскать с Акционерного общества «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «Поток»  в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по иску в сумме 58 433 (пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                      Е.А.Аксенова