100046/2019-218627(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19221/2019

г. Новосибирск

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело  по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

...>, ОГРНИП  310547621500048, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Автоцентр» (630047,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 329 224 рублей 09 копеек, при участии представителей: истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2018, паспорт; 

ответчика: ФИО3, доверенность от 25.01.2019, удостоверение адвоката;  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд  Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Регион-Автоцентр» (далее - ООО «Регион-Автоцентр»,  

ответчик) о взыскании 347 311 рублей 74 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 по 25.09.2018.  

Ответчик в судебном заседании отклонил требования истца как  необоснованные, просил в удовлетворении исковых требований отказать.  Кроме того, ООО «Регион-Автоцентр» ссылается на пропуск срока исковой  давности.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении  размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, которым ИП ФИО1 просил суд взыскать с ответчика проценты в сумме 329 224 рублей 09  копеек.  

Судом уточнение исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято.  

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках  настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом  заявлении, заслушав пояснения сторон, сопоставив их с нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области  пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду  нижеследующего.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2018  по делу № А45-16945/2017, вступившим в законную силу, удовлетворены  исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Регион-Автоцентр» о  взыскании задолженности по договору аренды № 18 от 01.02.2013 и по  договору аренды № 62 от 05.12.2013 в размере 807 062 рублей за период с  01.03.2014 по 22.06.2014.  

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

 Материалами дела установлено, что ответчик, во исполнение решения  суда от 02.02.2018 по делу № А45-16945/2017 перечислил на расчетный счет  ИП Перелыгина А.Н. денежные средства: 21.09.2018 в размере 9124 рублей  02 копеек (платежный ордер № 441236 от 21.09.2018), 25.09.2018 в размере  810 рублей 91 копейки (платежный ордер № 441236 от 25.09.2018), 25.09.2018  в размере 816 268 рублей 07 копеек (платежный ордер № 441236 от  25.09.2018).  

 Согласно пункту 4.1 договоров аренды транспортного средства № 18 от  01.02.2013 и № 62 от 05.12.2013 арендатор, при получении оплаты по  договорам с Министерством транспортного и дорожного хозяйства  Новосибирской области, Департаментом транспорта и Дорожно- благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска, производит  перечисление денежных средств арендодателю.  

Исходя из буквального толкования условий пункта 4.1 спорных  договоров, ответчик (арендатор) обязан перечислить денежные средства в  счет арендной платы истцу (арендодателю), которые заработаны  транспортным средством арендодателя, а условие, содержащееся в данном  пункте, содержит указание на момент (срок) перечисления заработанных  транспортным средством арендодателя денежных средств.  

В ходе судебного разбирательства по делу № А45-16945/2017 ООО  «Регион-Автоцентр» представило в материалы дела договор № Г 13/12/25- 16С от 25.12.2013, заключенный между Министерством транспорта и  дорожного хозяйства Новосибирской области, Департаментом транспорта и  дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска и ООО  «Регион-Автоцентр», из которого следует (пункт 2.2.2), что Министерство  предоставляет перевозчику субсидии в целях возмещения недополученных  доходов не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным.  

Поскольку ООО «Регион-Автоцентр» были нарушены сроки  исполнения денежного обязательства, истец предъявил настоящее  

требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 329 224 рубля 09 копеек.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Анализируя в совокупности условия договоров аренды № 18 от  01.02.2013, № 62 от 05.12.2013 и договора № Г 13/12/25-16С от 25.12.2013 о  предоставлении субсидий, суд приходит к выводу, что обязанность по  перечислению денежных средств у ООО «Регион-Автоцентр» перед ИП  ФИО1 возникла:  

За март 2014 года – 01.05.2014, За апрель 2014 года – 01.06.2014, За май 2014 года – 01.07.2014, За июнь 2014 года – 01.08.2014. 

В соответствии с представленными расчетами истца, проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют: за период с  01.05.2014 по 25.09.2018 – 97 031 рубль 11 копеек, за период с 01.06.2014 по  25.09.2018 – 136 511 рублей 79 копеек, за период с 01.07.2014 по 25.09.2018 –  62 384 рубля 65 копеек, за период с 01.08.2014 по 25.09.2018 – 33 296 рублей  54 копейки, всего 329 224 рубля 09 копеек.  

 Расчет процентов проверен судом, каких-либо неточностей и  арифметических ошибок в них не установлено. Ответчик контррасчет суду не  представил.  

В силу преюдициальной значимости обстоятельств о ненадлежащем  исполнении ООО «Регион-Автоцентр» обязательства по оплате арендной  платы, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного  

суда Новосибирской области от 02.02.2018 по делу № А45-16945/2017, данные  обстоятельства по настоящему делу не подлежат повторному доказыванию.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по  своевременной оплате арендной платы повлекло возникновение у ООО  «Регион-Автоцентр» права на взыскание процентов за пользование чужими  денежными средствами, которое было реализовано ИП ФИО1  посредством предъявления данного иска.  

Исходя из изложенного, с ООО «Регион-Автоцентр» подлежат  взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.05.2014 по 25.09.2018 в общей сумме 329 224 рубля 09 копеек.  

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются  судом с учетом обстоятельств вступившего в законную силу решения суда  Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2018 по делу № А45- 16945/2017, при этом суд учитывает, что момент, с которого у ответчика  появляется обязанность по перечислению денежных средств истцу и о  которой ответчик доподлинно знал, был установлен в ходе рассмотрения  дела № А45-16945/2017, когда ООО «Регион-Автоцентр» был представлен  договор № Г 13/12/25-16С от 25.12.2013, стороной которого ИП ФИО1 не является.  

Остальные доводы ООО «Регион-Автоцентр» судом не принимаются  во внимание, как основанные на неверном толковании норм права.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах требования истца являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион- Автоцентр» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 329 224 рубля 09 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также 9 584 рубля судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 362 рубля излишне уплаченной  государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и  считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Электронная подпись действительна.

 Судья М.И. Храмышкина  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 5:43:44

Кому выдана Храмышкина Мария Ивановна