АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4280/2024

г. Ярославль

06 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Скоково" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   159019.78  руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2024

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2023 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Скоково" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" о  взыскании 159 019, 78  руб. пени по договору № 105/О/Р-ЯРО-2023 от 28.09.2023 за период с 16.10.2023 по 06.02.2024.

Определением суда от 19.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик иск не признал, просит снизить неустойку на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно условиям договора на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов № 105/О/Р-ЯРО-2023 от 28.09.2023 оператор (истец) обязался осуществлять обработку твердых коммунальных отходов, а региональный оператор (ответчик) обязался передавать ТКО оператору и оплачивать оказываемые оператором услуги по обработке ТКО, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, по регулируемому тарифу.

В соответствии с пунктами п.п. 3.1.- 3.2. договора расчетным периодом является один календарный месяц. Региональный оператор осуществляет оплату надлежащим образом фактически оказанных услуг в течение первых десяти рабочих дней месяца, следующего за расчётным периодом, с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на счет оператора, указанный в договоре.

Согласно п. 6.4 договора за нарушение региональным оператором сроков оплаты услуг, установленных в договоре, региональный оператор выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Региональным оператором за период с сентября 2023 года по январь 2024 года услуги по договору приняты, однако несвоевременно оплачены, в связи с чем, истец начислил ответчику пени согласно п. 6.5. договора в размере 159 019,78 руб. за период с 16.10.2023 по 06.02.2024.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной оплате оказанных услуг, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки ответчик не оспаривает.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. Оснований для снижения неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Размер неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки является обычно применяемым в аналогичных правоотношениях и не является чрезмерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Хартия"  (ИНН  

<

***>;  ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скоково" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 159 019,78 руб. неустойки, а также 5 771 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.В. Каширина