ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-18575/2023

17 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

/сд.64

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дукаевым А.Л.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «ТДИ 2008» ФИО1: ФИО2 по доверенности,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29193/2025) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2025 по делу № А56-18575/2023/сд.64, принятое

по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТДИ 2008»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2023 ООО «ТДИ 2008», признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

От конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля от 31.10.2022 № 211022, заключенный ООО «ТДИ 2008» и ФИО3; применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «ТДИ 2008» транспортного средства со следующими идентифицирующими признаками: Renault Duster, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): X7LHSRHGN59867340.

Определением от 21.04.2025 суд первой инстанции заявление конкурсного управляющего удовлетворил; признал недействительной сделкой договор купли-

продажи автомобиля от 31.10.2022 № 211022, заключенный между

ООО «ТДИ 2008» и ФИО3; применил последствия недействительности

сделки; обязал ФИО3 возвратить в конкурсную массу ООО «ТДИ 2008»

транспортное средство со следующими идентифицирующими признаками: Renault

Duster, 2018 года выпуска, идентификационный номер

(VIN): X7LHSRHGN59867340; взыскал с ФИО3 в пользу ООО «ТДИ 2008»

6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО3 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Одним из оснований для отмены обжалуемого определения ФИО3 в своей апелляционной жалобе указал неполучение ответчиком судебных актов по настоящему делу.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, указанные в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения апелляционной инстанцией установлено наличие оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в связи с нарушением судом пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, выразившемся в рассмотрении судом первой инстанции дела в отсутствие ФИО3, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судом первой инстанции от Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области получены сведения относительно регистрации ФИО3 по адресу: Тверская обл., г. Тверь, пр-кт. 50 лет Октября, д. 30, кв. 66 (л.д. 15).

Согласно материалам обособленного спора № А56-18575/2023/сд.64 (л.д. 6, 9, 16), арбитражный суд, извещая ФИО3 о возбуждении настоящего спора и о дальнейшем движении дела, направлял судебную корреспонденцию по адресу: 170040, Тверская обл., г. Тверь, пр-кт. 50 лет Октября, д. 30, кв. 66 (номера заказных писем 19085497510964, 19085499029037, 19085499887958).

Указанная судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой в связи с истечением срока хранения согласно сайту «Почта России». Сведения о доставке данной корреспонденции ФИО3 отсутствуют.

В материалах дела также отсутствуют конверты, возвращенные почтой в суд, содержащие отметки о прохождении данных почтовых отправлений, в том числе об оставлении извещений.

К апелляционной жалобе, ФИО3 приложил адресную справку Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Твери, в соответствии с содержанием которой ответчик зарегистрирован по адресу: Тверская обл., г. Тверь, пр-кт. ФИО5, д. 30, кв. 66.

Ответчик также пояснил, что согласно постановлению Администрации г. Твери от 17.10.2020 № 1445 изменено наименование улично-дорожной сети в

Пролетарском районе г. Твери с «проспект 50 лет Октября» на «проспект

ФИО5».

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции по указанному выше надлежащему адресу регистрации ФИО3 не извещал.

Следовательно, ФИО3 не был ненадлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, чем нарушены нормы процессуального права, приведшие к лишению стороны по делу процессуальных прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционный суд удовлетворяет заявленное ФИО3 ходатайство о восстановлении пропущенного ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы; определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

ФИО3 представить в апелляционный суд письменные сведения, из содержания которых возможно установить, где ответчик нашел контрагента (должника), как формировалась цена на спорное транспортное средство по договору от 31.10.2022; доказательства финансовой возможности ответчика для приобретения спорного имущества по договору от 31.10.2022; сведения о передаче денежных средств по договору от 31.10.2022, из содержания которых возможно установить, как и где они были переданы продавцу спорного транспортного средства.

Руководствуясь статьями 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Отложить судебное разбирательство на 21 апреля 2026 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

3. ФИО3 в срок до 14.04.2026 в канцелярию апелляционного суда представить письменные сведения, из содержания которых возможно установить, где ответчик нашел контрагента (должника), как формировалась цена на спорное транспортное средство по договору от 31.10.2022; доказательства финансовой возможности ответчика для приобретения спорного имущества по договору от 31.10.2022; сведения о передаче денежных средств по договору от 31.10.2022, из содержания которых возможно установить, как и где они были переданы продавцу спорного транспортного средства.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий	 Д.В. Бурденков

Судьи	 Н.В. Аносова

И.В. Юрков