АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-12759/2017 

14.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  09.11.2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   14.11.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушкаревой А.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 665653, 

<

...>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665651, 

<

...>)

о взыскании 23 810 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца -  не явились, извещены.

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» 06.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ»   с иском о взыскании 23 810 руб. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (принципал)  и МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ «ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» (агент) заключен агентский договор №06-01/97 от 22.07.2014г.

Истец во исполнение обязанностей по спорному договору за период с июля 2016г. по апрель 2017г. выполнил свои обязательства в полном объеме,  вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

 Истец в адрес ответчика направлял претензии №01-89 от 20.01.2017г., №01-262 от 10.03.2017г., №01 от 11.05.2017г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензии ответчик получены, что подтверждают отметки о их получении. Вместе с тем, оставлены без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании основного долга.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (принципал)  и МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ «ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» (агент) заключен агентский договор №06-01/97 от 22.07.2014г. в соответствии с условиями которого, агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях жилых помещений в многоквартирном доме, в том числе сведений о регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по мету жительства и месту пребывания, включая ведение актуальных списков в электронном виде и на бумажных носителях (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора, услуги, перечисленные в п. 1.1. настоящего договора, оказываются в рамках действующего жилищного законодательства по многоквартирным домам города Железногорска-Илимского: №45, 66 – 1 квартала.

Обязанности агента перечислены в разделе 2 договора   №06-01/97 от 22.07.2014 г.

В соответствии с п. 6.1. договора, принципал принимает на себя обязательства оплачивать агентское вознаграждение за оказанные агентом услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость услуг по настоящему договору в редакции дополнительных соглашений №2 от 17.08.2015г., №3 от 09.09.2015г., №4 от 30.10.2015г., №5 от 14.02.2017г.   составила 2 465 руб.  в месяц (п. 6.3. договора).

В силу пунктов 6.4., 6.5 договора, оплата производится на основании платежных документов (счет-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг), выставленных агентом за расчетный период. Оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является один календарный месяц. 

Проанализировав условия представленного договора №06-01/97 от 22.07.2014г. суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является агентским договором.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.          

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора №06-01/97 от 22.07.2014г. суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Во исполнение обязанностей по спорному договору истцом за период с июля 2016г. по апрель 2017г. оказаны  услуги по регистрационному учету граждан, что подтверждают представленные в материалы дела счета-фактуры №304 от 31.07.2016г., №341 от 31.08.2016г., №419 от 30.09.2016г., №461 от 31.10.2016г., №504 от 30.11.2016г., №554 от 31.12.2016г., №6 от 31.01.2017г. на сумму 2 390 руб., №29 от 28.02.2017г.  на сумму 2 540 руб., №84 от 31.03.2017г., №117 от 30.04.2017г. на сумму 2 465 руб.  

Счета-фактуры вручены ответчику, что подтверждается отметками о их получении на сопроводительных письмах №02-266 от 10.03.2016г., №02-198 от 17.02.2017г., №02-88 от 23.01.2017г., №02-1593 от 14.12.2016г., №02-1424 от 09.11.2016г., №02-1286 от 12.10.2016г., №02-1166 от 13.06.2016г., №02-1035 от 11.08.2016г., №02-937 от 20.07.2016г.

В соответствии со ст. 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. 

Согласно п.п. 6.4., 6.5 договора, оплата производится на основании платежных документов (счет-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг), выставленных агентом за расчетный период. Оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является один календарный месяц. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч.3¹ ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку они им прямо не оспорены.

Доказательства оплаты долга в сумме 23 810 руб. 00 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку на дату принятия решения ответчиком доказательств оплаты суммы долга не представлено, требование истца о взыскании основного долга в сумме 23 810 руб. 00 коп. за оказанные  услуги по регистрационному учету граждан в рамках  агентского договора №06-01/97 от 22.07.2014г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по данному делу составляет 2 000 руб. 00 коп., которая оплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждает платежное поручение №794 от 16.06.2017г.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665651, 

<

...>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 665653, 

<

...>) задолженность в размере  23 810 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                                       Е.Г.Полякова