Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10186/2023

02 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  02 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (адрес:  194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Пироговская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абрис» (адрес:  195248, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Энергетиков 37, А, 606, 9-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: ФИО1 

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО2 (по доверенности от 24.05.2022 г.);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее - ООО "Интерлизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абрис»  (далее - ООО «Управляющая компания «Абрис», ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 492 959,04 руб.,  пени по состоянию на 01.02.2023 в размере 77 887,53 руб. (за период с 10.11.2022 по 01.02.2023), пени за период с 01.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств по Договору лизинга № ЛД-78-3268/21 от 22.06.2021, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, досрочно лизинговых платежей в размере 328 639,36 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 20 990,00 рублей.

Определением от 18.02.2023 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 26.04.2023 г. судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать задолженность по лизинговым платежам в размере 985 918,08 руб.,  пени по состоянию на 01.02.2023 в размере 77 887,53 руб. (за период с 10.11.2022 по 01.02.2023), пени за период с 01.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств по Договору лизинга № ЛД-78-3268/21 от 22.06.2021, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 20 990,00 рублей.

Ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец исковые требования (с учетом уточнений) поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Интерлизинг» (лизингодатель) и ООО «Управляющая компания «Абрис» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга):

- № ЛД-78-3268/21 от 22.06.2021 (далее – Договор лизинга)

Согласно пункту 1 Договора лизинга Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном Договором лизинга.

Согласно пункту 2 Договора лизинга помимо Договора лизинга к отношениям Сторон применяются условия договоров финансовой аренды, версия 4.0 от 12.04.2021 (далее – Условия лизинга).

Во исполнение Договора лизинга был заключен Договор купли-продажи № КП-78-3268/21 от 22.06.2021.

Приобретенный по вышеуказанному договору купли-продажи Предмет лизинга был передан Ответчику по соответствующему Акту приема-передачи.

Таким образом, обязанности Истца по Договору лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору лизинга был заключен Договор поручительства № ПФ-78-3268/21 от 22.06.2021 (далее – Договор поручительства) с ФИО1 (далее – Поручитель, Третье лицо).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Лизингодателем отвечать полностью за исполнение Лизингополучателем, его обязательств перед Лизингодателем, возникших из и в связи с Договором лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В пункте 1.3. Договора поручительства указано, что Поручитель отвечает перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель, в частности за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, сальдо встречных обязательств, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем

Во исполнение Договоров лизинга, Истец заключил:

-  Договор купли-продажи № КП-78-3268/21 от 22.06.2021 г.

Приобретенный по вышеуказанному договору купли-продажи Предмет лизинга, а именно: Установка гидроабразивной резки LOGIC M3 RJS5X 30SDDP был передан Ответчику по Акту приема-передачи.

Таким образом, обязанности Истца по Договору лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

12.09.2022, в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика Претензию исх.№ 3-Их03334 от 08.12.2022 г.

Требования об оплате задолженности  оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Третье лицо также не представило своих пояснений по делу.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, далее – Закон о лизинге).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (подпункт 5 пункта 2 статьи 15).

На основании пункта 1 Договоров лизинга за владение и пользование Предметом лизинга Ответчик  обязуется уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга).

В нарушение условий заключенных Договоров лизинга и законодательных норм, Ответчик  не исполнил свои обязательства, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей.

По состоянию на 10.04.2023 г. задолженность Ответчика по оплате лизинговых платежей составляет 985 918,08 руб., которая подтверждена документально, ответчиком не оспорена, в связи с чем, подлежит взысканию в указанном размере.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 4.12 Условий лизинга, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

В связи с тем, что факт нарушения Ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей установлен, с него подлежит взысканию пени в размере, установленном соглашением Сторон (Условиями лизинга).

По состоянию на 01.02.2023 размер пеней составляет 77 887,53 руб. (за период с 10.11.2022 по 01.02.2023).

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, в связи с чем, требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение иска.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Абрис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Интерлизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 985 918,08 руб. долга,  77 887,53 руб. пени по состоянию на 01.02.2023 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, 20 990,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Абрис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета 2 648,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.