АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6316/2021

г. Владивосток

08 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СПАССКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 316 276 рублей основного долга, 621 692 рублей 97 копеек пени,

третьи лица: ликвидатор ФИО2, конкурсный управляющий ФИО3

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАЯ УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ДВ» (далее – истец, ООО «НОВАЯ УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ДВ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спасский завод металлоконструкций» (далее – ответчик, ООО «Спасский завод металлоконструкций») о взыскании 316 276 рублей основного долга, 621 692 рублей 97 копеек пени.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, отводов не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Согласно представленному в материалы дела отзыву от 24.11.2021 г., ответчик в лице конкурсного управляющего ФИО3 не возражал против исковых требований о взыскании 316 276 рублей основного долга, 621 6912, 97 копеек пени.

Решением суда от 12.10.2021 по делу №А51-15421/2021 общество с ограниченной ответственностью «Спасский завод металлоконструкций» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Судом проверенны полномочия конкурсного управляющего ФИО3 ООО «Спасский завод металлоконструкций»  в части признания иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил следующее.

Между ООО «НОВАЯ УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ДВ» и ООО «Спасский завод металлоконструкций» был заключен договор поставки от 05.11.2019 б/н (далее- Договор).

Согласно п. 1.1. Договора предметом настоящего договора является поставка твердого топлива (далее - уголь) от Продавца к Покупателю в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 2.1.1 договора ежемесячно формирует и заблаговременно направляет Продавцу заявки на поставку угля. Покупатель предоставляет Продавцу заявку на поставку угля не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты планируемой поставки, в которой указываются: планируемая дата (предельный срок, период) передачи угля со склада Продавца, планируемый объём передачи угля со склада Продавца.

Согласно п. 3.1. договора марка угля, количество, цены указываются в спецификации, счёте на оплату, товарных накладных, составляемых на каждую партию товара. Цена угля по настоящему договору устанавливается с учётом стоимости услуг Продавца по взвешиванию угля, расходов на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена на уголь может быть изменена в связи с удорожанием ее от Поставщика или удорожания ж/д провоза, удорожания расходов на ГСМ, в связи с чем «Продавец» уведомляет «Покупателя» не позднее 10 рабочих дней до начала поставки.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем в течении 10 дней с момента фактической поставки угля и оформления актов приема-передачи за поставленный уголь, путём перечисления денежных сумм на расчётный счёт Поставщика. Документы должны быть подписаны ответственными лицами Продавца и Покупателя, составлены в двух экземплярах.

Истец свои обязанности по договору по поставке товара выполнил в полном объеме, при этом ООО «Спасский Завод Металлоконструкций» принял товар, однако в сроки предусмотренные договором не произвел оплату, в результате на стороне ответчика числилась задолженность, в сумме 316 276 (триста шестнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей.

Истец 09.03.2021 № б/н, в которой требовал произвести оплату по договору в размере 316 276 (триста шестнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей.

Оставление претензии без удовлетворения  послужило основанием для обращения ООО «Новая Угольная Компания-ДВ»  в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, если на момент рассмотрения спора ответчик не оплатил истцу цену поставленного согласно договору поставки товара, последний вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик не возражал против удовлетворения иска, в связи с чем не возражал по заявленным истцом требованиям в размере 316 276 рублей основного долга, 621 692, 97 рублей пени.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 621 692 рублей 97 копеек.

Согласно п.7.1, договор вступает в силу с 05.11.2019 и действует, в части осуществления расчетов, начисления пени и штрафа - до полного их исполнения.

Стороны в п.5.2 договора указали на то, что за ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в форме штрафа в размере 0,5% процентов от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Штраф начисляется уже в случае однократного нарушения Договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Вместе с этим, расчет неустойки, подготовленный истцом, судом проверен и признан некорректным, поскольку истцом неверно определен период начисления неустойки в части начала периода для ее исчисления.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день согласно ст. 193 ГК РФ.

Исходя из изложенного, сумма неустойки, с учетом произведенного судом самостоятельного перерасчета неустойки (пени), неустойка составила  576 901 рубль 50 копеек.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства в размере 576 901 рубль 50 копеек, является правомерным с учетом положения п. 5.2 договора.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения вышеуказанных норм, с учетом признания иска ответчиком, а также с учетом частичного удовлетворения суммы заявленных требований (95,23%), истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной госпошлины по иску пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 14 504 рублей, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины ложатся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПАССКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ДВ" 893 177 рублей 50 копеек, в том числе 316 276 рублей сумма основного долга, 576 901 рубль 50 копеек сумма неустойки (пени), начисленной с 11.02.2020 г. по 04.03.2021 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 6 216 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВАЯ УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ДВ" из федерального бюджета 70 процентов оплаченной им госпошлины по иску (пропорционально удовлетворенным требованиям) в сумме 14 504 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки (пени) отказать.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.