Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5457/2019

г. Благовещенск

14 ноября 2019 года

В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.11.2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019

Арбитражный суд  Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А. Голубенко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

к

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник»

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

о взыскании 1 003 206 руб. 57 коп.,

третье лицо: администрация Возжаевского сельсовета,

при участии в заседании:  

от истца: 07(14).10.2019 - ФИО1 марина Юрьевна – паспорт, доверенность № ДЭК-71-15/620Д от 01.07.2019 сроком по 30.06.2020; 07(14).10.2019, 11.11.2019 - ФИО2 – паспорт, доверенность № ДЭК-71-15/575Д от 01.07.2019 сроком по 30.06.2020; 29.10.2019, 11.11.2019 - ФИО3 – паспорт, доверенность № ДЭК-71-15/621Д от 01.07.2019 сроком по 30.06.2020,

от ответчика: ФИО4 – паспорт, доверенность от 10.01.2019 сроком на 1 год,

третьи лицо: не явилось, извещено, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ;

установил:

Арбитражный суд в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 07.10.2019 определил объявить перерыв до 11 час. 15 мин. 14.10.2019 (вынесено протокольное определение).

Протокольным определением от 14.10.2019 судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 15 час. 00 мин. 29.10.2019.

Протокольным определением от 29.10.2019 судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 13 час. 30 мин. 11.11.2019.

Информация о перерыве и отложениях судебного заседания, и продолжении  судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (далее – ответчик, ООО «УК «Спутник») о взыскании 1 003 206 руб. 57 коп., в том числе: основного долга за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества по договору энергоснабжения № БЕООЭ0000986 от 01.12.2018 за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 973 876 руб. 26 коп., неустойки в виде пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2019 по 25.07.2019 в размере 29 330 руб. 31 коп., взыскание пени производить начиная с 26.07.2019  по день фактического исполнения обязательства, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 036 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 110 АПК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что 01.12.2018 между ним (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № БЕООЭ0000986, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязался оплачивать приобретаемый по договору коммунальный ресурс, соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (п. 1.1. договора).

Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (п. 1.2. договора).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении № 1 к договору, в том числе многоквартирные дома, расположенные по адресам: Амурская область, Белогорский район, с. Возжаевка, ДОС 13, 48, 49, 50, 51, 53, 56, 58, 61, 62, 63, 65, 66, 67.

Ответчику для оплаты за спорный период были предъявлены счета-фактуры № 2377/5/03 от 28.02.2019, № 4549/5/03 от 31.03.2019, № 6832/5/03 от 30.04.2019, № 9247/5/03 от 31.05.2019 на общую сумму 973 876 руб. 26 коп., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору своевременно и в полном объеме  не оплатил.

Каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования. 

Истец в предварительном судебном заседании 21.08.2019 заявил ходатайство (заявление от 20.08.2019 вх. № 34819) об увеличении размера в части исковых требований, просил суд взыскать с ответчика неустойку в виде пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2019 по 19.08.2019 в размере 40 206 руб. 77 коп., взыскание пени производить начиная с 20.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд ходатайство истца об увеличении размера в части исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, увеличение истцом размера иска в части взыскания неустойки до суммы 40 206 руб. 77 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд определением от 21.08.2019 в силу ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу администрацию Возжаевского сельсовета.

В силу п. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Истец в судебном заседании 11.09.2019 заявил ходатайство (заявление от 10.09.2019 вх. № 38080) об увеличении размера в части исковых требований, просил суд взыскать с ответчика неустойку в идее пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2019 по 10.09.2019 в размере 49 351 руб. 85 коп., взыскание пени производить на сумму основного долга начиная с 11.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд ходатайство истца об увеличении размера в части исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворяет, увеличение истцом размера иска в части взыскания пени до суммы 49 351 руб. 85 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Третье лицо в настоящее судебное заседание не явилось, извещено, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам,  производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 07.10.2019 вх. № 42339) об уменьшении и увеличении размера в части исковых требований, просил суд взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества по договору энергоснабжения № БЕООЭ0000986 от 01.01.2012 за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 953 762 руб. 11 коп., неустойку в виде пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2019 по 04.10.2019 в размере 61 686 руб. 52 коп., взыскание пени производить начиная с 05.10.2019 по день фактического исполнения обязательства. Также представил отзыв (от 10.10.2019 вх. № 43069) на возражения ответчика, в которых указал, что проведенные начисления и корректировки соответствуют требованиям действующего законодательства и настаивает на взыскании заявленных уточненных исковых требованиях.

Арбитражный суд ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, уменьшение истцом размера иска в части взыскания основного долга до суммы 953 762 руб. 11 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд ходатайство истца об увеличении размера в части исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, увеличение истцом размера иска в части взыскания неустойки до суммы 61 686 руб. 52 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебном заседании придерживался позиции изложенной ранее в отзыве (возражения от 19.08.2019 вх. № 34514) на иск, просил в иске отказать, поскольку истцом неправильно произведены начисления за потребленную электроэнергию. Также представил возражения (от 07.10.2019 вх. № 42338) на иск, в которых указал, что истцом незаконно было снято 43224 кВт/ч (ДОС № 51, кв. №№ 24, 33, 6, 55; ДОС № 56 кв. 20; ДОС № 58 кв. 17, ДОС № 62 кв. 75, ДОС № 65 кв. 4), что привило к увеличению сверхнормативного потребления на 110 221 руб. 20 коп. Соответственно сумма взыскания должна составлять 913 006 руб. 91 коп.

Арбитражный суд в силу ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 07.10.2019 определил объявить перерыв для предоставления ответчиком контррасчета и предоставления сторонами дополнительных документов до 11 час. 15 мин. 14.10.2019 (вынесено протокольное определение).

В 11 час. 15 мин. 14.10.2019 судом объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного заседания, без участия третьего лица.

Истец на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик представил возражения (от 14.10.2019 вх. № 43480) на иск, в которых указал, что истцом незаконно было снято 71442 кВт/ч. Действия истца привили к увеличению потребления на общедомовые нужды за взыскиваемый период, при правильном начислении согласно правил № 354, верный расчет составляет задолженность в размере 751 470 руб. 86 коп.

Арбитражным судом Амурской области 14.10.2019 в порядке ст. 158 АПК РФ вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 29.10.2019 в 15 час. 00 мин. для составления сторонами акта сверки и предоставления дополнительных документов.

После протокольного отложения судебное заседание продолжено без участия третьего лица.

Истец заявил ходатайство (заявление от 29.10.2019 вх. № 46003) об увеличении размера в части исковых требований, просил суд взыскать с ответчика неустойку в виде пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2019 по 29.10.2019 в размере 69 453 руб. 79 коп., взыскание пени производить начиная с 30.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд ходатайство истца об увеличении размера в части исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, увеличение истцом размера иска в части взыскания неустойки до суммы 69 453 руб. 79 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик представил возражения (от 29.10.2019 вх. № 46168) на иск, просил в уточненных исковых требованиях отказать. Указал, что сумма взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период, при правильном начислении согласно правил № 354 должна составлять 751 470 руб. 86 коп.

Арбитражным судом Амурской области 29.10.2019 в порядке ст. 158 АПК РФ вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 11.11.2019 в 13 час. 30 мин. для составления сторонами акта сверки и предоставления обоснованных расчетов.

После протокольного отложения судебное заседание продолжено без участия третьего лица.

Истец представил отзыв (от 08.11.2019 исх. № 2481) на возражения ответчика, в которых указал, что проведенные начисления и корректировки соответствуют требованиям действующего законодательства. В отношении спорных квартир по которым производилась корректировки, указал следующее.

Корректировки проведенные в феврале 2019:

- ул. ДОС, д. 13, кв. 7: в январе 2019 было произведено начисление объема потребления электроэнергии по показаниям 65101. 19.02.2019 актом контрольного снятия показаний прибора учета были зафиксированы показания 53395, в связи с чем, в феврале 2019 была произведена корректировка показаний;

- ул. ДОС, д. 13, кв. 8: на начало февраля 2019 показания прибора учета составили 27404. 19.02.2019 актом контрольного снятия показаний прибора учета зафиксированы показания 24837, в связи с чем, в феврале 2019 была произведена корректировка показаний;

- ул. ДОС, д. 61, кв. 16: в январе 2019 было произведено начисление объема потребления электроэнергии по показаниям 13388. 15.02.2019 актом проверки прибора учета были зафиксированы показания 09244, в связи с чем, в феврале 2019 была произведена корректировка показаний;

- ул. ДОС, д. 66, кв. 26: в январе 2019 было произведено начисление объема потребления электроэнергии по показаниям 16717. 15.02.2019 актом контрольного снятия показаний прибора учета зафиксированы показания 14415, в связи с чем, в феврале 2019 была произведена корректировка показаний.

Корректировки проведенные в марте 2019:

- ул. ДОС, д. 51, кв. 24: в феврале 2019 потребителю было произведено начисление платы за потребленную электроэнергию по показаниям, представленным ответчиком, которые составили 24006. 15.03.2019 в ходе проверки прибора учета электроэнергии были зафиксированы показания 04044. Учитывая, что потребителю был выставлен некорректный объем потребления электроэнергии, в марте 2019 была произведена корректировка. Корректировка была произведена по показаниям прибора учета 09104 так как потребитель внес авансовый платеж по данным показаниям;

- ул. ДОС, д. 51, кв. 33: в январе 2019 потребителю было произведено начисление платы за потребленную электроэнергию по показаниям 18487. В феврале 2019 от потребителя потупила информация о том, что показания на приборе учета электроэнергии меньше начисленных в январе 2019. 15.03.2019 в ходе проверки прибора учета электроэнергии были зафиксированы показания 03204. Учитывая, что потребителю был выставлен некорректный объем потребления электроэнергии, в марте 2019 была произведена корректировка. Корректировка была произведена по показаниям прибора учета 09190 так как потребитель внес авансовый платеж по данным показаниям;

- ул. ДОС, д. 62, кв. 75: в феврале 2019 потребителю было произведено начисление платы за потребленную электроэнергию по показаниям 32520. 21.02.2019 в ходе проверки прибора учета электроэнергии были зафиксированы показания 30230. Учитывая, что потребителю был выставлен некорректный объем потребления электроэнергии, в марте 2019 была произведена корректировка. Корректировка была произведена по показаниям прибора учет 30230;

- ул. ДОС, д. 65, кв. 4: в феврале 2019 потребителю было произведено начисление платы за потребленную электроэнергию по показаниям 45400. 05.03.2019 в ходе проверки прибора учета электроэнергии были зафиксированы показания 39046. Учитывая, что потребителю был выставлен некорректный объем потребления электроэнергии, в марте 2019 была произведена корректировка. Корректировка была произведена по показаниям прибора учет 39046;

- ул. ДОС, д. 56, кв. 46: в феврале 2019 было произведено начисление объема потребления электроэнергии по показаниям 23164. 21.02.2019 на основании акта проверки прибора учета (допуска нового прибора учета в эксплуатацию) в марте 2019 была произведена корректировка показаний.

Корректировки проведенные в апреле 2019:

- ул. ДОС, д. 58, кв. 17: в марте 2019 потребителем посредством телефонной связи были переданы показания прибора учета 5140 по которым и было произведено начисление платы за потребленную электроэнергию за март 2019. В апреле 2019 по ведомости ответчика указаны показания 0841. Учитывая, что потребителю был выставлен некорректный объем потребления электроэнергии, в апреле 2019 была произведена корректировка до показаний 0841;

- ул. ДОС, д. 61, кв. 26: в марте 2019 начисление произведено по показаниям прибора учета 9696. Корректировка произведена в апреле 2019 согласно данных, предоставленных по ведомости ответчика (показания зафиксированы 8583, но скорректировано по 9083, в связи с тем, что потребитель внес авансовый платеж по показаниям 9083);

- ул. ДОС, д. 65, кв. 37: в марте 2019 произведено начисление объема электропотребления по показаниям 32075. 26.03.2019 актом проверки прибора учета зафиксированы показания 30021. В связи с чем произведена корректировка показаний по показаниям 30021.

Корректировки проведенные в мае 2019:

- ул. ДОС, д. 51, кв. 6: в апреле 2019 потребителю было произведено начисление платы за потребленную электроэнергию по показаниям 31134. В мае 2019 по ведомости ответчика указаны показания18054. Учитывая, что потребителю был выставлен некорректный объем потребления электроэнергии, в мае 2019 была произведена корректировка. Корректировка была произведена по показаниям прибора учета 18134, так как потребитель внес авансовый платеж за данные показания;

- ул. ДОС, д. 51, кв. 55: в апреле 2019 потребителю было произведено начисление платы за потребленную электроэнергию по показаниям 57936. В мае 2019 по ведомости ответчика указаны показания 54785. Учитывая, что потребителю был выставлен некорректный объем потребления электроэнергии, в мае 2019 была произведена корректировка. Корректировка произведена на основании данных, переданных по ведомости ответчика за май 2019;

- ул. ДОС, д. 56, кв. 20: в апреле 2019 потребителю было произведено начисление платы за потребленную электроэнергию по показаниям 19046. В мае 2019 по ведомости ответчика указаны показания 12903. Учитывая, что потребителю был выставлен некорректный объем потребления электроэнергии, в мае 2019 была произведена корректировка. Корректировка произведена на основании данных, переданных по ведомости ответчика за май 2019;

- ул. ДОС, д. 53, кв. 77: в апреле 2019 произведено начисление объема электропотребления по показаниям 54264. в мае2019 по ведомости ответчика представлены показания 52968. в связи, с чем, была произведена корректировка по показаниям 52968; 

- ул. ДОС, д. 62, кв. 67: в апреле 2019 произведено начисление объема электропотребления по показаниям 16983. Актом контрольного объема показаний ответчика были зафиксированы показания 11860. В связи, с чем была произведена корректировка до показаний 11860.

Ответчик представил возражения (от 11.11.2019) в которых указал, что истцом произведен незаконный перерасчет по следующим жилым помещениям:

- ул. ДОС, д. 13 по кв. 7 перерасчет составил 510 кВт., по кв. 8 перерасчет составил 1417 кВт.;

- ул. ДОС, д. 51 по кв. 33 перерасчет составил 9228 кВт., по кв. 55 перерасчет составил 3151 кВт.;

- ул. ДОС, д. 53 по кв. 4 перерасчет составил 2629 кВт., по кв. 71 перерасчет составил 2216 кВт., по кв. 77 перерасчет составил 1296 кВт.;

- ул. ДОС, д. 56 по кв. 20 перерасчет составил 6143 кВт., по кв. 46 перерасчет составил 7409 кВт.;

- ул. ДОС, д. 58 по кв. 17 перерасчет составил 2302 кВт.;

- ул. ДОС, д. 61 по кв. 16 перерасчет составил 4144 кВт., по кв. 26 перерасчет составил 613 кВт.;

- ул. ДОС, д. 62 по кв. 67 перерасчет составил 5052 кВт., кв. 75 перерасчет составил 2290 кВт.;

- ул. ДОС, д. 65 по кв. 4 перерасчет составил 6354 кВт., по кв. 37 перерасчет составил 2054 кВт.;

- ул. ДОС, д. 66 по кв. 26 перерасчет составил 2302 кВт., по кв. 28 перерасчет составил 8484 кВт. Таким образом, действия истца привели к увеличению потребления на общедомовые нужды на 167 447 руб.

Арбитражный суд, заслушав истца и ответчика, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании распоряжения администрации Возжаевского сельсовета Белогорского района Амурской области от 16.11.2018 № 186/2 в отношении жилых объектов ДОС №№ 13, 48, 49,50,51,53.56.58,61,62,63,65,66,67 принято решение о заключении нанимателями муниципального жилья, собственниками прямых договоров предоставления коммунальных услуг с ресурсоснабжающим организациями (далее – РСО) с 01.12.2018.

01.12.2018 между истцом, как РСО и ответчиком, как покупателем заключен договор энергоснабжения № БЕООЭ0000986 по условиям которого РСО обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (п. 1.1. договора).

Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов) (далее –МКД). Перечень МКД, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении № 1 (п. 1.2. договора).

Датой начала поставки электроэнергии (мощности) является дата, с которой у покупателя возникает обязанность по содержанию общего имущества (далее – СОИ) в МКД по договору управления МКД, заключенного между покупателем и собственниками помещений МКД (далее – потребители) (п. 1.4. договора).

Разделами 2., 3. договора определены права и обязанности сторон.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии установлен разделом 4. договора.

В соответствии с п. 4.1 договора объем электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, и подлежащей оплате по договору за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: Vd = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем электрической энергии, подлежащей оплате в отношении такого многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимается равным нулю.

Стоимость поставленной электрической энергии по договору рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 5.2 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца) (п. 5.6 договора).

Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.7 договора).

Все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением, заключением и расторжением договора подлежат разрешению в Арбитражном суде Амурской области. Каждая из сторон имеет права обратиться с заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении, изменении договора в Арбитражный суд Амурской области (п. 7.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.12.2018 и считается заключенным на неопределенный срок (п. 8.1. договора).

01.12.2018 между сторонами подписан протокол разногласий к договору энергоснабжения № БЕООЭ0000986 от 01.12.2018 в отношении п.п. № 3.1.14., 3.1.15., 5.9. договора.

28.02.2019 между сторонами подписан протокол согласования разногласий к договору энергоснабжения № БЕООЭ0000986 от 01.12.2018 спорные пункты согласованны в редакции РСО, то есть по договору энергоснабжения.

Истец за спорный период выставил ответчику счета-фактуры № 2377/5/03 от 28.02.2019 в размере 329 668 руб. 15 коп., № 4549/5/03 от 31.03.2019 на сумму 269 603 руб. 46 коп., № 6832/5/03 от 30.04.2019 на сумму 176 640 руб. 59 коп.,9247/5/03 от 31.05.2019 на сумму 197 964 руб. 06 коп., всего – 973 876 руб. 26 коп. С учетом частичной оплаты в размере 20 114 руб. 15 коп. (ПКО № 1099 от 27.09.2019) задолженность составила 953 762 руб. 11 коп.

Истец направил ответчику претензии (от 21.03.2019 исх. № 01-19/1056, от 25.04.2019 исх. № 01-19/1602, от 27.05.2019 исх. № 01-19/1881, от 24.06.2019 исх. № 01-19/2153) с требованием об оплате задолженности по договору энергоснабжения № БЕООЭ0000986 от 01.12.2018 за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 973 876 руб. 26 коп.

Поскольку претензии ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Претензионный порядок истцом соблюден.

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В доказательство осуществления поставки в период с 01.02.2019 по 31.05.2019 электроэнергии к указанным МКД истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) № 2377/5/03 от 28.02.2019, № 4549/5/03 от 31.03.2019, № 6832/5/03 от 30.04.2019, № 9247/5/03 от 31.05.2019 и ведомости потребления электрической энергии за спорный период.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Судом установлено, что истец в период с 01.02.2019 по 31.05.2019 поставлял электрическую энергию ответчику для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений, в том числе в МКД, расположенных по адресам: Амурская область, Белогорский район, с. Возжаевка, ДОС №№ 13, 48, 49,50,51,53.56.58,61,62,63,65,66,67 находящихся на управлении ООО УК «Спутник», что подтверждается в том числе: ведомостями потребления энергии в спорные периоды,  корректировочными ведомостями энергопотребления.

Факт поставки истцом в спорный период в МКД, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Фактически ответчик спорит о незаконности осуществления истцом перерасчетов  (корректировки) объемов электропотребления абонентам управляющей компании исходя из фактических показаний приборов учета.

Суд рассмотрев данный довод ответчика приходит к следующему.

Граждане и организации в силу ч. 1 статьи 153 Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что поставка электроэнергии осуществлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. «б» п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом данных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (п. 13 Правил № 354).

Пунктом 40 Правил № 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги на ОДН.

Согласно абз. 2 п. 44 Правил № 354 распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Доказательств тому, что общим собранием собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, были приняты решения о распределении сверхнормативного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, в отношении спорных домов в дело не представлено.

Следовательно, обязанность по оплате сверхнормативного потребления ресурса на ОДН возлагается на управляющую компанию.

В силу подп. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с подп. «б» п. 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные данными Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42 (1) названных Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42 (1) указанных Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Из п. 60 Правил № 354 следует, что по истечении указанного в п. 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В п. 61 Правил № 354 закреплено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Из подп. «б» п. 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В силу подп. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Суд с учетом вышеизложенного и на основании приведенных правовых норм приходит к выводу о том, что довод ответчика о неправомерности истца производить перерасчет (корректировку) поставленной потребителям электроэнергии, подлежит отклонению, как несостоятельный.

Проверив представленный уточенный расчет основного долга за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества по договору энергоснабжения № БЕООЭ0000986 от 01.12.2018 за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 953 762 руб. 11 коп., с учетом показаний индивидуальных приборов учета, переданных ответчиком истцу по ведомостям энергопотребления за спорный период, исходя из разницы между текущими и предыдущими показаниями индивидуальных приборов учета, суд признает его верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что уточненные исковые требование истца о взыскании с ответчика основного долга за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества по договору энергоснабжения № БЕООЭ0000986 от 01.12.2018 за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 953 762 руб. 11 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Более того, аналогичные доводы ответчика были рассмотрены в деле № А04-2049/2019 и отклонены судом. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 № 06АП-5610/2019 решение от 22.07.2019 по делу № А04-2049/2019 Арбитражного суда Амурской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Иные доводы ответчика судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

Так как основной долг ответчиком своевременно не оплачивался, то суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика неустойку в виде пени по договору энергоснабжения № БЕООЭ0000986 от 01.12.2018, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  за период с 21.03.2019 по 29.10.2019 в размере 69 453 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма законной неустойки за период с 21.03.2019 по 29.10.2019 исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (6,50 %), составляет 69 453 руб. 79 коп.

Расчет неустойки в виде пени судом проверен и признан верным, не нарушающим прав ответчика, в связи с чем, пени в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 953 762 руб. 11 коп., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 30.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика. 

Согласно ст. 101   АПК   РФ   к   судебным   расходам   относится   государственная пошлина.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу с учетом уточнений составляет 23 232 руб.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 31734 от 22.07.2019  в размере 23 036 руб.

По смыслу п. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу под. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения  между сторонами судебного спора (истцом  и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст.ст. 101, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца в размере 23 036 руб., а в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 196 руб.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества по договору энергоснабжения № БЕООЭ0000986 от 01.12.2018 за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 953 762 руб. 11 коп., неустойку в виде пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2019 по 29.10.2019 в размере 69 453 руб. 79 коп., взыскание пени производить на сумму основного долга начиная с 30.10.2019  по день фактического исполнения обязательства; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 036 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 196 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                               О.А.Шишов