АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства

город Барнаул                                                                                         Дело № А03-16846/2022

Резолютивная часть определения объявлена 27 декабря 2022 года. 

Полный текст определения изготовлен 10 января 2023 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Распределительный Центр» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Индустрия» (656922, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 02.12.2022;

от иных лиц – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

31.10.2022 (нарочно) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Распределительный Центр» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Индустрия» (656922, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано ссылками статьи 6, 7, 39, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано наличием у должника непогашенной свыше трех месяцев задолженности в сумме 405 500 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2021 по делу № А03-17833/2021.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и ввести в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, 10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требования в следующем составе и размере: 405 500 рублей в составе требований кредиторов третьей очереди по основному долгу. 

Определением арбитражного суда от 07.11.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 06.12.2022.

К судебному заседанию Саморегулируемая организация Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» представила сведения по кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 с приложением документов: выписки из протокола № 11/11/22 от 17.11.2022, заявления от 11.11.2022, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 13.12.2022 судебное заседание отложено на 27.12.2022 для предоставления должником отзыва на заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Должник представил отзыв на заявление, в котором указал, что в настоящее время  общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Индустрия» находится в стадии ликвидации; хозяйственную деятельность не осуществляет, источников погашения задолженности не имеет; возражения против удовлетворения требований заявителя отсутствуют. К отзыву приложен бухгалтерский баланс, сведения об исполнительных производствах, выписка из ЕГРЮЛ.

Иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель должника против удовлетворения требований заявителя не возражал; считал возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре, поскольку должник находится в стадии ликвидации; против кандидатуры арбитражного управляющего возражения не заявил.

Заслушав представителя должника, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Индустрия» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.05.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, обществу присвоен ИНН 

<

***>; зарегистрирован по адресу: 

<

...>;  состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю. 

Основным видом деятельности должника является строительство автомобильных дорог и автомагистралей (код по ОКВЭД 42.11).    

Единственным учредителем должника является ФИО4 (222200734346).

05.04.2022 принято решение о добровольной ликвидации Общества, на должность ликвидатора назначен ФИО5 (ИНН 

<

***>), о чем 05.04.2022 внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 2222200145352.

10.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Распределительный центр» (займодавцем) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Индустрия» (заемщиком) заключен договор займа № 34-РЦ, в силу пункта 1 которого займодавец предоставляет денежные средства (заем) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в установленные настоящим договором сроки.

В соответствии с пунктом 3 договора сумма займа составляет: 15 000 000 рублей. Сумма займа предоставляется путем перечисления полной суммы на расчетный счет заемщика, указанный в реквизитах настоящего договора.

Согласно пункту 4 договора заемщик за пользование суммой займа уплачивает займодавцу 12,75 % годовых, сумма процентов выставляется ежемесячно, которые подлежат уплате заемщиком в срок, не позднее 10 числа, следующего за отчетным месяцем.

По условию пункта 5 займа заемщик обязуется возвратить займодавцу заем не позднее 30.07.2021.

За каждый день просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1 %, исчисленной от суммы возврат которой просрочен заемщиком. В случае использования займа не по назначению, заемщик обязуется уплатить штраф в размере 10 % годовых от суммы займа, указанной в пункте 3 настоящего договора (пункты 8, 9 договора).

Во исполнение условий договора сумма займа была зачислена на счет общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Индустрия», что подтверждается платежными поручениями № 32 от 15.02.2021, № 35 от 16.02.2021, № 39 от 18.02.2021.

В счет исполнения обязательств по договору займа №34-РЦ от 10.02.2021 в части возврата основного долга, должником были совершены платежи на общую сумму 14 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 941 от 02.12.2021 и № 951 от 05.12.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по возврату займа, заявитель обратился с иском в суд.

Судебным приказом Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2021 по делу №А03-17833/2021 с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Индустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Распределительный центр» взыскана задолженность по договору займа № 34-РЦ от 10.02.2021 в размере 400 000 рублей и 5 500 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ссылаясь на неудовлетворение требований кредитора, нахождение общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Индустрия» в процессе ликвидации, общество с ограниченной ответственностью «Распределительный Центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Индустрия» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника (пункт 2 статьи 7, пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве). 

Требование общества с ограниченной ответственностью «Распределительный Центр» к должнику основано на вступившем в законную силу судебном приказе Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2021 по делу №А03-17833/2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3).

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что размер задолженности превышает 300 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев, арбитражный суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью «Распределительный центр» о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Индустрия» несостоятельным (банкротом) обоснованным, а требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере:

405 500 рублей 00 копеек, из них: 400 000 рублей 00 копеек основного долга и 5 500 рублей 00 копеек государственной пошлины в третью  очередь реестра по основной сумме задолженности.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Согласно представленным должником сведениям у общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Индустрия» имеется только дебиторская задолженность в сумме 7 459 587,38 рублей.

В отзыве на заявление должник указывает, что задолженность перед кредиторами составляет 264 886 277,38 рублей, а также 88 726 386,56 рублей задолженности по налогам и сборам. 

Таким образом, имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, что свидетельствует о неспособности удовлетворения должником требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе, требования заявителя, в связи с недостаточностью имущества, что в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Индустрия» по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, -  конкурсного производства.

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом для утверждения на должность конкурсного управляющего предложена кандидатура ФИО3, члена Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Ко дню судебного заседания от вышеуказанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии ФИО3 (ИНН 

<

***>) требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Рассмотрев представленную информацию, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает его в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно. 

При этом суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в пользу заявителя.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 224 - 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Индустрия», Алтайский край, город Барнаул, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 13 июня 2023 года.

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Распределительный Центр», Алтайский край, город Барнаул, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Индустрия», Алтайский край, город Барнаул, в следующем составе и размере:

405 500 рублей 00 копеек, из них: 400 000 рублей 00 копеек основного долга и 5 500 рублей 00 копеек государственной пошлины в третью  очередь реестра по основной сумме задолженности.

Утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16302, адрес для направления корреспонденции: 107113, 

<

...>), члена Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», город Москва, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Индустрия», Алтайский край, город Барнаул. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 06 июня 2023 года на 11 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, кабинет № 424, телефон 

<

***> (помощник судьи, секретарь).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Индустрия», Алтайский край, город Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Распределительный Центр», 

<

...> 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить полномочия органов управления должника.

 Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Индустрия», Алтайский край, город Барнаул, ФИО5 обеспечить в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печать, штампы, материальные и иные ценности должника. 

С даты принятия настоящего постановления наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

Судья                        Ю.М. Лопатина