АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4529/2023

28 ноября 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 205 832 рублей задолженности по договору № 432 от 16.12.2021, 20 583 рублей 20 копеек пени, 7 528 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца:  ФИО1, представителя по доверенности от 21.11.2023 (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое извещение № 67000885900094 с учетом ответа Почты России),

установил:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (далее – истец, ФГБНУ «ВНИРО») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ответчик, ООО «Вымпел») о взыскании 205 832 рублей задолженности по договору № 432 от 16.12.2021, 20 583 рублей 20 копеек пени, 7 528 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 сентября 2023 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Представителем истца исковые требования поддержаны.

Ответчиком  отзыв не представлен.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом предварительное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

16.12.2021 между ФГБНУ «ВНИРО» (исполнитель) и ООО «Вымпел» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 432, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по теме: «Оценка воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания к проектной документации «Капитальный ремонт Дэбэнской защитной дамбы Селенгинского района Республики Бурятия».

Общая стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 205 832 рубля. Оплата в 100 % объеме осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания  сторонами акта сдачи-приемки услуг.

В рамках исполнения договорных обязательств истец оказал заказчику услуги на сумму 205 832 рубля, о чем сторонами подписан и скреплен печатями организаций акт № 0300-000388 от 20.12.2021.

О погашении образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия  № 2442 от 24.11.202.

Гарантийным письмом от 07.12.2022 ответчик гарантировал оплату в срок до 01.05.2023.

Поскольку в заявленный ответчиком срок оплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору ответчику подтвержден представленным в материалы дела  актом № 0300-000388 от 20.12.2021 на сумму 205 832 рубля, подписанным без возражений ООО «Вымпел» и скрепленным его печатью.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с оказанными услугами у ответчика возникла обязанность по ее оплате в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком на момент рассмотрения спора не представлены суду доказательства оплаты долга, либо наличия  задолженности в ином размере.

В силу  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельство наличия долга в заявленном размере в отсутствие отзыва считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах правомерные и обоснованные требования истца подлежат удовлетворению в сумме 205 832 рублей.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.6 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока оплаты и устанавливается в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы, но не более 10 процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг, требование ФГБНУ «ВНИРО» о взыскании неустойки является правомерным.

По результатам проверки расчета истца, судом необоснованного завышения размера неустойки не установлено.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 205 832 рубля задолженности по договору № 432 от 16.12.2021, 20 583 рубля 20 копеек пени, 7 528 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова