﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-20306/2020 

22.11.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2021 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паламовой З.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТИНЕНТ» (ОГРН 1043800841798, ИНН 3804030018, адрес: 665708, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, СТРОЕНИЕ П 12 20 02 00) 

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН 1023800841712, ИНН 3803100833, адрес: 665708 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БРАТСК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПРОСПЕКТ ЛЕНИНА 37)

третье лицо: ПРОКУРАТУРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664011, г. ИРКУТСК, ул. ВОЛОДАРСКОГО, 5)

об установлении границ земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца: Белоголовкина Ю.В., доверенность, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Касьянникова А.Л., удостоверение.

                                                       установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТИНЕНТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (далее – ответчик) с учетом принятых уточнений, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:1068 расположенного по адресу: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, северо-восточнее перекрестка проспекта Ленина и бульвара Победы, по следующим координатам: 

№

X

Y

1

815739.27

3163324.10

 2

815703.84

3163303.75

3

815662.74

3163280.06

4

815603.56

3163245.89

5

815586.90

3163278.07

6

815587.31

3163280.92

7

815585.93

3163283.37

8

815582.37

3163288.74

9

815581.25

3163288.13

10

815576.34

3163296.38

11

815562.70

3163319.18

12

815579.20

3163328.98

13

815591.88

3163305.44

14

815607.84

3163274.45

 

№

X

Y

15

815613.02

3163271.26

16

815618.41

3163270.99

17

815621.88

3163271.84

18

815624.46

3163274.32

19

815629.71

3163281.10

20

815633.63

3163289.58

21

815636.97

3163298.73

22

815644.02

3163314.11

23

815639.20

3163318.74

24

815634.21

3163347.21

25

815630.48

3163377.75

26

815691.75

3163408.53

1

815739.27

3163324.10

 

В обоснование иска указано, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:1068, границы которого не местности закреплены забором. Внутри забора располагается двухэтажное нежилое помещение. По результатам проверки, проведенной Прокуратурой города Братска, было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:1068, содержащиеся в ЕГРН и фактические (закрепленные на местности забором) не совпадают, в результате чего двухэтажное нежилое здание, право собственности на которое не зарегистрировано, располагается в фактических границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:1068, но за пределами границ, информация о которых содержится в Едином государственном кадастре недвижимости.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Фарт Л» и Администрацией муниципального образования города Братска был заключен договор аренды земельного участка № 163-11 от 25.05.2011, кадастровый номер земельного участка 38:34:012901:106. На указанном земельном участке располагалось двухэтажное помещение, право собственности на которое не зарегистрировано. 

Земельный участок с кадастровым номером 38:34:012901:106 на местности по периметру закреплен забором, то есть фактически границы земельного участка определены.

В последующем ООО «Фарт Л» и истцом 01.06.2011 заключен договор перенайма (уступки прав и обязанностей) по договору аренды № 163-11 от 25.05.2011, кадастровый номер земельного участка 38:34:012901:106.

23.11.2011 земельный участок с кадастровым номером 38:34:012901:106 был снят с кадастрового учета по заявлению ООО «Фарт Л», то есть лица, не являющегося арендатором.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет 24.09.2012 с присвоением кадастрового номера 38:34:012901:1068. Постановлением от 14.03.2014 № 603 Администрацией муниципального образования города Братска был предоставлен в аренду ООО «Континент» земельный участок с кадастровым номером 38:34:012901:1068, границы которого на местности закреплены забором и соответствуют границам земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:106.

Истцом указано, что Прокуратурой города Братска Иркутской области проведена проверка, по результатам которой установлено, что информация о границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:1068, содержащаяся в Едином государственном кадастре недвижимости, не соответствует фактическим границам указанного земельного участка, закрепленного на местности забором. При этом площадь земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:1068 совпадает и равна площади земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:106, а именно 1,1161 га. 

В результате несоответствия двухэтажное здание, право собственности на которое не зарегистрировано, располагается в фактических границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:1068, но за пределами границ, информация о которых содержится в Едином государственном кадастре недвижимости.

Заключение кадастрового инженера  Пантелеевой В.О. номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность -20718) содержит выводы. (л.д. 62).

Исследуемый земельный участок используется для размещения автомобильной стоянки. Граница земельного участка на местности закреплена забором. В границах земельного участка расположено двухэтажное нежилое здание. Местоположение забора и нежилого здания были определены кадастровым инженером бюро технической инвентаризации г. Братска на местности в системе координат МСК-38, зона 3. На схеме расположения участка, изготовленной по результатам проведенной геодезической съемки, отражено местоположение забора и здания относительно кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 38:34:012901:1068, 38:34:012901:1077, 38:34:012901:1078.

Для определения времени существования границы земельного участка на местности были использованы общедоступные сведения интернет-портала Google Планета Земля (http://www.google.ru/). Интернет-порталом Google Планета Земля реализована возможность увидеть спутниковые снимки границ земельных участков, существующих в настоящее время, а также, возможность проследить их изменение с течением времени. Согласно сведениям общедоступных спутниковых снимков местности, забор и здание существуют в неизменных границах по крайней мере с 2009 года – см. рис. №2. 

Согласно техническому заключению по результатам обследования строительных конструкций нежилого здания, изготовленному ООО «Братскгражданпроект», год постройки здания – 2008.

Сведения о данном земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости 11.08.2010г на основании постановления администрации г. Братска №1098 от 06.06.2008г, площадь участка составила 11161 кв.м., участку был присвоен кадастровый номер 38:34:012901:106. При этом кадастровая граница участка полностью совпадала с местоположением забора, т.е. с его фактической границей. В 2011 году земельный участок с кадастровым номером 38:34:012901:106 был снят с государственного кадастрового учета.

В июле 2012 году постановлениями администрации г. Братска были утверждены схемы расположения смежных вновь образуемых земельных участков для строительства развлекательного комплекса с рестораном (постановления №1428, № 1429). При этом образуемые границы участков пересекали существующий на местности забор смежного земельного участка, используемого под автостоянку. Эти пересечения отражены на утвержденных схемах расположения образуемых участков. Данные участки, в-дальнейшем, были поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров 38:34:012901:1077, 38:34:012901:1078.

В августе 2012 года постановлением администрации г. Братска была утверждена новая схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (постановление №1693) для размещения автостоянки. Площадь участка не изменилась - 11161 кв. м. При этом граница участка перестала совпадать с местоположением фактической границы (забора). Кроме того, здание, фактически расположенное на земельном участке для размещения автостоянки (расположено за забором), на схеме осталось за пределами границ данного участка. Недостающая часть площади была добавлена с другой стороны участка, за пределами забора, с неиспользуемым в действительности пустырем. В соответствии с данной схемой, в изменённых границах, земельный участок для размещения автостоянки был повторно поставлен на государственный кадастровый учет 24.09.2012 года с кадастровым номером 38:34:012901:1068. При этом на местности фактическая граница участка не менялась, участок и здание на нем используется в первоначальном виде.

После манипуляций с границей участка, нежилое здание стало располагаться на неразграниченных землях, находящихся в муниципальной собственности. 

В ноябре 2013 году постановление администрации г. Братска №1693 от 15.08.2012 году, на основании которого измененная граница участка была внесена в государственный кадастр недвижимости, было отменено постановлением № 3056 от 14.11.2013 года в связи с несоответствием вида разрешенного использования земельного участка градостроительному регламенту. При этом, изменений в сведения государственного кадастра внесено не было и участок стоит на учете с тем же видом разрешенного использования и в измененных, не соответствующих фактическим, границах.

В мае 2018 году постановлением администрации г. Братска № 156 была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения автомобильной дороги, площадью 52185 кв.м., на основании которой в сведения единого государственного реестра недвижимости был внесен земельный участок с кадастровым номером 38:34:000000:6155. Граница данной автомобильной дороги была сформирована и утверждена таким образом, что нежилое двухэтажное здание, используемое арендатором участка с автостоянкой, стало располагаться на участке с автомобильной дорогой. 

В результате всех произведенных действий с 2011 по 2018гг, по сведениям Единого государственного кадастра недвижимости в настоящий момент, забор, ограждающий участок с автостоянкой, пересекает четыре земельных участка с кадастровыми номерами 38:34:012901:1068, 38:34:012901:1077, 38:34:012901:1078, 38:34:000000:6155, а нежилое двухэтажное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 38:34:000000:6155, предназначенном для размещения автомобильной дороги. Хотя при первоначальном внесении границы земельного участка для размещения автостоянки в Государственный кадастр недвижимости (кад. номер 38:34:012901:106), ситуация в ГКН отражала фактическую ситуацию на местности.

При этом, согласно п. 10 ст. 22 федерального закона №218-фз «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании...При отсутствии … сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием … объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

В случае с земельным участком, предназначенным для размещения автостоянки, его граница возникла на местности раньше, чем было принято постановление администрации № 1693 от 15.08.2012 году, не учитывающее ее местоположение. Граница участка возникла на основании схемы и постановления администрации от 06.06.2008 года № 1098. Таким образом, согласно п. 10 ст. 22 закона № 218-ФЗ местоположение границы участка с кадастровым номером 38:34:012901:1068 должно определяться на основании схемы и постановления администрации от 06.06.2008 года №1098.

Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:1068 не соответствуют фактическим границам. При формировании указанного земельного участка не были согласованы границы, поскольку отсутствует акт установления и согласования границ земельного участка.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2021 назначена по делу судебная землеустроительная экспертиза, поручив ее проведение эксперту Комарову Максиму Ивановичу.

В материалы дела поступило заключение эксперта № 03-02/2021 от 10.03.2021, выводы которого следующие.

Сформирован план расположения границ фактического землепользования (схема 3 приложения 1).

Составлен каталог координат границ фактического землепользования. Каталог координат границ представлен в таблице 3.

 Каталог координат границ фактического землепользования.

№

X

Y

1

815739.27

3163324.10

 2

815703.84

3163303.75

3

815662.74

3163280.06

4

815603.56

3163245.89

5

815586.90

3163278.07

6

815587.31

3163280.92

7

815585.93

3163283.37

8

815582.37

3163288.74

9

815581.25

3163288.13

10

815576.34

3163296.38

11

815562.70

3163319.18

12

815579.20

3163328.98

13

815591.88

3163305.44

14

815607.84

3163274.45

 

№

X

Y

15

815613.02

3163271.26

16

815618.41

3163270.99

17

815621.88

3163271.84

18

815624.46

3163274.32

19

815629.71

3163281.10

20

815633.63

3163289.58

21

815636.97

3163298.73

22

815644.02

3163314.11

23

815639.20

3163318.74

24

815634.21

3163347.21

25

815630.48

3163377.75

26

815691.75

3163408.53

1

815739.27

3163324.10

 Площадь 10895 кв.м.

Фактические границы используемого земельного участка по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, северо-восточнее перекрестка проспекта Ленина и бульвара Победа не соответствуют кадастровым границам земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:106 (определенным по геоданным в приложении к распоряжению Администрации г. Братска от 03.09.2007 № 1317).

Территории несоответствия графически отражены на схеме 4 приложения 1.

Площадь фактического использования на 265 кв. м. меньше площадь участка с кадастровым номером 38:34:012901:106.

Фактические границы используемого земельного участка по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, северо-восточнее перекрестка проспекта Ленина и бульвара Победа не соответствуют кадастровым границам земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:1068.

Площадь фактического использования на 264 кв. м. меньше площади участка с кадастровым номером 38:34:012901:1068.

Границы земельных участков с кадастровым номером 38:34:012901:106 (определенным по геоданным в приложении к распоряжению Администрации г. Братска от 03.09.2017 № 1317) не соответствуют кадастровым границам земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:1068.

Площадь участка с кадастровыми номерами 38:34:012901:1068 на 1 кв. м. больше площади участка с кадастровым номером 38:34:012901:1068. (незначительная разница связана с округлением координат участков).

По ретроспективе космических снимков открытого доступа определено: до июня 2006 исследуемая территория не была огорожена, на территории располагались строения неизвестного происхождения, не соответствующие современному расположению и размерам. В период с июня 2006 по октябрь 2009 территория огорожена, установлены опоры освещения, построено здание, соответствующее по габаритам и местоположению магазину, существующему на момент осмотра. В период с октября 2009  по май 2019  явных изменений не выявлено. Территория соответствовала границам участка с кадастровым номером 38:34:012901:106. В период с мая 2019 по апрель 2020 изменена часть ограждения юго-восточнее магазина. Ограждение перенесено внутрь территории на 12-14 м. В период с апреля 2020 по настоящее время явных изменений не выявлено.

Заключение эксперта отвечает критериям относимости и допустимости доказательств, сторонами не оспорено.

В судебном заседании эксперт пояснил, что границы фактически используемого земельного участка, координаты которого были определены в ходе проведения землеустроительной экспертизы, полностью находятся в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:106. Спорный земельный участок использовался и используется в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:106. Границы земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:1068 после его постановки на кадастровый учет на местности в соответствие не приводились. То есть продолжали использоваться в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:106, закрепленного на местности забором.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в названной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ указанные в статьях 301 - 304 ГК РФ права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абзаце 3 пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Такой иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом отклонен ввиду следующего.

Настоящий спор об установлении границ является разновидностью негаторного иска, направленный на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части

В силу статьи 208 ГК РФ срок исковой давности на заявленное истцом требование не распространяется.

согласно разъяснениям, данным в пункте 49 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения. Таким образом, длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. 

В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ. Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ определено, что государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) представляет собой систематизированный свод сведений, в том числе об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе. 

Из пункта 3 статьи 1 статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в ГКН сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

По смыслу вышеприведенных норм права, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. 

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага.

Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:1068 не соответствуют фактическим границам, закрепленным на местности забором. При формировании указанного земельного участка не были согласованы границы, поскольку отсутствует акт установления и согласования границ земельного участка.

Истец использует земельный участок с кадастровым номером 38:34:012901:1068 в его фактических границах, закрепленных на местности забором. Фактические границы спорного земельного участка не изменялись с момента его постановки на учет с кадастровым номером 38:34:012901:106. Заключая договор аренды земельного участка № 67-14 от 21.03.2014, истец исходил из фактических границ земельного участка. 

Ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:1068, внес изменения в сведения о границах спорного земельного участка в Единый государственный кадастр недвижимости, а фактические границы на местности оставил без изменения, в связи с чем, нарушил право истца, как стороны сделки по договору аренды земельного участка № 67-14 от 21.03.2014.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, определением суда от 19.07.2021 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Комарову Максиму Ивановичу.

Истцом представлено платежное поручение № 79 от 25.05.2021 о перечислении на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 40 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы. 

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина, и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за работу, выполненную экспертами по поручению суда, эксперты получают вознаграждение, размер которого определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Определением суда от 19.10.2021 денежные средства в размере 40 000 руб., внесенные ответчиком на депозит суда за проведение судебной экспертизы, перечислены эксперту.

Таким образом, истцом понесены судебные расходы в размере 40 000 руб., связанные с оплатой услуг эксперта.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному истцом требованию составляет 6 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска по платежному поручению № 173 от 12.11.2020 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 40 000 руб. 00 коп., оплатой государственной пошлины – 6 000 руб. 00 коп., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 38:34:012901:1068, расположенного по адресу: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, северо-восточнее перекрестка проспекта Ленина и бульвара Победы, по следующим координатам:

 

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТИНЕНТ» судебные расходы в размере 46 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина