Арбитражный суд Пензенской области ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9084/2025

21 октября 2025 года

г. Пенза

 Резолютивная часть объявлена 20 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Спецметалл" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Карла Маркса 

<

...>, кабинет 4, Магнитогорск г., Магнитогорский г.о., Челябинская область, 455044, ФИО2 

<

...>, Коркино г., Челябинская область, 456550)  

к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Мира пр-кт, 1, Заречный г., Пензенская область, 442960)  

о взыскании 28 211 551 руб. 20 коп., при участии: от истца: не явились, извещены, от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецметалл" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО "ФНПЦ "ПО "Старт" им. М.В. Проценко" о взыскании долга в сумме 28 211 551 руб. 20 коп. за переданный товар (круг, поковка) по договору поставки товарно-материальных ценностей от 03.12.2024 № 1770641334823000 0150/535.  

В судебное заседание 20.10.2025 истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя.  

Ответчика факт получения товара подтвердил, наличие долга в заявленной сумме признал.  

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации признание иска принимается арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил следующее.  

03.12.2024 между ООО "Спецметалл" (поставщик, истец) и АО "ФНПЦ "ПО "Старт" им. М.В. Проценко" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки товарно-материальных ценностей от 03.12.2024 № 177064133482300 00150/535, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю или указанному им грузополучателю товар, а покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве, сроки и по цене определенным в настоящем договоре. Поставка металлопроката выполняется для обеспечения выполнения обязательств покупателя в рамках государственного контракта № 17706413348230000150 от 12.12.2023.  

Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязался оплатить товар в размере 100% стоимости товара в срок не позднее 45 календарных дней с даты подписания покупателем документа о приемке поставленного товара. В качестве документа о приемке поставленного товара выступает акт приема- передачи товара.  

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара (металлопрокат) в полном объёме на общую сумму 28 211 551 руб. 20 коп., о чем представлены универсальные передаточные документы: от 23.01.2025 № 00000656, от 23.01.2025 № 00000654, от 23.01.2025 № 00000657, от 31.01.2025 № 00000993, от 05.02.2025 № 00001131, от 13.02.2025 № 00001474, от 04.03.2025 № 00002205, от 20.03.2025 № 00002790, от 10.04.2025 № 00003516, от 05.05.2025 № 00004399, подписанные обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара.  

Поскольку претензионные требования ООО "Спецметалл" оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за  

поставленный товар подтверждается и признано ответчиком, доказательств полной оплаты долга не представлено, арбитражный суд, полагает, что требование ООО "Спецметалл" о взыскании долга в сумме 28 211 551 руб. 20 коп. за переданный товар (круг, поковка) по договору поставки товарно-материальных ценностей от 03.12.2024 № 17706413348230000150/535 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При этом, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком истцу из федерального бюджета возвращается 70 % уплаченной им государственной пошлины, что составляет 354 981 руб. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 152 135 руб. подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика с учетом признания иска.  

Взыскать с акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецметалл" (ИНН 

<

***>) долг в сумме 28 211 551 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 152 135 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецметалл" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 354 981 руб., уплаченную по платежному поручению № 899 от 22.08.2025.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья Т.А. Лапшина