АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12159/2018

10 октября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Огородниковой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 40 компенсирующего вида» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее – Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по РК, Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 40 компенсирующего вида» (далее – МДОУ «Д/С № 40», учреждение, ответчик) 242 779 руб. 04 коп. задолженности по налогам (взносам) и пени.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. 

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Инспекция ходатайствует о рассмотрения дела в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, должным образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МДОУ «Д/С № 40» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.2000 Администрацией муниципального образования «Город Ухта» за регистрационным номером 5627-151 серия У. Ответчик статус юридического лица не утратил, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.09.2018.

Как указала инспекция, по состоянию на 28.12.2017 за учреждением числится задолженность: 

- по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 01 руб. 49 коп. за период с 01.11.2012 по 07.12.2012;

- по пени по налогу на добавленную стоимость (налоговый агент) в размере 04 руб. 02 коп. за период с 01.04.2012 по 01.09.2012;

- по пени по налогу на прибыль организаций в размере 0 руб. 02 коп. за период с 01.04.2012 по 05.04.2012;

- по пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 01 руб. 95 коп. за период с 01.04.2012 по 01.12.2012;

- по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 217 487 руб. 05 коп. за период с 01.11.2003 по 28.01.2010;

- по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 24 887 руб. 05 коп. за период с 29.07.2003 по 20.03.2009;

- по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в размере 397 руб. 45 коп. за период с 01.08.2004 по 28.01.2010;

- по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 0 руб. 01 коп. за период, истекший до 01.01.2003. 

Согласно пояснениям заявителя, мероприятия по принудительному взысканию  задолженности налоговым органом не проводились. 

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Инспекцией представлено требование № 6031 от 07.11.2017 об уплате задолженности по налогу и пени в срок до 30.11.2017. 

Так как требование ответчиком не исполнено, Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по РК обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В подпунктах 9 и 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимки, пени и штрафы в порядке, установленном Кодексом, а также право предъявлять в арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога (пени, штрафа) в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16.11.2011 № 321-ФЗ) установлено, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (налоговому агенту) не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Требование об уплате налога, пеней, штрафа, выставляемое налогоплательщику (налоговому агенту) в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вступления в силу соответствующего решения.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога (пеней, штрафа) исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) –  организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента)  –  организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.  Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 7 статьи 46, пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 115 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ) налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Заявление о взыскании недоимки с организации или индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки, пени, штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом.

Перечисленные нормы Налогового кодекса Российской Федерации в предыдущей редакции (действовавшей до 01.01.2007) не предусматривали возможность восстановления срока для взыскания недоимки, пени, штрафа в судебном порядке.   

Вместе с тем, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16.11.2011 № 321-ФЗ) и пункта 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, до 01.01.2015 взыскание налога (пени, штрафа) с бюджетной организации (организации, которой открыт лицевой счет) производилось исключительно в судебном порядке.

МДОУ «Д/С № 40» является бюджетной организацией. Согласно данным налогового органа у налогоплательщика открытые расчетные счета в кредитных организациях отсутствуют. 

Согласно материалам дела, задолженность по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования сформировалась у ответчика до 01.01.2003, пени начислены за период до 2013 года, при этом документы, подтверждающие основания возникновения указанной задолженности налоговым органом суду не представлены, как и не доказано наличие оснований для взыскания недоимки, пени.

Учитывая положения статьей 45, 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании недоимки и пени должно быть подано налоговым органом в пределах сроков, установленных настоящими статьями. Возможность искусственного продления сроков для взыскания задолженности за счет несвоевременного выставления требования (в данном случае уведомления № 6031 от 07.11.2017) законодательно не установлена.  

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по РК не представила надлежащих доказательств принятия мер, направленных на своевременное взыскание с ответчика сумм недоимки и пени в соответствии с действующими нормами налогового законодательства и, обратившись в суд с настоящим заявлением 06.09.2018, пропустила совокупность сроков принудительного взыскания задолженности, установленную статьями 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности в размере 242 779 руб. 04 коп. и пропущен срок для обращения с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При обращении в суд Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности. Вместе с тем, причины пропуска срока налоговым органом не указаны. 

Таким образом, поскольку в представленном заявителем в суд ходатайстве о восстановлении пропущенного срока доказательства, препятствующие соблюдению процессуального срока, не приведены, пропущенные сроки восстановлению не подлежат.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.       

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, но взысканию не подлежат ввиду освобождения последнего от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 115, 117, 167-170, 176, 180-181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми в восстановлении процессуального срока на подачу заявления.

Отказать в удовлетворении заявления. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.С. Огородникова