АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14086/2017

г. Тюмень

22 мая 2018 года

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 21 мая 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 22 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.В. Павленко, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>) отчет финансового управляющего, вопрос о введении следующей процедуры,

при участии представителей сторон: от должника: ФИО2 по доверенности от 17.05.2018 №1, финансовый управляющий ФИО3 личность удостоверена паспортом гражданина РФ, 

 

                                        установил:

 

определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2017 в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

...> ИНН 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим назначена ФИО3. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №240 от 23.12.2017.

В материалы дела 21.05.2018 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительного срока на разработку плана реструктуризации долгов гражданина. В обоснование ходатайства представитель должника ссылается, что должник не знал о возможности составления плана, при этом финансовый управляющий данное право не разъяснил должнику. В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания для разработки плана реструктуризации долгов гражданина представитель также ссылается на апелляционное обжалование судебных актов от 19.03.2018, от 04.04.2018 об отказе во включении в реестр требований кредиторов.

Представитель финансового управляющего должника в судебном заседании возражал против отложения судебного заседания, пояснил, что должник не передает управляющему документов, подтверждающих его предпринимательскую деятельность; анализ хозяйственной деятельности показал отсутствие возможности восстановления платежеспособности, довод о получении доходов от аренды имущества при отсутствии документов голословен.

Судом установлено, и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что план реструктуризации долгов не представлялся правомочными лицами, в том числе должником, соответственно, не утвержден.

В силу положений пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (ст. 213.24).

Финансовый управляющий представляет проекты плана реструктуризации на рассмотрение собрания кредиторов, к исключительной компетенции которого относится принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и предоставляется дополнительный срок на доработку плана, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, 

Однако представитель должника просит отложить заседание, ссылаясь, во-первых, на то обстоятельство, что обжалуются судебные акты, которыми отказано во включении требований кредиторов, в связи с чем возможно в будущем провести собрание кредиторов в ином составе; во-вторых, что должник не знал о его праве на составление и представление плана кредиторам.

Вместе с тем, Законом о банкротстве установлено немедленное исполнение судебных актов, в том числе определений по рассмотрению требований кредиторов. Следовательно, ходатайство об отложении настоящего судебного заседания направлено фактически на повторное проведение собрания кредиторов. Однако в настоящее время  решения  собрания кредиторов не признаны недействительными.

При этом представитель должника не представляет документов, опровергающих выводы финансового управляющего об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, имущество которого находится в залоге у кредитных организаций, а также документов, подтверждающих 

Довод о том, что должник не знал о возможности реструктуризации долгов, опровергается материалами дела.

Так, в определении Арбитражного суда от 18.12.2017 введена процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО1, в данном определении  суд указал нормы действующего законодательства, которыми регламентирован порядок реструктуризации долгов, в том числе путем рассмотрения кредиторами плана реструктуризации долгов гражданина. В рамках данной процедуры должник представлял отзывы на требования кредиторов, судебные акты по рассмотрению которых в настоящее время обжалуются в апелляционном суде.

Следовательно, ФИО1 понимал значение назначенной судом процедуры.

Довод  о том, что финансовый управляющий не осведомил должника о его правах может явиться основанием для жалобы на действия управляющего при наличии относимых и допустимых доказательств, но не является основанием для отложения судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Представитель финансового управляющего пояснил положения отчета, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, выразил согласие на утверждение кандидатуры финансового управляющего.

Представитель должника уклонился от комментариев отчета управляющего.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 30 818 554 рубля.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, собранием кредиторов 09.04.2018 принято решение обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества. 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом:

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина  не представлен и не утвержден, отсутствуют неоспоримые, однозначные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, в связи с чем к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура собранием кредиторов не предложена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 давшей согласие на утверждение ее в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должником. 

 

Руководствуясь статьями 53, 213.9, 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

...> ИНН 

<

***>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданин сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №13356, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 625048, 

<

...>), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданки на 21 ноября 2018 года на  09 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 307.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлине в размере 300  рублей. 

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Опольская И.А.