ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26398/2017

Дело № А40-15098/17

г. Москва

27 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В., 

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Эс Би Си Медиа" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2017 

по делу № А40-15098/17, принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр судьи 114-143) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эс Би Си Медиа" (ОГРН 5077746464109, 125047, г. Москва, ул. Фадеева, д. 7, стр. 1, офис 2) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Апельсин" (ОГРН 1127746261202, 125315, г. Москва, проспект Ленинградский, д. 66) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: Гутьерес-Фернандес Д.Ю. по доверенности от 12.01.2017Малинина А.Д. по доверенности от 12.01.2017; 

от ответчика: Качаева И.В. по доверенности от 03.10.2016;

У С Т А Н О В И Л:

предметом иска является требование о взыскании 890.557 рублей 14 копеек основной задолженности и 71.586 рублей 39 копеек процентов. 

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с агентским договором от 12 января 2015 года №С100-15.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2017 по делу № А40-15098/17 отказано в удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Истец не представил доказательства оказания услуг в соответствии с договором от 12 января 2015 года №С100-15, в представленном истцом отчете указан заказчик, не предусмотренный договором (МегаФон).

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца поддержали требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просили отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Представитель Ответчиком возражал против удовлетворения жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.01.2015 между ООО "Эс Би Си Медиа" (агент) и ООО "Апельсин" (принципал) заключен договор №С100-15 (л.д.8-11).

Агент обязуется по заданию принципала и от имени принципала совершать юридические и иные действия (поручение) по поиску и привлечению заказчиков для размещения рекламных материалов в эфире радиостанции «Вести ФМ», осуществляющей свое вещание в соответствии с данными свидетельств о регистрации СМИ и лицензий на осуществление радиовещания, а также в соответствии с договорами на региональное вещание, заключенными радиостанцией с контрагентами, в период, в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора. 

Размещение рекламных материалов заказчиков, привлеченных агентом в рамках настоящего договора, осуществляется в период с 12 января 2015 года по 31 декабря 2015 года (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.4 договора, по результатам проведенных с заказчиком переговоров, размещения его рекламных материалов в период с 12 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, оплаты данного размещения по счетам принципала и зачисления денежных средств на расчетный счет принципала, агент предоставляет принципалу письменный отчет по форме, согласованной сторонами, который утверждается принципалом.

В срок не позднее 5 дней после утверждения отчета Принципалом агент обязуется предоставить принципалу акт сдачи-приемки результата выполнения поручения, а также счет-фактуру (п.2.1.5).

Пунктом 3.1 договора установлено, что вознаграждение агента за поиск и привлечение заказчиков для размещение рекламных материалов в эфире радиостанции «Вести ФМ» на согласованных сторонами условиях определяется как процент от суммы денежных средств (с учетом НДС), зачисленных на расчетный счет принципала от указанных в отчете агента заказчиков/лиц, действующих в интересах заказчика, за рекламные материалы, размещенные в период, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, и составляет 19,16% от привлеченной суммы.

В обоснование исковых требований, истец представил копию Отчет агента от 25.02.2016 на сумму 4.647.520 рублей (т.1 л.д.12).

В п.2 Отчета указано, что денежные средства в полном объеме перечислены на счет принципала.

В п.3 Отчета отражено, что вознаграждение, причитающееся агенту, в связи с выполнением поручения принципала, составляет 890.557 руб. 14 коп., что составляет 19,16% от денежных средств, полученных принципалом от привлеченных агентом заказчиков, лиц, действующих в интересах заказчика.

В порядке и сроки, установленные договором, агент обязался предоставить принципалу Акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру (п.5 Отчета).

В соответствии с п.3.2. договора принципал в течение 5 рабочих дней с даты получения Отчета и акта от агента подписывает его и тем самым утверждает.

В материалы дела представлена копия Акта №41 от 25.02.2015 на 890.557 руб. 14 коп. по договору №100-15 от 12.01.2015 – вознаграждение за услуги по поиску и привлечению заказчиков для размещения рекламных материалов в эфире радиостанции «Вести ФМ», согласно Отчету от 25.02.2016 к договору №100-15 от 12.01.2015 за период с 12.01.2015 по 31.12.2015 (т.1 л.д.13).

Поскольку ответчик указанные денежные средства не оплатил, истец обратился в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику в размере 4.647.520 рублей, которые указаны в Отчете агента от 25.02.2016, истец не представил. 

Факт получения указанных в отчете денежных средств по договору от 12 января 2015 года №С100-15 ответчик отрицает.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что на отчете и Акте имеется подпись представителя ответчика Вьюноова Д.С.

По запросу суда апелляционной инстанции, ответчиком была представлена копия доверенности 77 АБ 7780691, выданная на имя Вьюнкова Д.С. 22.09.2015 сроком на 3 года.

Между тем, Приказом №АП000000002 от 05.02.2016 о прекращении  (расторжении) трудового договора с работником, Вьюнков Д.С. уволен по инициативе работника.

Таким образом, у Вьюнкова Д.С. отсутствовал полномочия на подписания от имени ответчика Отчета агента от 25.02.2016 на сумму 4.647.520 рублей и Акта №41 от 25.02.2015.

Доводы апеллятора, что платежными поручениями, представленными в дело, подтверждается факт перечисления истцом ответчику 4.647.520 рублей (т.1 л.д.124-129), не являются основанием для отмены судебного решения.

Как следует из назначений платежа, указанных в платежных поручениях, оплата производилась по счетам за размещение РИМ по Приложениям №5-12.

В материалы дела представлены указанные Приложения (т.1 л.д.100-107), однако, они являются Приложениями к договору №49/09-14А от 29.08.2014.

Договор №49/09-14А был заключен между ООО "Апельсин" (исполнитель) и ООО "Эс Би Си Медиа" (заказчик) с приложениями к нему, по условиям которого исполнитель обязался оказать в период с 01.09.2014 по 31.07.2015 услуги по размещению рекламы клиента ОАО «Мегафон» в радиопрограмме "Вести ФМ" (т.2 л.д.15-26).

Таким образом, оплаты по платежным поручениям на сумму 4.647.520 рублей (т.1 л.д.124-129) производились по договору №49/09-14А от 29.08.2014.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2017 по делу № А40-15098/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эс Би Си Медиа" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья: 					 Н.В. Юркова 

Судьи: 									 А.М. Елоев 

										 Е.А. Сазонова