СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Томск                                                                                          Дело № А03-19068/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года        

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьян В.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бирлайн» (№ 07АП-9561/2022 (3)) на определение об индексации присужденных сумм от 25 июня 2024 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19068/2021 (судья Синцова В.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пивлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бирлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 358 350 рублей 39 копеек в качестве индексации присужденных денежных сумм на основании судебных актов арбитражного суда Алтайского края по делу А03-19068/2021 за период с 29.03.2023 года по 04.08.2023 года.

При участии в судебном заседании  - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПивЛайн» (далее - ООО «ПивЛайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БирЛайн» (далее - ООО «БирЛайн», ответчик) о взыскании 14 361 434,31 рублей задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 11.01.2018 № 3. 

Решением от 05.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 16.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен, с ООО «БирЛайн» в пользу ООО «ПивЛайн»  взыскано 14 361 434 рубля 31 копейка задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 3 от 11.01.2018 года, а также 94 807 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительным решением от 12.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края с ООО «БирЛайн»  в пользу ООО «ПивЛайн» взыскано 36 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате повторной комиссионной почерковедческой и технико-криминалистической судебной экспертизы документов по делу.

20.06.2023 на основании решения от 05.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19068/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 041111154.

 20.06.2023 на основании дополнительного решения от 12.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19068/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 041111156. 

Постановлением от 08.09.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 05.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 16.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-19068/2021 оставлены без изменения.

Определением от 25.12.2023 Верховного Суда Российской Федерации № 304- ЭС23-25850 ООО «БирЛайн» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО «ПивЛайн» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании денежных средств в размере 358 350 рублей 39 копеек в качестве индексации присужденных денежных сумм на основании судебных актов арбитражного суда Алтайского края по делу А03-19068/2021 за период с 29.03.2023 по 04.08.2023.

Определением от 25 июня 2024 года Арбитражного суда Алтайского края заявление ООО «ПивЛайн» удовлетворено. Произведена индексация денежной суммы, взысканной в пользу ООО «ПивЛайн» с ООО «БирЛайн»  на основании решения от 05.04.2023 (резолютивная часть от 29.03.2023) Арбитражного суда Алтайского края года, а также дополнительного решения от 12.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-19068/2021 за период с 29.03.2023 года по 04.08.2023 года. С ООО «БирЛайн»  в пользу ООО «ПивЛайн» в качестве индексации взыскана сумма в размере 358 350 рублей 39 копеек за период с 29.03.2023 года по 04.08.2023 года.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «БирЛайн» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить или изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом неверно определено юридически значимое обстоятельство по настоящему делу – период индексации денежной суммы; заявитель полагает, что период индексации присужденных денежных сумм составляет с 28.06.2023 (дата возбуждения исполнительного производства) по 28.07.2023 (дата исполнения решения суда) и равен 110 499,66 рублей.

ООО «ПивЛайн» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать, отмечая, что апелляционная жалоба не содержит никаких ссылок на нормы права, судебную практику, подтверждающую позицию ответчика и доводы жалобы.

Определением от 23.09.2024 судебное разбирательство отложено на 15.10.2024, ООО «ПивЛайн» предложено представить правовое обоснования по расчету суммы индексации.

От ООО «ПивЛайн» поступили письменные пояснения, согласно которым сумма индексации присужденных денежных средств без учета капитализации составит 355 033 рубля.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон. 

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и письменных пояснений, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено об индексации сумм, присужденных решением от 05.04.2023 (резолютивная часть от 29.03.2023) Арбитражного суда Алтайского края года, а также дополнительным решением от 12.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-19068/2021.

Сумма индексации определена ООО «ПивЛайн» за период с 29.03.2023 по 04.08.2023 исходя из официальной статистической информации об индексе потребительских цен.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался  положениями статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из наличия у взыскателя установленного законом права на индексацию присужденных судом денежных сумм, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, признав произведенный ООО «ПивЛайн» расчет индексации верным.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  и другими федеральными законами

Своевременное исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, на что указывалось в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П, от 30.07.2001 № 13-П, от 14.05.2003 № 8-П, от 14.07.2005 № 8-П и других. 

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления от 22.07.2021 № 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. 

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод. 

В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. 

При этом индексация представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения от 20.03.2008 №, от 06.10.2008 № 738-О-О). 

Индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением (определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 № 2583-О). 

Таким образом, индексация в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляет собой безусловное возмещение имущественных потерь, обусловленных объективными экономическими процессами, имеющими место в случае длительного неисполнения судебного акта, в связи с чем индексации подлежат любые присужденные денежные средства, включая неустойки и подлежащие возмещению судебные расходы, оплата которых в рамках исполнения вынесенного судебного акта не осуществлена ответчиком своевременно. 

Из буквального содержания статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы. 

Период индексации в арбитражном судопроизводстве начинается с момента присуждения судом денежных сумм и продолжается до момента фактического исполнения решения суда. 

Как следствие, Верховный Суд Российской Федерации указал, что для определения периода начисления индексации не имеет значения момент вступления решения в законную силу. Это связано с тем, что, согласно позиции суда, данный процессуальный аспект лишь служит гарантией соблюдения законности. При этом он не должен влиять на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014 № 81-КГ14-17, от 24.11.2015 № 5-КГ15-123). 

По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление от 22.07.2021 N 40-П, определения от 20.03.2008 N 244-О-П, от 06.10.2008 N 738-О-О). 

В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда. 

С учетом изложенного, подлежат отклонению доводы подателя апелляционной жалобы о том, что период индексации присужденных денежных сумм должен определяться с 28.06.2023 (дата возбуждения исполнительного производства) по 28.07.2023 (дата исполнения решения суда) как несостоятельные.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ООО «БирЛайн» вступивших а законную силу решения от 05.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края года, а также дополнительного решения от 12.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-19068/2021 о взыскании с ООО «БирЛайн» в пользу ООО «ПивЛайн»  14 361 434 рубля 31 копейка задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 3 от 11.01.2018 года, а также 94 807 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, и 36 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате повторной комиссионной почерковедческой и технико-криминалистической судебной экспертизы документов, соответственно.

Принимая во внимание неисполнение должником судебного акта о взыскании денежных средств в течение длительного периода времени, кредитор приобрел право на индексацию присужденных денежных сумм, закрепленное в статье 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, определяя размер индексации, судом первой инстанции не учтено, что исходя из буквального толкования части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за каждый период неисполнения судебного акта индексации подлежат исключительно присужденные судом денежные суммы.

То есть суммы, полученные в результате индексации взысканных денежных средств за более ранние периоды неисполнения судебного акта, не подлежат суммированию с присужденной суммой при исчислении размера индексации за последующие периоды, в связи с чем капитализация сумм индексации при применении положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Соответствующий подход закреплен в ответе на вопрос раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики № 2 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.07.2023, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС23-877 от 22.08.2024, согласно которому денежные суммы, взысканные с должника в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат.

Вместе с тем, представленный ООО «ПивЛайн» расчет суммы индексации произведен с учетом капитализации, что не было учтено судом первой инстанции. Вместе с тем, необходимость проверки расчета индексированных сумм по смыслу статей 64, 65, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 4 Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021 № 915, вступившим в силу с 01.01.2022 (далее - Методология), ИПЦ используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране.

ИПЦ используется при пересчете макроэкономических показателей из текущих цен в сопоставимые цены. ИПЦ с 01.01.2022 рассчитывается в соответствии с данной Методологией.

Рассчитанные и опубликованные ежемесячные ИПЦ на товары и услуги и еженедельные данные об оценке ИПЦ являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (пункт 57 Методологии).

Как разъяснено в письме Федеральной службы государственной статистики от 19.02.2015 № 217/ОГ «О предоставлении статистической информации», в соответствии с теорией статистики базисные индексы (индексы, характеризующие изменения цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения) могут быть получены перемножением цепных индексов (характеризуют изменение цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами).

Таким образом, исходя из методики расчета ежемесячного ИПЦ сумма индексации определяется цепным методом - перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения. Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса.

Указанный правовой подход к расчету индексации присужденных денежных сумм приведен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800 и от 20.12.2023 № 301-ЭС23-15973.

При этом в силу прямого указания, содержащегося в абзаце третьем части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. В соответствии с частью 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 раздела VII Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, индексация присужденных денежных сумм производится за период со дня, следующего за днем объявления резолютивной части решения суда об их взыскании.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по делу № А03-19068/2021 была объявлена 29.03.2023, решение исполнено 04.08.2023; дополнительное решение принято 12.04.2023.

Таким образом, расчет индексации должен производиться за период 30.03.2023 – 04.08.2023 и с 13.04.2023 – 04.08.2023 исходя из ИПЦ Российской Федерации, в связи с чем нельзя признать обоснованным и представленный ООО «ПивЛайн» расчет суммы индексации в пояснениях 07.10.2024.

Согласно произведенному судом апелляционной инстанции расчету взысканию в пользу заявителя в порядке индексации присужденной решением от 05.04.2023 (резолютивная часть от 29.03.2023) Арбитражного суда Алтайского края года, а также дополнительным решением от 12.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края денежной суммы подлежит 252 324,72 рублей исходя из следующего расчета:

 

сумма

 

период

дни

ИПЦ

расчет

Сумма индексации

14 456 241,00

?30?.?03?.?2023 – ?31?.?03?.?2023

2

100,37

0,37% ? (2 / 31) ? 14 456 241,00 

3 450,84

14 456 241,00

01?.?04?.?2023 – ?12?.?04?.?2023

12

100,38

0,38% ? (12 / 30) ? 14 456 241,00

21 973,49

14 492 241,00

13?.?04?.?2023 – ?30?.?04?.?2023

18

100,38

0,38% ? (18 / 30) ? 14 492 241,00

33 042,31

14 492 241,00

01?.?05?.?2023 – ?31?.?05?.?2023

31

100,31

0,31% ? 14 492 241,00 

44 925,95

14 492 241,00

01?.?06?.?2023 – ?30?.?06?.?2023

30

100,37

0,37% ? 14 492 241,00 

53 621,29

14 492 241,00

01?.?07?.?2023 – ?31?.?07?.?2023

31

100,63

0,63% ? 14 492 241,00 

91 301,12

14 492 241,00

01?.?08?.?2023 – ?03?.?08?.?2023

3

100,28

0,28% ? (3 / 31) ? 14 492 241,00 

3 926,93

916 637,00

04?.?08?.?2023 – ?04?.?08?.?2023

1

100,28

0,28% ? (1 / 31) ? 916 637,00

82,79

В связи с изложенным определение от 25 июня 2024 года Арбитражного суда Алтайского края подлежит отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении требования о взыскании индексации присужденных денежных сумм.

Руководствуясь статьями 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции                          

ПОСТАНОВИЛ:

определение об индексации присужденных сумм от 25 июня 2024 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19068/2021 отменить и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 252 324 рубля 72 копейки индексации присужденных денежных сумм.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Судья                                                                                                                   Ю.М. Лопатина