ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167507/2022-63-1270

г. Москва

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СПЕЦПОРТ "НАДЕЖДА", 117525, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ III К 6 О 5-9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 

<

***>

к ООО "СЭУ №1", 124460, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО ВН.ТЕР.Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ПАНФИЛОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/ II, КОМ./ОФИС 2З/ А1И, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: 

<

***>

о взыскании 848130 руб.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.10.2021 №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 29.08.2022 №14; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦПОРТ "НАДЕЖДА", 117525, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ III К 6 О 5-9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СЭУ №1", 124460, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО ВН.ТЕР.Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ПАНФИЛОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/ II, КОМ./ОФИС 2З/ А1И, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 848130 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 48/2021 от 30 августа 2021 года на оказание услуг автотранспортом, строительно-дорожными машинами.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги: а) выполнение работ автомобилями для перевозки грузов; б) выполнение работ строительно-дорожными машинами (СДМ); в) перебазировка СДМ и другие услуги.

В соответствии с условиями данного договора ООО «Спецпорт «Надежда» оказало, а ООО «СЭУ № 1» приняло услуги строительной техники (манипулятора, автокрана, автоборта) на сумму 853110 руб. по следующим УПД: № 260 от 13.03.2022 на сумму 31200 руб. (оплачено частично в сумме 4980 руб.), № 264 от 14.04.2022 на сумму 22500 руб., № 276 от 19.04.2022 на сумму 15600 руб., № 277 от 20.04.2022 на сумму 15600 руб., № 293 от 23.04.2022 на сумму 18900 руб., № 315 от 28.04.2022 на сумму 102000 руб., № 321 от 30.04.2022 на сумму 66800 руб., № 327 от 30.04.2022 на сумму 226375 руб., № 330 от 30.04.2022 на сумму 19480 руб., № 331 от 30.04.2022 на сумму 23480 руб., № 334 от 04.05.2022 на сумму 54250 руб., № 338 от 08.05.2022 на сумму 10125 руб., № 344 от 10.05.2022 на сумму 246800 руб.

Задолженность ООО «СЭУ № 1» перед ООО «Спецпорт «Надежда» составляет 848 130 руб.

Факт оказания ООО «Спецпорт «Надежда» Ответчику ООО «ТрансСтройБетон» услуг с использованием спецтехники (самосвала-вездехода, манипулятора и др.) со стороны ответчика не оспаривается, что подтверждается подписанным сторонами универсальными передаточными документами, гарантийным письмом ООО «СЭУ № 1» от 13.05.2022.

Истец 26 июня 2022 года направил ответчику претензию об оплате долга в размере 848 130 руб. (исходящий от 20.06.2022), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

По своей правовой природе  заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 848130 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СПЕЦПОРТ "НАДЕЖДА", 117525, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ III К 6 О 5-9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 

<

***> к ООО "СЭУ №1", 124460, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО ВН.ТЕР.Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ПАНФИЛОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/ II, КОМ./ОФИС 2З/ А1И, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 421, 422, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЭУ №1", 124460, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО ВН.ТЕР.Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ПАНФИЛОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/ II, КОМ./ОФИС 2З/ А1И, ОГРН: 1187746971873, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: 7727400251 в пользу ООО "СПЕЦПОРТ "НАДЕЖДА", 117525, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ, ДОМ 3, КОРПУС 5, ЭТ 1 ПОМ III К 6 О 5-9, ОГРН: 1197746137335, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 7726448317 задолженность в размере 848130 (Восемьсот сорок восемь тысяч сто тридцать) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 19963 (Девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

  СУДЬЯ                     Э.Б. Ликшиков