АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-4643/2024

г. Новосибирск

26 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щипицыной В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ТЕХНОПРОФ", (ИНН: 

<

***>), г. Москва  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИНН:  

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3546757,89 рублей,  при участии в судебном заседании представителей:  

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 20.12.2023г, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен, 

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНОПРОФ", (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 3279250  рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке  ст.395 ГК РФ за период с 19.05.2023 г. по 12.02.2024 г. в размере 267 507 рублей 89  копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК  РФ, начиная с 13.02.2024 г. (на задолженность в размере 3 279 250 рублей 00 копеек) в  размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в  соответствующий период за каждый календарный день просрочки до даты фактической  

оплаты задолженности, расходы на уплату государственной пошлины в размере 40 734  рубля 00 копеек.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Богер