1017/2018-29027(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «29» мая 2018 года Дело № А64-7358/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2018 Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2018 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.Н. Копырюлина  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Л.Тереховой, 

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Винный торговый  ДОМ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «ОптРосАлко Сервис» (

<

...>, лит.А) ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>  

при участии в судебном заседании:  

от временного управляющего – не явился, извещён;  от заявителя по делу – не явился, извещён;  

от должника – не явился, извещён; 

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены.  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2018 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «ОптРосАлко Сервис» введена процедура  банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.  

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности  от 15.05.2018, протокол первого собрания кредиторов от 15.05.2018 с приложениями, а  также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  конкурсного производства в отношении должника.  

Представители должника, временного управляющего, заявителя по делу о  банкротстве в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного  заседания надлежащим образом.  

От заявителя по делу ООО «Винный торговый ДОМ» поступило гарантийное  письмо о финансировании процедуры конкурсное производство.  

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему  документы, арбитражный суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «ОптРосАлко Сервис» включено в  Единый государственный реестр юридических лиц за № 

<

***> по адресу:  

<

...>, лит.А.  

29 мая 2018 года 

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в  отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018 в порядке,  предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника,  на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 1 032 567,51 руб.  

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.  

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий  обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого  собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12  настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника,  обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности  должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве  процедур.  

Как следует из анализа финансового состояния должника, восстановить  платежеспособность ООО «ОптРосАлко Сервис» не представляется возможным,  покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему возможно за счет средств заявителя.  

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного  и преднамеренного банкротства ООО «ОптРосАлко Сервис», проведённой в процедуре  наблюдения, сделаны следующие выводы:  

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного банкротства в виду отсутствия документов;  

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков  фиктивного банкротства ООО «ОптРосАлко Сервис».  

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника  было проведено 15.05.2018, на собрании принял участи кредитор ООО «Винный  торговый ДОМ, включенный в реестр, обладающий в общей сложности 90,6% голосов.  

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника  является правомочным.  

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания  кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено статьёй 75 ФЗ Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает  мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с  предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления  не последовало.  

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для  введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке,  предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и  прекращения производства по делу о банкротстве.  

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на  прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для  введения реабилитационных процедур.  

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности  должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются  все основания для признания ООО «Дорожные механизмы» несостоятельным  (банкротом).  

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что  основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют,  судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств  должника за счёт его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности  должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует  интересам кредиторов.  

Заявитель в материалы дела направил письменное согласие на финансирование  расходов по делу о банкротстве.  

Указанные сведения позволяют сделать вывод о вероятности покрытия расходов  по делу о банкротстве ООО «ОптРосАлко Сервис».  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45  указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего,  о чем выносит определение.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе  принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего.  

По вопросу № 10 повестки первого собрания кредиторов от 15.05.2018  большинством голосов принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего  должника члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «Северная столица» ФИО1 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих - 15442, адрес  для корреспонденции: 193079, г.Санкт-Петербург, а/я 78).  

Ко дню судебного заседания Союзом арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная столица» представлена информация о  соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст.ст.20 и 20.2  Закона о банкротстве.  

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства,  арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО  «ОптРосАлко Сервис» ФИО2, кандидатура которого  соответствует требованиям статей 20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.  

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  

фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.102, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о  банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем, с ООО «ОптРосАлко Сервис  в пользу ООО «Винный торговый ДОМ» подлежит взысканию государственная пошлина  в сумме 6 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст.20, 20.2, 45, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ОптРосАлко Сервис»  (

<

...>, лит.А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОптРосАлко  Сервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «ОптРосАлко Сервис» члена Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная столица» ФИО1  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных  управляющих - 15442, адрес для корреспонденции: 193079, г.Санкт-Петербург, а/я 78).  

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000  руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

5. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить на «21» ноября 2018  года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 13.  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОптРосАлко Сервис»  (

<

...>, лит.А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации – 07.10.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винный  торговый ДОМ» (Ленинградская область, Кингисеппский район, дер. Ополье, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 22.12.2008) государственную  пошлину в размере 6 000 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>), в  течение месяца после принятия настоящего решения.  

Судья А.Н. Копырюлин