АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9665/2023

г.Чита

21 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая инфекционная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Улётовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договора на оказание платных медицинских  иных услуг в общем размере 4 543 746 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2023, представлена копия диплома о наличии высшего образовании по специальности «Юриспруденция»;

ответчик явку представителя не обеспечил (извещен надлежащим образом).

 

В судебном заседании суд установил:

 

Государственное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая инфекционная больница» (далее-истец, ГУЗ «ККИФ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Улётовская центральная районная больница» (далее-ответчик, ГУЗ «Улетовская ЦРБ») о взыскании суммы основного долга по договора на оказание платных медицинских  иных услуг в общем размере 4 543 746 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22 августа 2023 года (т.1, л.д.1-2) заявление принято к производству, также были определены дата и время предварительного судебного заседания-10 часов 00 минут 21 сентября 2023 года и рассмотрения дела по существу-10 часов 10 минут 21 сентября 2023 года. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается вернувшимся уведомлением о вручении, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 21 сентября 2023 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил суду ходатайство о приобщении к материалам дела документов с приложением реквизитов организации.

Названные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Государственное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая инфекционная больница» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Государственное учреждение здравоохранения «Улётовская центральная районная больница» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены однотипные договоры на оказание платных медицинских и иных услуг №106/2021 от 22.04.2021, №11/2021 от 14.01.2021, №110/2021 от 26.04.2021, №114/2021 от 28.04.2021, №127/2021 от 19.05.2021, №146/2021 от 15.06.2021, №157/2021 от 07.07.2021, №185/2021 от 18.08.2021, №197/2021 от 24.08.2021, №212/2021 от 09.09.2021, №242/2021 от 28.10.2021, №47/2021 от 10.02.2021, №5/2021 от 13.01.2021, №65/2021 от 05.03.2021, №80/2021 от 29.03.2021, №95/2021 от 14.04.2021, №21/2022 от 20.01.2022, №94/2022 от 01.04.2022, №228/2022 от 01.12.2022, №157/2022 от 09.09.2022, №141/2022 от 12.07.2022, №118/2022 от 22.04.2022, №119/2022 от 26.04.2022, по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать на возмездной основе медицинские и иные услуги, а заказчик добровольно принимает на себя обязательство оплачивать оказанные медицинские и иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень медицинских услуг, оказываемых исполнителем по заданию заказчика определен в прейскуранте цен (тарифов) на платные услуги (далее-прейскурант), утвержденный приказом главного врача (приложение №1 к договору) (п.1.2 договоров).

Оплата производится в течение 30 дней с момента выставления счета исполнителем (п.3.3 договоров).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с законодательство Российской Федерации (п.4.1 договоров).

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанным договорам истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4 543 746 руб., однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

05 апреля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию от 31.03.2023 №539 (т.2, л.д.145) с требованием об оплате задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности по договору оказания услуг ГУЗ «ККИБ» обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд полагает исковые требования подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Улётовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая инфекционная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга за оказанные услуги в размере 4 543 746 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 719 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Ю.В. Судакова