АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12676/2023

23 июля 2024 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевым М.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Карачаровский механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при привлечении третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании 1 724 040 руб. 00 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьего лица-не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Карачаровский механический завод» (далее - ПАО «КМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» (далее – ООО «ПКФ Сиблифт», ответчик) о взыскании 191 193,60 руб. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.07.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.09.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии».

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «КМЗ» (поставщик) и ООО «ПКФ Сиблифт» (покупатель) заключен договор № 318-20-495 от 17.11.2020 в соответствии с которым, поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя запасные части и комплектующие для лифтового оборудования, именуемые в дальнейшем «Продукция», а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 Договора оплата продукции производится покупателем следующим образом:

- предварительная оплата в размере 50 % течение трех рабочих дней с даты выставления счета на оплату;

-окончательная оплата в размере 50 % уплачивается с отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 60 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Как указал истец в исковом заявлении,  истец отгрузил ООО «ПКФ Сиблифт» запасные части и комплектующие для лифтового оборудования на сумму 349 893,6руб., что подтверждается УПД, а именно: УПД № 413 от 03.03.2022г. на сумму 39 993, 60 руб; УПД № 7319 от 16.11.2021г. в сумме 309 893,6 руб. 

Согласно подробному уточненному расчету, предоставленному в материалы дела истцом 03.05.2024 задолженность в размере 191193, 60 руб. с учетом частичной оплаты сложилась по факту поставки 25.08.2022 на основании УПД №417 от 03.03.2022 и №413 от 03.03.2022.

Поставщик выполнил обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается подписанными УПД, между тем обязательства по оплате продукции покупателем до настоящего времени не исполнены.

Покупатель оплату поставленной продукции произвёл не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 191 193,60 руб.

Ответчику была направлена претензия от 01.06.2023.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании 191 193,60 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644027, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Карачаровский механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 109052, 

<

...>) 191 193,60 руб. задолженности, а также 6736,00  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д.Ухова