Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137810/22-2-715

08 августа 2022г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022г.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи - Махлаевой Т.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой К.Б.

 рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по заявлению ООО «СТРОЙБЛОК-13»

к ответчикам: 1) НАЧАЛЬНИК ОСП ПО НОВОМОСКОВСКОМУ АО- СПИ АНОХИН Е.И. 2) ГУФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ

третье лицо: ООО «ФОРТ ТРК НОВОМОСКОВСКИЙ» 

о признании незаконным бездействие 

при участии: 

От заявителя: не явился, не извещен

От ответчика: не явился, не извещен

От третьего лица: не явился, извещен     

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙБЛОК-13» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Новомосковскому АО- СПИ Анохина Е.И.; ГУФССП РОССИИ по Москве, выразившееся в неисполнении возложенных на него обязанностей по своевременному возбуждению исполнительного производства, об обязаннее устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, совершить предусмотренные законом исполнительные действия, по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №039653611 от 26.04.2022 и направление в адрес заявителя копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель, Ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, правовых позиций по спору и материалов исполнительного производства не представили.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123.156 АПК РФ.

ООО «ФОРТ ТРК НОВОМОСКОВСКИЙ» направлены объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные сторонами доказательства,  суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии  со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обжалование решения заявителем соблюден.

Как следует из заявления, поданного в арбитражный суд, предметом настоящего спора является бездействие начальника ОСП по Новомосковскому АО- СПИ Анохина Е.И.; ГУФССП РОССИИ по Москве, выразившееся неисполнением возложенных на него обязанностей по своевременному возбуждению исполнительного производства.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона №229- ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 12 Федерального закона №229-ФЗ на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» и Федеральном законе «О судебных приставах».

Как следует из материалов дела, исполнительный лист Серия ФС № 039653611, выданный 26.04.2022г. Арбитражным судом города Москвы на основании решения от 07.09.2021г. по делу № А40-26537/21-64-160 на сумму 50 687,12 рублей вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен взыскателем  ООО «Стройблок-13» в адрес Начальника ОСП по Новомосковскому АО по почте заказным письмом. Письмо получено адресатом 04.05.2022г., что подтверждается распечаткой с сайта АО «Почта России» отслеживание почтовых отправлений - РГЮ 60305770015288. Однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Как следует из п.4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 (далее - Инструкция), регистрация поступивших документов производится в день поступления либо на следующий рабочий день.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч.7 ст.30 Закона, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Как следует из ч.8 ст.30 Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Однако как следует из материалов дела, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Указанное бездействие выразившееся в не возбуждении исполнительного производства нарушает права и законные интересы ООО «Стройблок-13», в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, нарушено право взыскателя на своевременное возбуждение исполнительного производства и совершение исполнительных действий, направленных на взыскание задолженности.

На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее - закон № 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30 закона № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 закона № 229-ФЗ). Однако, по состоянию на 04.08.2022 исполнительное производство так и не было возбуждено, как и не было отказано в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Бездействие начальника Начальника ОСП по Новомосковскому АО - старшего судебного пристава Анохина Е.И., влечет ущемление прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств в опровержение доводов заявителя судебным приставом не представлено. Судом неоднократно запрашивались материалы исполнительного производства, однако, требования суда были проигнорированы Ответчиками.

В силу ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Указанная совокупность оснований судом установлена. 

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, принимает решение об удовлетворении заявленного требования. 

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие начальника ОСП по Новомосковскому АО старшего судебного пристава Анохина Е.И выразившееся в неисполнении возложенных на него обязанностей по своевременному возбуждению исполнительного производства по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОК-13».

Обязать начальника ОСП по Новомосковскому АО старшего судебного пристава Анохина Е.И в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу, устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов «СТРОЙБЛОК-13»,  возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серия ФС №039653611, выданному 26.04.2022. Арбитражным судом города Москвы на основании решения от 07.09.2021 по делу № А40-26537/21-64-160 на сумму 50 687,12 руб., направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                             Т.И.Махлаева