1116/2018-356111(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-280/2018

26 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Фуркало О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шалагиновой Д.С.,  

при участии: - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: Чуяшова К.А. (доверенность от 27.11.2017) - от 3-го лица: не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-13968/2018) общества с ограниченной  ответственностью «Стройнадзор»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.04.2018 по делу № А56-280/2018 (судья Лилль В.А.),  

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройнадзор» к  Ассоциации «СтройИндустрия»  

3-е лицо: саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство  «Региональное объединение строителей «Развитие»  

об обязании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройнадзор» (далее – 

ООО «Стройнадзор», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей  «Строительно-индустриальное объединение» (далее – ответчик, Ассоциация) об  обязании Ассоциации внести сведения о прекращении членства в СРО, и  перечислить 300 000 руб. средств компенсационного фонда на счет  саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Региональное  объединение строителей «Развитие» (далее – Партнерство).  

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Партнерство.  

Также по ходатайству сторон судом произведена замена ассоциации  строителей «Строительно-Индустриальное объединение» на правопреемника  Ассоциацию «СтройИндустрия» (ОГРН 1117800012109, далее – Ассоциация).  

Решением суда от 19.04.2018 в удовлетворении предъявленных требований  отказано.  

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал, просил приобщить к материалам дела  мотивированный отзыв на жалобу.  

Представитель Партнерства направил в суд ходатайство о рассмотрении  апелляционной жалобы в его отсутствие, а также мотивированный отзыв на жалобу,  в котором поддерживает позицию истца.  

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что не  является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем  судебном заседании.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  отзывов на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для  ее удовлетворения и отмены судебного акта.  

Как установлено судом первой инстанции, истец являлся членом Ассоциации.  

25.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава  членов Ассоциации в связи с переходом в СРО по месту регистрации с 21.12.2016.  

Ответчиком получено данное уведомление 30.11.2016. Следовательно, членство истца в Ассоциации прекратилось с 21.12.2016. 

Согласно выписке из протокола № 1216/16 заседания правления Партнерства  от 22.12.2016, Партнерством принято решение о принятии в число своих членов  истца в порядке перехода из Ассоциации.  

Используя право на перечисление ранее внесенного взноса в  компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую вступило в  порядке перехода, 23.12.2016 истцом в адрес ответчика направлено  соответствующее заявление.  

Заявление получено ответчиком 09.01.2017. 

Неисполнение требований, изложенных в указанном заявлении, а также  невнесение сведений о прекращении членства в Ассоциации послужило  основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции в удовлетворении предъявленных требований отказал,  ссылаясь на отсутствие доказательств внесения средств компенсационного фонда в  Ассоциацию.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки  выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного  исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая  при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые  опровергали бы выводы суда.  

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации  установлены в части 1 статьи 55.7 ГрК РФ.  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О  внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с  04.07.2016, Закон № 191-ФЗ дополнен статьей 3.3, согласно части 5 которой  юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей  статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны  письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении  добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том  числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.  

При этом частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ предусмотрено право  юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно  прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в  другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического  лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их  в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать  заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено  такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с  названной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в  компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую  переходят такие лица.  

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен  в течение 7 рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию  соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия  решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены  иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой  принято указанное решение.  

В данном случае, в подтверждение уплаты спорного взноса Общество не  представило соответствующих доказательств.  

При этом ответчик, надлежащим образом подтвердил, что взнос Обществом  не уплачивался.  

Так, ответчиком представлена выписка из лицевого счета 

 № 40703810500000107638 за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 из ОАО «СИАБ»  банк Санкт-Петербург, согласно которой в период с 01.08.2015 по 31.08.2015 оплата  в компенсационный фонд Ассоциации от истца или третьего лица за него, не  поступала.  

Суд первой инстанций, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в  деле доказательства, пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом  случае факт внесения Обществом взноса в компенсационный фонд не  подтвержден.  

Следует отметить, что свидетельство о допуске к определенному виду работ  также не является достаточным доказательством внесения заявленной в иске  суммы, поскольку само по себе названное свидетельство не подтверждает  перечисление взноса в компенсационный фонд.  

Поскольку возражений по существу принятого судом первой инстанции  решения истец в апелляционной жалобе не привел, а также в связи с тем, что  безусловных оснований для отмены решения и переходу к рассмотрению дела по  правилам первой инстанции не имеется, апелляционный суд признает жалобу не  подлежащей удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.04.2018 по делу № А56-280/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Савина  

Судьи Е.Г. Глазков  

 О.В. Фуркало