АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12820/2025

г. Оренбург

22 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        22 октября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Михайловой А.А. (до смены фамилии - ФИО1)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нетесановой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Восток-Сервис», г. Оренбург (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл», г. Оренбург (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 711 578 руб. 83 коп. (с учетом уточнений)

В судебном заседании принимают участие: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №5/2025 года от 30.06.2025 года, выдана сроком на 3 года, паспорт, диплом. 

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

общество с ограниченной ответственностью "Оренбург-Восток-Сервис" (далее – истец, ООО «Оренбург-Восток-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орен-Ойл" (далее – ответчик, ООО «Орен-Ойл») о взыскании 1 684 122 руб. 83 коп. задолженности за поставленный товар.

23.09.2025 истцом заявлено об уточнении исковых требований, представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 1 730 199 руб. 83 коп.

В судебном заседании 23.09.2025 уточнения приняты судом, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 21.10.2025 истцом устно заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми ООО «Оренбург-Восток-Сервис» просит взыскать с ООО «Орен-Ойл» задолженность в размере 1 711 578 руб. 83 коп.

В судебном заседании 21.10.2025 уточнения приняты судом, о чем вынесено протокольное определение.

В обоснование заявленных требований истец указывает на поставку товара, приемку его ответчиком, отсутствие оплаты в полном размере.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам,  что подтверждается почтовой корреспонденций, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В адрес ответчика направлялись определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 04.08.2025

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправления РПО 80401012701156, РПО 80406613814694 отправления вручены адресату.

В связи с чем неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для его проведения, проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

19.03.2025 между ООО «Оренбург-Восток-Сервис» (поставщик) и ООО «Орен-Ойл» (покупатель) заключен договор поставки № 29/2025.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю средства индивидуальной защиты работающих, спецодежду, спецобувь, прочие товары в ассортименте, а покупать принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок поставки, количество, ассортимент и цена поставляемого товара согласовываются сторонами по каждой конкретной партии и указывает в спецификации (пункт 3.1).

Общая сумма настоящего договора определена сторонами как стоимость всего товара, поставленного в рамках настоящего договора, в том числе НДС (пункт 5.1).

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров между ними. Сроки рассмотрения претензий по договору – 7 календарных дней (пункт 10.1).

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области (пункт 10.2).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали подлежащий поставке  товар на общую сумму 1 730 199 руб. 83 коп.

Срок поставки – 7 -20 календарных дней с момента подписания спецификации. Покупатель обязуется оплатить товар путем перечисления денежных средств в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на основании УПД.

Истцом поставлен товар по следующим УПД:

- № Кл000003195/2 от 28.04.2025 на сумму 1 593 098 руб. 39 коп.

-  № Кл000003191/2 от 28.04.2025 на сумму 94 665 руб. 28 коп.

-  № Кл000003507/2 от 13.05.2025 на сумму 42 436 руб. 16 коп.

-  № Кл000003821/2 от 20.05.2025 на сумму 136 323 руб. 00 коп.

-  № Кл000003822/2 от 20.05.2025 на сумму 36 247 руб. 00 коп.

-  № Кл000004502/2 от 09.06.2025 на сумму 15 208 руб. 70 коп.

-  № Кл000005347/2 от 10.07.2025 на сумму 27 456 руб. 70 коп.

Итого: 1 945 435 руб. 23 коп.

Товары по УПД № Кл000003195/2 от 28.04.2025, № Кл000003191/2 от 28.04.2025 получены представителем ответчика, действующим на основании доверенности № 49 от 28.04.2025, содержащей подпись руководителя ООО «Орен-Ойл» и печать общества.

Товары по УПД № Кл000003507/2 от 13.05.2025 получены представителем ответчика, действующим на основании доверенности № 55 от 12.05.2025, содержащей подпись руководителя ООО «Орен-Ойл» и печать общества.

Рассматриваемые УПД подписаны ответчиком без замечаний по количеству и качества товара.

23.06.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой поставщик указал, что по состоянию на 20.06.2025 поставленный товар в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 1 730 199 руб. 83 коп.

Согласно расчету истца итоговая сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 711 578 руб. 83 коп. (л.д. 30).

Отсутствие оплаты в полном объеме за поставленный товар явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки от 19.03.2025 № 29/2025, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По правилам статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае  факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается имеющимися доказательствами по делу и по существу ответчиком не оспаривается.

Истцом поставлен товар на сумму 1 945 435 руб. 23 коп., в том числе по УПД № Кл000003195/2 от 28.04.2025, № Кл000003191/2 от 28.04.2025, УПД № Кл000003507/2 от 13.05.2025.

Сумма задолженности составила 1 711 578 руб. 83 коп.

Доказательства, опровергающие факт поставки и приемки товара, ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При сумме исковых требований 1 711 578 руб. 83 коп. государственная пошлина составит 76 347 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 75 524 руб. (платежное поручение № 6193 от 25.07.2025).

Таким образом, государственная пошлина в размере 75 524 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в размере 823 руб. – с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Восток-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Восток-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 711 578 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 524 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 823 руб.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Судья                                                                     А.А. Михайлова