АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1545/25

г. Уфа

03 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А07-1545/25 по заявлению ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1  

Определением от 02.09.2025г. (резолютивная часть) суд включил требования ООО МКК «Кредит Лайн» (ИНН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 282 683,99 руб.  

 Между тем, судом не был разрешен вопрос по требованию заявителя в отношении суммы судебных расходов в размере 5000 руб. по платежному поручению № 9368 от 16.07.2025.  

 От ООО МКК «Кредит Лайн» поступило заявление – просит вынести дополнительное решение по делу А07-1545/25 о взыскании с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 5000 руб.  

 Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.  

В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Вместе с тем указанный судебный акт является неполным, поскольку при вынесении определения не разрешены требования кредитора о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.  

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

 Учитывая, вышеизложенное требование заявителя подлежит удовлетворению.  

 Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» (ИНН 

<

***>) 5000,00 руб. – судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.  

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.  

Судья Р.Ф. Кулаев