АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12951/2023

г. Кострома

30 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 августа 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, по доверенности от 01.06.2024,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа Статус» (далее – ответчик) о взыскании 40 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по ремонту автомобиля от 06.02.2023, 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 245 руб. почтовых расходов.

Определением от 04.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

06.02.2023 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ТПГ Статус» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по ремонту автомобиля (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется провести ремонт автомобиля Заказчика (Марка RENAULT KAPTUR (темно-коричневый), модель F4RE410, Регистрационный знак О 463НХ44), а Заказчик обязуется оплатить выполненный ремонт и оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1, 1,2 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора, расчеты за оказанные услуги производятся в течение 10 (десяти) рабочих дней после выставления Исполнителем счета стоимости услуг, определенных и согласованных в заказ-наряде, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи оказанной услуги в размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Стороны согласовали объем и стоимость работ  путем подписания заказ-наряда № 1270 от 15.02.2023.

Согласно акту выполненных работ, стоимость услуг составила 56 692 руб.

Ответчик оплатил услуги не в полном объеме. 

По расчету истца  задолженность составляет 40 000 руб.

05.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом своих обязательств по оказанию услуг по ремонту автомобиля подтверждается представленными в материалы дела заказ-нарядом №1270 от 15.02.2023, актом на выполненные работы.

Заказ-наряд с перечнем работ на сумму 56 692 руб. согласован сторонами, акт выполненных работ подписан сторонами без разногласий; доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены.

В этой связи требования истца о взыскании 40 000 руб. задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор от 21.11.2023, заключенный между ИП ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по взысканию стоимости оказанных услуг с ООО «ТПГ «Статус», ИНН 

<

***> и судебных расходов. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1 Договора).

В соответствии с пунктом 2 в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: составить исковое заявление, изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора; при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;  консультировать Заказчика по всем возникшим в связи с судебными процессами вопросам.

Стоимость услуг по договору определяется в размере 5 000 (пять тысячи) рублей и оплачивается Заказчиком при подписании настоящего договора (пункт 4 Договора).

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается распиской в получении денежных средств от 21.11.2023 в размере 5 000 руб.

Оценив обстоятельства дела, суд признает доказанными факты оказания услуг по договору на сумму 5 000 руб., их относимости к настоящему судебному делу и несения истцом расходов по оплате услуг.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, возражений по существу заявленных требований о взыскании судебных расходов, их чрезмерности не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, принимая во внимание, относимость произведенных судебных расходов по делу, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размер 5 000 руб. являются разумными и обоснованными.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 245 руб. по направлению претензии.

Учитывая, что материалами дела доказан факт нарушения прав истца, суд относит на ответчика почтовые расходы истца. Заявленные истцом почтовые расходы документально подтверждены представленными в материалы дела кассовым чеком от 05.07.2023 (статья 106, 110 АПК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины (2 000 руб.) подлежат в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесению на ответчика как проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 40 000 руб. задолженности, 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 245 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                   Е.Ю. Головастикова