АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14070/2018

г.Тверь

20 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 (доверенность от 06.04.2018), ответчика – ФИО3 (директор), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бушевецкий завод», Тверская область, г.Бологое (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) дата гос. регистрации 11.06.2004,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бологовский ремонтно-механический завод», Тверская область, г.Бологое, (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  дата гос. регистрации 31.07.2017,

о взыскании 529 589 руб. 04 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бушевецкий завод», Тверская область, г.Бологое, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бологовский ремонтно-механический завод», Тверская область, г.Бологое, о взыскании 529 589 руб. 04 коп., в том числе: 500 000 руб. задолженности по договору займа №БЗ-0901/18 от 09.01.2018 года, 29 589 руб. 04 коп. процентов.

Истец требования поддержал.

Ответчик иск признал, представил отзыв.

С учетом мнения сторон суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании позиции сторон не изменились.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

09 января 2018 года между истцом (займодатель) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №БЗ-0901/18, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами.

Согласно пункту 1.3. на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых.

В соответствии с пунктом 1.2. договора заем выдается на срок 1 год.

Пунктом 2.2 стороны установили, что возврат суммы займа происходит ежемесячно до 15 числа соответствующего месяца, начиная с февраля 2018 года.

Платежным поручением №5 от 10.01.2018 истец перечислил ответчику 500 000 руб.

Однако ответчик денежные средства не возвратил. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 500 000 руб., а также нарушения обязательств по возврату долга, надлежаще подтвержден материалами дела.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, возражений на исковое заявление не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании 500 000 руб.  задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами проверен судом и признан обоснованным, сумма процентов за пользование займом, предъявленная ко взысканию истцом, на дату подачи искового заявления, не превышает суммы процентов, начисленных с момента получения ответчиком денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании 29 589 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.  49, 65, 110, 137, 156,167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд       

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бологовский ремонтно-механический завод», Тверская область, г.Бологое, (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>):

 

- в  пользу    Общества с ограниченной ответственностью «Бушевецкий завод», Тверская область, г.Бологое (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 500 000 руб. задолженности по  возврату  займа, 29 589 руб.  04  коп процентов  за  пользование  займом;

 

- в  доход  бюджета  РФ   13  592  руб. госпошлины.

 

          Исполнительные  листы  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

          Судья                                                                                  Т.В.Кольцова