4517/2018-544815(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87466/2018

24 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.01.1993, место  регистрации: Россия, 191015, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского  района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.05.2008, место  регистрации: Россия, 192289, 

<

...>)  

о взыскании, 

при участии  

от истца: ФИО2, по доверенности от 23.11.2018,  от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.01.2018,  

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее –  ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» (далее – ООО «ЖКС № 2 Фрунзенского  района») 464 269 рублей 68 копеек задолженности по договору водоотведения от 28.10.2014   № 13-885598-ЖФ-ВО за период с 01.12.2015 по 28.02.2018, 34 597 рублей 74 копеек пени за  период с 18.05.2017 по 20.04.2018, пени, начисленные с 21.04.2018 по день фактического  исполнения основного обязательства – перечисления 464 269 рублей 68 копеек в  соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального  закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Определением суда от 11.07.2018 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу  о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации. Определением от 05.09.2018 суд назначил предварительное  и судебно заседание по рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании представитель ГУП «Водоканал СПб»  заявил ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ООО «ЖКС № 2 Фрунзенского  района» 319 134 рубля 90 копеек задолженности по договору водоотведения от 28.10.2014   № 13-885598-ЖФ-ВО за период с 01.12.2015 по 28.02.2018, 41 835 рублей 20 копеек пени за  период с 22.08.2017 по 20.09.2018, пени, начисленные с 21.09.2018 по день фактического  исполнения основного обязательства – перечисления 319 134 рубля 90 копеек в  соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального  закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ходатайство ГУП «Водоканал СПб» об уточнении иска удовлетворил.  

В отсутствие возражений, участвующих в деле лиц, суд в порядке статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал СПб» (предприятие) и ООО  «ЖКС № 2 Фрунзенского района» (абонент) заключен договор водоотведения от 28.10.2014   № 13-885598-ЖФ-ВО, по условиям которого предприятие обязуется принимать сточные  воды абонента, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных  вод, производить оплату.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчетный месяц принимается равным  одному календарному месяцу. В силу пункта 3.2 договора расчеты производятся по  показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, передаваем абонентом в сроки,  установленные пунктом 2.7 договора.  

Расчеты абонента с предприятием по настоящему договору производятся по  тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт- Петербурга.  

Расчеты производятся путем выдачи счетов на руки абоненту  (представителю абонента, имеющему полномочия на получение счетов). Срок оплаты счета  составляет 15 календарных дней со дня его получения  Абонентом или с последнего дня, когда абонент обязан был его получить в соответствии с  пунктом 3.5 договора.  

Предприятие за период с 01.12.2015 по 28.02.2018 оказало абоненту услуги  коммунального водоотведения стоимостью 319 134 рубля 90 копеек (с учетом оплат).  

ООО «ЖКС № 2 Фрунзенского района» допустило просрочку оплаты выставленных  счетов-фактур, на претензию от 30.03.2018 № 360-04-9403 о добровольной уплате долга не  ответило, что послужило основанием для обращения ГУП «Водоканал» в арбитражный суд  с иском о взыскании 319 134 рубля 90 копеек задолженности за период с 01.12.2015 по  28.02.2018, 41 835 рублей 20 копеек пени за период с 22.08.2017 по 20.09.2018, с  последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения  регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  

Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату  водоотведения.  

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное  не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).  

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.  

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о  периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Факт оказания услуг по договору подтвержден, ответчик доказательств полной  оплаты не представил, определение суда о проведение сторонами сверки взаимных расчетов  не исполнило. Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам  действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся  в деле доказательствам.  

ГУП «Водоканал СПб» представило расчет пеней за нарушение абонентом  обязательств по договору в соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ и просил  взыскать с ответчика 41 835 рублей 20 копеек пени за период с 22.08.2017 по 20.09.2018.  Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен  судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность  которой предполагается, суд не установил.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы  дела, суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной  с 21.09.2018 по день фактического исполнения основного обязательства – перечисления  319 134 рубля 90 копеек в соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2  статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении».  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В  соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации  при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  

государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40  настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Фрунзенского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал  Санкт-Петербурга» 319 134 рубля 90 копеек задолженности по договору водоотведения от  28.10.2014 № 13-885598-ЖФ-ВО за период с 01.12.2015 по 28.02.2018, 41 835 рублей 20  копеек пени за период с 22.08.2017 по 20.09.2018, пени, начисленные с 21.09.2018 по день  фактического исполнения основного обязательства – перечисления 319 134 рубля 90 копеек  в соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального  закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  10 219 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт- Петербурга» из федерального бюджета 2 757 рублей 00 копеек государственной пошлины,  излишне уплаченной по платежному поручению от 28.06.2018 № 3460.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.