АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1717/2025

г. Ярославль

28 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯМЦЭБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 172»  

о взыскании 415634.73 руб., 

при участии от истца: не явился; от ответчика: не явился; от третьего лица: не явился; 

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее-Банк, гарант) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «ЯМЦЭБ» (далее-Общество, принципал) с иском о взыскании задолженности по банковской гарантии № 9991-4R1/1683931 от 10.07.2024 по состоянию на 05.02.2025 в размере 415 634,73 руб., в том числе 379 788.90 руб. - сумма возмещения, 5 462,72 руб. - проценты по состоянию на 05.02.2025; 30 383,11 руб. - неустойка; проценты в размере 25% годовых на сумму возмещения 379 788,90 руб. за период с 06.02.2025 до момента полного погашения задолженности.  

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 172» (далее-Учреждение, бенефициар) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

 Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик в письменном отзыве против иска возражал.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

В рамках предоставления независимых гарантий в соответствии с Правилами, Общество направило Банку заявление о присоединении к Правилам предоставления банковских гарантий на сумму 379 788,90 руб.  

Банк гарантию выдал ( № 9991-4R1/1683931), согласно которой принял на себя обязательство уплатить Учреждению по его требованию денежную сумму, не превышающую сумму гарантии в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения  

Обществом обеспеченных гарантией обязательств, связанных с ремонтом кровли. Срок банковской гарантии – до 31.01.2025.  

12.12.2024 в Банк поступило требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии.  

Банк требование исполнил, денежные средства в размере 379 788,90 руб. выплачены Учреждению (платежное поручение от 15.01.2025), о чем уведомил принципала.  

Выплата денежных средств по банковской гарантии, послужила основанием для предъявления требования о их возмещении с принципала.  

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.  

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.  

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (статья 369 ГК РФ).  

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренные банковской гарантией обязательства гаранта перед бенефициаром не зависят в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже, если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Для банка, предоставившего гарантию, имеет значение только соответствие представленных документов условиям гарантии.  

Банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное (статья 373 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.  

Как разъяснено в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии», обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства и подлежит исполнению по требованию  

бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.  

Пунктом 1 статьи 379 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Как следует из материалов дела, Банк выплатил бенефициару требуемую денежную сумму по банковской гарантии, которая подлежит возмещению Банку принципалом.  

Возражения ответчика судом не принимаются, как противоречащие материалам дела. 

 Принимая во внимание изложенное, суд считает требования Банка правомерными и обоснованными.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯМЦЭБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по банковской гарантии № 9991-4R1/1683931 от 10.07.2024 по состоянию на 05.02.2025 в размере 415 634,73 руб., в том числе 379 788.90 руб. - сумма возмещения, 5 462,72 руб. - проценты по состоянию на 05.02.2025; 30 383,11 руб. - неустойка; проценты в размере 25% годовых на сумму возмещения 379 788,90 руб. за период с 06.02.2025 до момента полного погашения задолженности, а также 25 782 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

 Судья О. Н. Чистякова