АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28488/2023

23 октября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28488/2023 по  иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 237 868 руб. 73 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представители по доверенности  от 10.07.2023 г.

от ответчика: не явились, извещены.

 

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2023 г.

Судом приобщены к делу исковые материалы на бумажном носителе, поступившие от истца.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Дело было назначено к судебному разбирательству на 04.09.2023 г.

В связи с отсутствием доказательств извещения ответчика по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, суд откладывает судебное разбирательство на 16.10.2023 г.

От истца поступили почтовые документы во исполнение определения суда, которые суд приобщил к делу.

От АО «Почта России» поступил ответ на определение суда об истребовании доказательств, который суд также приобщил.

Также от ответчика 16.10.2023 г. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором содержатся, в частности, следующие мотивы.

ООО «ССТ» признает наличие задолженности в части основного долга в размере 1 827 601,69 руб.

При этом, поскольку пунктом 6.7. Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, установлено ограничение лимита ответственности Покупателя в размере 5% от несвоевременно оплаченной суммы, требование Истца о взыскании неустойки в размере 410 267,04 руб. является завышенным и необоснованным.

Максимальный размер неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика, составляет 91 380,08 руб. (1 827 601,69 * 5%).

В настоящее время ООО «ССТ» намерено предложить ООО «Уральская буровая компания» заключить мировое соглашение, предусмотрев в числе его условий небольшую рассрочку платежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 138.3, ч.2 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «ССТ» ходатайствует об отложении рассмотрения дела для окончательного согласования условий мирового соглашения.

Истец возражает относительно данного ходатайства, учитывая длительность арбитражного процесса по делу. Суд ходатайство ответчика от 16.10.2023 г. отклонил на основании ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2022 года между ООО «Уральская буровая компания» (Поставщик, Истец) и ООО «Скважинные сервисные технологии» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки №08/2022/ССТ (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товара по цене, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п.1.3 Договора наименование, комплектность (если применимо), качество, а также иные технические потребительские характеристики Товара определяются Сторонами с Спецификации, прилагаемой к настоящему Договору.

По состоянию на 24.10.2022 г. сумма основной задолженности Ответчика перед Истцом за поставленные товары составляла 8 205 340 (восемь миллионов двести пять тысяч триста сорок) руб. 84 коп., признанная Ответчиком согласно акта сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2022 г.

24 октября 2022 г. Истцом в адрес Ответчика в электронном виде направлена претензия на указанную сумму задолженности (продублирована почтой 27.10.2022 г.). При этом оплата задолженности произведена Ответчиком только частично:

-           1 773 420 руб. 00 коп. согласно платежного поручения №22724 от 25.10.2022 г. (после платежа оставшаяся сумма задолженности признается гарантийным письмом № ССТ-22/502/-СН от 23.11.2022 г., а также гарантийным письмом исх. № ССТ-22/531/-СН от 30.11.2022 г.);

-           2 808 569 руб. 15 коп. согласно платежного поручения №23497 от 09.12.2022 г.

-           1 795 750 руб. 00 коп. согласно платежного поручения №607 от 07.02.2023 г.;

При этом на момент обращения в суд неоплаченными ответчиком остались следующие поставки:

1)         Счет-фактура (УПД) №236 от 18.07.2022 г на сумму 136 800,14 руб. (Спецификация №11 от 07.06.2022 г., срок оплаты наступил 24.08.2022 г.).

2)         Счет-фактура (УПД) №223 от 07.07.2022 г на сумму 289 800,12 руб. (Спецификация №7 от 25.05.2022 г., срок оплаты наступил 31.08.2022 г.).

3)         Счет-фактура (УПД) №224 от 07.07.2022 г на сумму 135 399,98 руб. (Спецификация №9 от 09.06.2022 г., срок оплаты наступил 31.08.2022 г.).

4)         Счет-фактура (УПД) №225 от 07.07.2022 г на сумму 136 500,02 руб. (Спецификация №10 от 14.06.2022 г., срок оплаты наступил 31.08.2022 г.).

5)         Счет-фактура (УПД) №226 от 07.07.2022 г на сумму 85 200,12 руб. (Спецификация №13 от 30.06.2022 г., срок оплаты наступил 31.08.2022 г.).

6)         Счет-фактура (УПД) №258 от 04.08.2022 г на сумму 43 200 руб. (Спецификация №17 от 26.07.2022 г., срок оплаты наступил 03.09.2022 г.).

7)         Счет-фактура (УПД) №256 от 04.08.2022 г на сумму 589 241,31 руб. (Спецификация №8 от 09.06.2022 г., срок оплаты наступил 03.09.2022 г.).

8)         Счет-фактура (УПД) №248 от 27.07.2022 г на сумму 8000 руб. (Спецификация №9 от 09.06.2022 г., срок оплаты наступил 25.09.2022 г.)..

9)         Счет-фактура (УПД) №249 от 27.07.2022 г на сумму 80 000 руб. (Спецификация №10 от 14.06.2022 г., срок оплаты наступил 25.09.2022 г.).

10)       Счет-фактура (УПД) №250 от 27.07.2022 г на сумму 48 000 руб. (Спецификация №13 от 30.06.2022 г., срок оплаты наступил 25.09.2022 г.)

11)       Счет-фактура (УПД) №293 от 06.09.2022 г на сумму 112 000 руб. (Спецификация №15 от 14.07.2022 г., срок оплаты наступил 13.10.2022 г.)

12)       Счет-фактура (УПД) №294 от 06.09.2022 г на сумму 5 400 руб. (Спецификация №18 от 08.08.2022 г., срок оплаты наступил 13.10.2022 г.).

13)       Счет-фактура (УПД) №295 от 06.09.2022 г на сумму 88 400 руб. (Спецификация №19 от 11.08.2022 г., срок оплаты наступил 13.10.2022 г.).

14)       Счет-фактура (УПД) №288 от 02.09.2022 г на сумму 20 160 руб.(Спецификация №14 от 19.07.2022 г., срок оплаты наступил 16.10.2022 г.).

15)       Счет-фактура (УПД) №289 от 02.09.2022 г на сумму 49 500 руб. (Спецификация №16 от 21.07.2022 г., срок оплаты наступил 16.10.2022 г.).

На момент обращения в суд общая сумма неоплаченной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 827 601 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч шестьсот один) руб. 69 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «Скважинные сервисные технологии» денежные средства в размере 2 237 868 (Два миллиона двести тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 73 коп., в том числе 1 827 601руб. 69 коп. -основная сумма задолженности, и 410 267 руб. 04коп. - сумма пеней (неустойки).

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье  506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Также, согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворил заявленные требования в части долга.

При рассмотрении заявленного требования в части неустойки, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п.6.7 Договора за нарушение покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5 (пяти процентов) % от несвоевременно оплаченной суммы.

С учетом ограничения пеней, установленного п. 6.7. Договора, сумма пеней за несвоевременную оплату поставок по Договору составила 410 267 (Четыреста десять тысяч двести шестьдесят семь) руб. 04 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом суд рассмотрел и отклонил доводы ответчика о неверном расчете взыскиваемой неустойки с учетом данного пункта, поскольку из его буквального содержания следует, что предельный размер неустойки исчисляется по отношению к каждому просроченному платежу по оплате соответствующей поставки.

В данном случае указанное условие при расчете взыскиваемой неустойки соблюдено истцом.

Таким образом, заявленные требования суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 237 868 (да миллиона двести тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 73 коп., в том числе 1 827 601 руб. 69 коп. – долг и 410 267 руб. 04 коп. – неустойка, а также 34 189 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                 А.С. Воротилкин