АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5702/2024

01 ноября 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения вынесена 28 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 1 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производство обучающих систем и технологий»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – до перерыва - не явились, извещены; после перерыва – ФИО2 по доверенности от 12.03.2024;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель  ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производство обучающих систем и технологий» (далее – ответчик, ООО «ПОСТ») о взыскании задолженности в размере 65 010 руб. за оказанные услуги; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 157,28 руб. и процентов, начиная с 30.03.2024, начисленных на сумму основного долга по дату его фактического погашения.

В процессе рассмотрения дела, в связи с уплатой ответчиком суммы основанного долга, истцом требования в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены и истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 02.11.2023 по 21.10.2024 в размере 10 377,63 руб.

Истец требования в судебном заседании поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса. Ходатайствовал о снижении процентов.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 оказал ООО «Производство обучающих систем и технологий» в лице Омского филиала  услуги спецтехникой, а именно услуги КАМАЗа в количестве 3-х рейсов для подвоза щебня и песка. Стоимость услуг составила 65 010,00 руб.

Оказание услуг подтверждается актом выполненных работ № 516 от 25.10.2023, подписанным между истцом и ответчиком.

25.10.2023 ответчику был выставлен счёт на оплату № 516 от 25.10.2023, по факту подписания вышеуказанного акта, на сумму 65 010 руб.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако ответчик оплату за оказанную услугу своевременно не произвёл.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения возникшей задолженности и уплаты процентов.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, отплату задолженности не произвёл, истец обратился в  суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления ответчиком была произведена оплата суммы основного долга, что явилось основанием для уточнения истцом требований.

Оценив материалы дела, суд полагает уточнённые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьёй 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. 

Проанализировав фактически сложившиеся между сторонами правоотношения, суд квалифицирует их как отношения, вытекающие из договора оказания услуг и поставки.

Законодательством обязательная письменная форма для данного вида договора не предусмотрена.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

По положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу изложенных положений действующего законодательства именно на ответчика возлагается обязанность оплатить предоставленные услугу и товар.

Факт оказания услуги подтверждён материалами дела, в том числе актом на выполнение работ-услуг от 25.10.2023 № 516 и сторонами не оспаривается. Факт оплаты ответчиком услуги подтверждаются платежным поручением № 737 от 22.10.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу приведённой нормы, а также исходя из материалов дела и условий договора, суд исходит из того, что поскольку срок оплаты стороны не согласовали, к их взаимоотношениям подлежат применению указанные выше общие положения об обязательствах.

По расчету истца, размер процентов составил за период с 02.11.2023 по 21.10.2024 - 10 377,63 руб.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, признаётся арифметически верным. Срок для исчисления процентов определён верно. 

Относительно заявления ответчика о снижении процентов, суд указывает, что на основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу не применяются. Аналогичная правовая позиция о том, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит, отражена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Требования индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить с учетом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производство обучающих систем и технологий»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 02.11.2023 по 21.10.2024 в размере 10 377,63 руб.; 2 000 руб. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 767 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6 от 29.03.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.И. Чернышев