10513_4629488  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А53-34568/2017

04 апреля 2018 года

город Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску государственного  унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем  водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вега» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании основной задолженности в сумме 3 984 056 руб. 71 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 14.11.2017 г., от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности № 2 от 09.01.2018 г. 

 Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 65, 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

 Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход бюджета Российской Федерации 42 920 руб. государственной пошлины.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в  

арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.М. Брагина