АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1402/2024

21 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Лайф Групп"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки в сумме 745 883 руб. 91 коп.

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>).

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 12.12.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 09.01.2024, (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания))

Ответчику, истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт"  обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Лайф Групп" с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  по договору энергоснабжения №34969 от 01.12.2018 в сумме 543055 руб. 91 коп. за октябрь 2023г. и  законной неустойки в сумме 202828 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

         Определением суда от 24.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         05.03.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

         07.03.2024 от истца  поступило ходатайство о приобщении возражений по доводам отзыва. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

С учетом доводов ответчика в порядке ст. 51 АПК РФ к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  сетевой организации АО «Екатеринбургская электросетевая компания».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2024 в порядке  ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

От третьего лица  08.04.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 27.04.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 14.05.2024 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 202828 руб. неустойки. Истец отказывается от требований в части взыскания  суммы основного долга. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Екатеринбургэнергосбыт"   (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "УК "Лайф Групп" (исполнитель, ранее – ООО УК «Пионер») заключен договор энергоснабжения от 01.12.2018 № 34969, по условиям которого (раздел 1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящими договорами, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

В соответствии с разделом 7 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Договором предусмотрено, что исполнитель оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец производил ответчику отпуск электрической энергии (мощности) в период с 01.10.2023 по 31.10.2023. За отпущенную электроэнергию (мощность) в указанный период ответчику были выставлены счета,счета-фактуры, указанные в расчете задолженности, которые своевременно не были оплачены ответчиком, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме  543 055,91 руб.

Объем потребленной электроэнергии был определен Истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных Ответчиком в электронном виде, в соответствии с заключённым дополнительным соглашением о порядке использования интернет ресурса «Личный Интернет-Кабинет». 

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии ответчику начислена  законная неустойка за период с 02.07.2023 по 31.10.2023 г.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с соблюдением обязательного досудебного порядка).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, объем и стоимость ресурса  подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами и по существу ответчиком не оспаривается. 

Истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с  добровольной оплатой суммы долга ответчиком после подачи искового заявления в суд. 

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.     

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в данной части подлежит прекращению (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Возражения ответчика в части объема потерь по многоквартирному дому по улице Шаумяна, 87 (размер разногласий 26 427 руб. 04 коп.),  судом рассмотрены и признаются несостоятельными с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, между сетевой организацией АО «ЕЭСК» и ответчиком в отношении многоквартирного дома по улице Шаумяна, 87, подписаны акты об осуществлении технологического присоединения от 29.09.2020, от 07.10.2020, в которых  согласована граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности: в ТП 1240 на кабельных наконечниках ЛЭП 10 кВ РП-273 – ТП 12400-1,2. В актах границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики сторон схематично указаны в однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств. Граница балансовой и эксплуатационной ответственности между ответчиком и сетевой организацией на схеме обозначена пунктирной линией, место установки прибора учета – Wh 1500/5. Из указанных схем следует, что приборы учета установлены не на границе балансовой ответственности,  в связи с чем объем электрической энергии определенный на основании показаний приборов учета корректируется на величину потерь электрической энергии: 

28,877 тыс. кВтч – условно-постоянные потери в год; 1,46% - нагрузочные (переменные) потери; 

14,016 тыс. кВтч – условно-постоянные потери в год; 1,01% - нагрузочные (переменные) потери.

Оснований не принимать к расчету согласованные ответчиком объем потерь не имеется.

Согласно пункту 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Аналогичное правило по порядку определения объема электроэнергии установлено п. 6.3. договора энергоснабжения № 34969 от 01.12.2018. 

В связи с тем, что расчетные приборы учета находятся не на границе балансовой принадлежности объем потребления электроэнергии, определенный на основании показаний приборов учета, подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Ответчик и сетевая организация согласовали расчет потерь электрической энергии. АО «Екатеринбургэнергосбыт» (истец) на основании представленных ответчиком документов о технологическом присоединении заключило с ответчиком договор энергоснабжения. 

В соответствии с условиями договора энергоснабжения и представленными документами о технологическом присоединение осуществляется расчет объема потребленной электроэнергии. В ведомости приема-передачи электроэнергии величина корректировки объема электроэнергии указана в столбце «Потери, кВтч» (страница 2-5).

При указанных обстоятельствах возражения ответчика о неверном  расчете суммы долга судом отклоняются. 

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате электрической энергии, истцом правомерно начислена  законная неустойка (пени)  в размере 202 828 руб. 00 коп., за период начисления с 02.07.2023 по 31.10.2023.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), заявленные исковые требования в части взыскания законной неустойки подлежат удовлетворению. 

Ответчик контррасчет неустойки не представил, арифметическая правильность расчета не оспорена. 

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в сумме 202828 руб. 00 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Поскольку долг уплачен после обращения истца в суд, государственная пошлина в размере 17918 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 150,  167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.  Производство по делу № А60-1402/2024 в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "Лайф Групп" в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт»   законную неустойку  (пени) в размере  202 828 руб. 00 коп., а также 17918руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1333 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2023 №8188.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                О.Г. Дякина