ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-5950/2022

г. Вологда

04 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 декабря 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полипром» на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела № А66-5950/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Полипром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате услуг (вознаграждения), оказанных по агентскому договору от 01 апреля 2021 года № 1а-2021/ПЛП в размере 6 338 838,46 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере                       501 495,21 рубля.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2022 года исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 года решение Арбитражного суда Тверской области                          от 27 июня 2022 года по делу № А66-5950/2022 оставлено без изменения.

На исполнение вышеуказанного решения суда Арбитражным судом Тверской области 11 октября 2022 года выдан исполнительный лист серии ФС № 040402866.

В Арбитражный суд Тверской области 07 сентября 2023 года поступило заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа по делу                             № А66-5950/2022.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2023 года заявление истца удовлетворено.

Ответчик с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы ссылается на то, что истец не представил доказательств утраты исполнительного листа. Задолженности перед истцом у ответчика не имеется. Выдача дубликата исполнительного листа приведет к взысканию суммы долга повторно и в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно положениям части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

При этом законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и достоверности. Такие доказательства являются допустимыми и должны приниматься и исследоваться судом.

В рассматриваемой ситуации истец направил исполнительный лист по настоящему делу серии ФС № 040402866 в орган службы судебных приставов. Исполнительное производство было возбуждено 16 ноября 2022 года № 51069/2269040-ИП. 

Исполнительное производство 20 декабря 2022 года было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (пункт 4 части 1 статьи 46 Закона № 229), после чего исполнительный лист выслан по почте службой приставов в адрес взыскателя, по его юридическому адресу.

Почтовое отправление  с исполнительным листом истцом не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений № 17010078247542. В последующем  данное почтовое отправление было уничтожено за истечением срока хранения и на основании статьей 21 Федерального закона Российской Федерации от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи».

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствует об утрате исполнительного листа серии ФС № 040402866, выданного по настоящему делу.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, неверное указание службой судебных приставов-исполнителей в составленных службой документах даты выдачи исполнительного листа – 11 ноября 2022 года вместо 11 октября 2022 года, не препятствует его идентификации, является очевидной технической ошибкой и не влияет на суть обстоятельств по делу.

Поскольку факт утраты исполнительного листа подтвержден, указанные в исполнительном листе ФС № 040402866 требования в полном объеме не исполнены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон за период по 05 июля 2023 года, доказательств погашения долга перед истцом ответчик не представил, основания для отказа в выдаче исполнительного листа у суда отсутствуют.

При этом ответчик после получения истцом дубликата исполнительного листа на стадии исполнения вправе ссылаться на то, что задолженность им погашена в части.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, судом не установлено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа, на основании статьи 323 АПК РФ, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела № А66-5950/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полипром – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Д. Фирсов