ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-10001/2020

23 января 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Бодунковой С.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП14297/2022) общества с ограниченной ответственностью «Кура», (регистрационный номер 08АП14298/2022) акционерного общества «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 19.10.2022 по делу № А46-10001/2020 (судья С.В. Луговик), по иску акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ

при участии в судебном заседании представителей:  

от общества с ограниченной ответственностью «Кура» – представитель ФИО2 по доверенности от  22.03.2022   сроком действия на три года, диплом от 10.05.2005 № 15102, представитель ФИО3 по доверенности от  19.05.2022 сроком действия на один год, диплом от 21.06.2004 № 3314,

от акционерного общества «Омскэлектро»  – представитель ФИО4 по доверенности от 02.09.2022 № 06-10/165юр сроком действия на один год, диплом от 25.04.2003 № 757), представитель ФИО5 по доверенности от 21.09.2022 № 06-10/173юр сроком действия на один год,

установил:

Акционерное общество «Омскэлектро» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кура» об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, определённые в приложении № 1 к исковому заявлению, выполненные по договорам подряда № 312-23/17 и № 312-24/17 от 10.07.2017, обнаруженные истцом в течение гарантийного срока, определив срок устранения недостатков в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления решения Арбитражного суда Омской области в законную силу; с последующим начислением, в рамках статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком после вступления в законную силу вынесенного судебного акта по гражданскому делу с предметом требования: обязать общество с ограниченной ответственностью «Кура» безвозмездно устранить недостатки работ, определённые в приложении № 1 к исковому заявлению, выполненные по договорам подряда № 312-23/17 и № 312-24/17 от 10.07.2017, обнаруженные истцом в течение гарантийного срока, определив срок устранения недостатков в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления решения Арбитражного суда Омской области в законную силу, в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня следующего за днём, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре. 

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, уточнив перечень недостатков, подлежащих устранению, согласно результатов экспертизы.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2022 по делу № А46-10001/2020 ООО «Кура» обязано в течение 3 месяцев безвозмездно устранить недостатки работ (ранее выполненные по договорам подряда № 312-23/17 от 10.07.2017 и № 312-24/17 от 10.07.2017), обнаруженные истцом в течение гарантийного срока, относительно:

ТП-1014

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№ 312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

3. Вывести примыкания кровельного материала за внешнюю часть парапета.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-1017

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

3. Востановить покрытие оголовка ентиляционной шахты.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-1026

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Восстановить цементный бортик в местах примыкания.

3. Устранить локальные расхождения отливов в стыках (выход из полости).

4. Восстановить устройства примыканий верхнего слоя кровельного покрытия с крупнозернистой посыпкой.

ТП-1027

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение

 

недостатков необходимо

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-1029

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровностей оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-1035

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровностей оснований.

3. Восстановить сливы из оцинкованной стали.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-1037

Договор (№…дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли 5,195 в.м.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки, в т.ч. восстановить асфальтобетонное покрытие отмостки — 5м.

ТП-1049

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровностей оснований.

3. Восстановить покрытие оголовка вентиляционной шахты.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-2005

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-2012

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного окрытия и примыканий по сей площади кровли.

2. Устранить неровноси снований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-2045

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-2048

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий на площади кровли -11,46 кв.м.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-2344

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли. 

2. Установить прижимные

планки.

3. Устранить неровностей

оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-2603

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

ТП-2635

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-8010

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Восстановить покрытие примыканий.

2. Устранить неровности оснований.

ТП-8012

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 в части укладки выравнивающей стяжки.

2. Выполнить устройство кровельного покрытия на поверхность кровли.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-8013

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

3. Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли (отсутствует нахлест).

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 2.1333..2011 уклон отмостки

ТП-8026

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со

СП 42.13330.2011, СП

22.1333..2011 уклон

отмостки.

2.Всстановить асфальтобетонное покрытие отмостки на площади — 0,49 кв.м.

ТП-8035

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

3. Восстановить  покрытие кровли с четом СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 (отсутствует нахлест).

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-8536

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли (отсутствует локальный участок кровельного покрытия, имеется деформация и вздутия).

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-8575

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного

 

покрытия по всей площади кровли.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-8610

Договор (№... дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли, в т.ч. отрыв примыканий.

2. Устранить неровности оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки. 2.Восстановить асфальтобетонное покрытие отмостки на площади — 4 775 кв.м.

ТП-8691

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

ТП-8748

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровности снований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-8755

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. странить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Произвести покрытие оголовка вентиляционной шахты.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

РП-212

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли (нарушена технология укладки полотен кровли, имеется деформация и вздутия).

2. Устранить неровности оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

РП-807

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Привести в соответствие

с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли (восстановить локальный участок кровельного покрытия, устранить отслоение, деформацию и вздутия).

2. Устранить неровности оснований.

3. Восстановить цементный бортик в местах примыкания.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

РП-101

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

3 .Восстановить цементный бортик в местах примыкания.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки. 2.Восстановить асфальтобетонное покрытие отмостки - 3,6 кв.м.

РП-250

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия по всей площади кровли.

2. Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли (отсутствует нахлест на средней части кровельного окрытия 0,45 х16 м).

РП-625

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки и ее ширину/толщину

РП-640

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли (устранить зазоры на кровельном покрытии примыканий).

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки и ее ширину/толщину.

РП-702

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить отслоение и вздутие участка кровельного покрытия на примыканиях 0,54 х 2,36 м.

2. Устранить неровности оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки.

РП-704

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки и ее ширину.

ТП-1057

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить неровностей оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки.

ТП-1059

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия по всей площади кровли.

2. Восстановить устройства примыканий верхнего слоя кровельного покрытия с крупнозернистой посыпкой.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки.

ТП-ШО

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

Привести в соответствие с СП   17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли

ТП-1152

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки.

ТП-1235

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

ТП-2032

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровноси оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-2092

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

ТП-2108

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Восстановить разрушенное асфальтобетонное покрытие отмостки — 0,81кв.м.

ТП-2174

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1 .Восстановить асфальтобетонное покрытие отмостки — 0,56 кв.м.

ТП-3016

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия по всей площади

кровли.

2. Устранить неровности

основании.

3. Привести в соответствие с

СП 17.13330.2011, СНиП

3.04.01-87 покрытие кровли

(отсутствует нахлест в

средней части кровельного покрытия).

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести отмостку в соответствие со СП 42.13330.2011, П22.1333..2011

ТП-3017

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и

вздутие кровельного

покрытия по всей площади

кровли, в также восстановить

заведение примыканий на

парапет.

2. Устранить неровности

оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-3024

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки и ее ширину.

ТП-3083

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить неровноси оснований.

2. Устранить отслоение и замятие на примыканиях кровли.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Восстановить асфальтобетонное покрытие отмостки — 9,4 п.м.

ТП-3109

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со

СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки и ее ширину.

ТП-3121

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия и примыканий по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

3. Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли (восстановить нахлест на средней части кровельного покрытия).

ТП-3130

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

ТП-3410

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки. 2.Восстановить асфальтобетонное покрытие отмостки — 9,4 п.м.

ТП-3440

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г

Кровля

Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли

ТП-3441

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли

ТП-3648

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки.

ТП-3660

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию кровельного покрытия по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки и ее ширину.

ТП-4016

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутие кровельного покрытия по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

ТП-4032

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки.

ТП-4042

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить неровности оснований.

2. Устранить отслоение, деформацию и вздутия на примыканиях кровли.

ТП-4104

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 ширину отмостки.

ТП-4341

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию кровельного покрытия в примыкании к шахте, кровли и на фронтоне, на участке и за

 

фронтоном 0,33 х 1,7 м.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011  уклон отмостки и ее ширину.

ТП-4649

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1.     Устранить    деформацию кровельного   покрытия      по всей площади кровли.

2.   Устранить        неровности оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 ширину отмостки.

ТП-5019

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить вздутие кровельного покрытия по всей площади кровли.

2.  Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли (отсутствует нахлест)

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки и ее ширину.

ТП-5061

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить воздушные зазоры на кровельном покрытии.

2. Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01 -87 (восстановить сливы)

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки и ее ширину.

ТП-5062

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить воздушные зазоры на кровельном покрытии.

ТП-5705

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить вздутие кровельного покрытия по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 ширину отмостки

ТП-5972

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить вздутие кровельного покрытия по всей площади кровли.

2. Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли (отсутствует нахлест)

ТП-6013

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1.Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП

3.04.01-87 покрытие кровли

ТП-6014

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1.Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли

ТП-6016

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1.Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли

№312-24/17 от 10.07.2017 г

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки и ее ширину.

ТП-6023

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1.Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли, устранить отслоение и вздутий кровельного материала

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-6048

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1.Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли, устранить отслоение и

вздутий кровельного материала

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-6049

Договор (№...дата…)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить вздутие и отслоение кровельного покрытия по всей площади кровли.

2. Устранить неровности оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон и ширину отмостки

ТП-6108

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1.Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП

3.04.01-87 покрытие кровли, устранить отслоение и

вздутия, зазоры, в т.ч.

З-ны в центральной части ТП

№312-24/17 от 10.07.2017 г

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 ширину отмостки

ТП-6109

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить отслоение, зазоры и З-ны на примыканиях.

2. Устранить неровности

 

оснований.

2. Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли (отсутствуют нахлесты)

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки и ее ширину.

ТП-6111

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить отслоение, зазоры и З-ны на примыканиях.

2. Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли (отсутствуют нахлесты)

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 ширину отмостки

ТП-6162

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить вздутия кровельного покрытия

ТП-6173

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1.Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-6174

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1.Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли, устранить отслоение и вздутия примыканий, восстановить кирпичную кладку парапета

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-6602

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1 .Восстановить покрытие из оцинкованной стали

ТП-6997

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить воздушные зазоры на кровельном покрытии.

2. Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли (отсутствуют нахлесты в средней части)

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки

ТП-7602

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутия кровельного

 

покрытия.

2. Устранить неровности

оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 ширину отмостки.

ТП-7603

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить отслоение и вздутие примыканий.

2. Устранить неровности оснований.

ТП-7685

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутия кровельного покрытия.

2. Устранить неровности оснований.

2. Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01 -87 покрытие кровли (отсутствуют нахлесты)

ТП-7771

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить вздутие кровельного полотна на одном участке кровли.

2. Устранить неровности оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 ширину отмостки

ТП-7792

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки и ее ширину.

ТП-7833

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить разрыв покрытия кровли — 0,2 м., а также зазоры на стыках кровли.

2. Устранить неровности оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки и ее ширину.

ТП-7862

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутия кровельного полотна — 0,92x1,9 м.

2. Устранить неровностей оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 ширину отмостки

ТП-8055

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и

вздутия кровельного

покрытия.

2. Устранить неровности

 

оснований.

2. Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли (отсутствуют нахлесты)

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со

СП 42.13330.2011, СП

22.1333..2011 уклон

отмостки.

2.Восстановить

асфальтобетонное покрытие

на участке 1,8м.

ТП-8063

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли

ТП-8097

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки.

2. Восстановить отмостку с двух сторон ТП

ТП-8152

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутия кровельного покрытия, а также отслоение примыканий.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки.

ТП-8227

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и

вздутиякровельного

покрытия, а также

примыканий

2. Устранить неровности

оснований.

ТП-8504

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить неровности оснований.

№312-24/17 от 10.07.2017 г.

Отмостка

1. Привести в соответствие со СП 42.13330.2011, СП 22.1333..2011 уклон отмостки.

ТП-5014

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутия кровельного покрытия и отслоение примыканий.

2. Устранить неровностией оснований.

3. Восстановить отливы и прижимные планки.

4 Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли (вывести примыкания кровельное покрытия за внешнюю часть парапета)

ТП-5219

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутия кровельного покрытия и отслоение примыканий.

ТП-Ш4

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить деформацию и вздутия кровельного покрытия на площади 2,22 кв.м.

ТП-1113

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить отслоение и З-ны на кровельном покрытии

ТП-8424

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить неровности оснований.

ТП-5973

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить и вздутия кровельного покрытия

ТП-6110

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Восстановить кровельное покрытие и примыкания

ТП-6122

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить неровности оснований.

2. Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли (отсутствуют нахлесты в средней части кровельного покрытия)

ТП-6104

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Устранить отслоение примыканий кровельного покрытия и вздутия

ТП-6601

Договор (№...дата...)

Объект работ

Для устранение недостатков необходимо

№312-23/17 от 10.07.2017 г.

Кровля

1. Привести в соответствие с СП 17.13330.2011, СНиП 3.04.01-87 покрытие кровли

 

Кроме того, решено начислять, в рамках статьи 308.3 ГК РФ судебную неустойку, в случае неисполнения ООО  «Кура», после вступления в законную силу, вынесенного судебного акта по гражданскому делу № А46-10001/2020, в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня следующего за днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании судебной неустойки отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО  «Кура» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на следующее: при проведении судебной экспертизы экспертом не были учтены существенные обстоятельства (проведение ремонта кровель и отмосток не в полном объеме, а только в части, имеющий чрезвычайный износ, либо отсутствующей) и не применены необходимые методы исследования (применялся только органолептический метод исследования, при этом было необходимо применение разрушающего метода исследования); отсутствие в судебном акте количественных характеристик выявленных дефектов отмосток и крыш (погонных или квадратных метров) свидетельствует о том, что решение не отвечает признакам полноты и исполнимости; эксперт указывая на выявленные дефекты выполненных работ явно вышел за рамки поставленного перед ним вопроса; представленное ответчиком заключение специалиста №21-08/22, подготовленное ООО ЦЭиО «Альтернатива» подтверждает факт того, что выявленные дефекты являются следствием нормального износа объектов строительства; по итогам рассмотрения дела №А46-3746/2018 АО «Омскэлектро» воспользовалось своим правом на применение мер, предусмотренных статьей 723 ГК РФ (соразмерное уменьшение установленной за работу цены), что исключает применение мер по устранению недостатков в рамках гарантийных обязательств.

Определением от 22.11.2022 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 16.01.2023.

АО «Омскэлектро» не соглашаясь с принятым судебным актом в части начисления неустойки, также обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части, удовлетворив исковые требования в части начисления судебной неустойки в полном объеме (100 000 руб.).

Определением от 22.11.2022 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 16.01.2023.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО  «Кура», АО «Омскэлектро» представило отзыв, в котором просило решение в части обязания ответчика устранить выявленные дефекты работ оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель ответчика поддержал требования, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в своей апелляционной жалобе, письменных пояснениях, просил изменить решение суда первой инстанции в части размера судебной неустойки, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобу ответчика, заслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кура» (подрядчик) и АО «Омскэлектро» (заказчик) подписаны договоры подряда от 10.07.2017 № 312-23/17, 312-24/17  с дополнительными соглашениями от 12.07.2017 № 1. 

По условиям договора № 312-23/17 от 10.07.2017 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту (замене) кровли зданий трансформаторных подстанций (ТП) и распределительных пунктов (РП) 10/0,4кВ, находящихся на балансе АО «Омскэлектро» в соответствии с поадресным перечнем зданий ТП, РП-10/0,4 кВ (приложения № 2, 3) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1). 

По договору № 312-24/17 от 10.07.2017 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту (восстановлению) отмостки зданий трансформаторных подстанций (ТП) и распределительных пунктов (РП), 10/0,4кВ, находящихся на балансе АО «Омскэлектро» в соответствии с поадресным перечнем зданий ТП, РП-10/0,4 кВ (приложения № 2, 3) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1). 

Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить работы (пункты 1.2 договоров).

Арбитражным судом Омской области было рассмотрено дело №А46-3746/2018, возбужденное по иску ООО «Кура» к АО «Омскэлектро» о взыскании задолженности по Договорам. Кроме того, в рамках указанного дела, было рассмотрено встречное требование АО «Омскэлектро» к ООО «Кура» о взыскании договорной неустойки.

В процессе рассмотрения указанного дела, была проведена судебная экспертиза Автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория Экспертных Исследований» (заключение эксперта №387.09-18/СТ/С), установившая фактический объем исполненного обязательства ООО «Кура», по двум договорам подряда. Согласно решения суда, исковые требования ООО «Кура» были удовлетворены в размере 6 760 106 руб. 00 коп. (с учетом результатов судебной экспертизы), встречно заявленные требования АО «Омскэлектро» о взыскании суммы договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ, судом были оставлены без удовлетворения.   

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, подтвержден факт выполнения ООО «Кура» работ по договору и их стоимость.

Пункт 1.4 поименованных договоров определяет, что выполняемые работы по Договорам, должны соответствовать строительным нормам и правилам, другим нормативным документам в строительстве.

Раздел № 5 Договоров, закрепляет требования к выполненным работам. Так, в пункте 5.2 договоров сторонами согласовано условие о том, что работы выполняются в соответствии с техническими решениями (Приложение №6).

Пункт  5.7 договоров устанавливает обязанность Подрядчика по обеспечению гарантии на выполненные работы не менее 5 лет со дня подписания Заказчиком последнего акта приемки выполненных работ (формы КС-2).

В период гарантийного срока, Подрядчик обязуется за свой счет проводить необходимый ремонт, устранение недостатков, в соответствии с уведомлениями Заказчика (пункт 7.4 договора).

Как утверждает истец, в целях реализации своих прав на устранение выявленных недостатков работ по договорам подряда № 312-23/17 и № 312-24/17 от 10.07.2017  в период гарантийного срока, он обратился к ответчику по организации комиссионного обследования объектов, в целях объективной оценки объемов имеющихся недостатков, приходящихся исключительно на  объем работ установленных судебной экспертизой как «выполненные» работы.

09.01.2020  в адрес истца, в ответ на письмо-уведомление №11-02-02/22181 от 26.11.2019, ответчик сообщил об отсутствии необходимости проведения проверки, поскольку судебной экспертизой был установлен интересующий комиссию объем.

Ответчиком было указано, что ввиду уменьшения, судом в рамках дела А46-3746/2018 стоимости работ по Договорам, на основании судебной экспертизы, у ООО «Кура» отсутствует обязанность обусловленная Разделом №7 Договоров.

В свою очередь, истец самостоятельно провел обследование объектов, определенных результатами экспертного заключения Автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория Экспертных Исследований» как  «выполненные», после чего обратился к ответчику с претензией по устранению выявленных недостатков.

В связи с неустранением недостатков в добровольном порядке, истец обратился в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения исковых требований.

Удовлетворение в полном объеме исковых требований в части обязания ответчика устранить выявленные дефекты и частичное удовлетворение исковых требований в части установления судебной неустойки явилось основанием для обращения истца и ответчика в суд с апелляционными жалобами.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его изменения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. Если такое использование договором не предусмотрено, то результат выполненной работы должен быть пригодным для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В статье 723 данного кодекса предусмотрена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела А46-3746/2018, работы на объектах подрядчиком выполнены в период с августа по ноябрь 2017 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выявленные в результатах выполненных ответчиком работ недостатки (цементное-песчаное основание кровли неровное; присутствует деформация и вздутие кровельного материала; не производилось снятие старого кровельного материала; отливы из; отмостка зданий неравномерна, имеет провалы и выкрашивания асфальтобетонной смеси; отмостка имеет недостаточный продольный и поперечный уклон для отвода атмосферных вод от стен здания ТП и др.), которые зафиксированы в актах текущего осмотра зданий составленных истцом в апреле-мае 2020 года. 

Условиями договора предусмотрено, что гарантийный срок на выполненные работы составляет не менее 5 лет со дня подписания Заказчиком последнего акта приемки выполненных работ (формы КС-2) (пункт 5.7 договоров).

Следовательно, недостатки обнаружены Заказчиком в пределах установленных договорами гарантийных сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно пункту 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Таким образом, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика. Подрядчик обязан устранить выявленные недостатки, если не докажет, что они произошли, в числе прочего, вследствие неправильной эксплуатации объекта.

При этом, заявляя о качественности выполненных работ, подрядчик несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В связи с возникновением между сторонами спора относительно качества и соответствия договору выполненных работ судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «СтройТехэксперт» ФИО6.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: Является ли разрушение материалов, выявленные при обследовании ТП/РП и отраженные в актах текущего осмотра, следствием нарушения технологического процесса выполненных работ подрядчиком по договорам № 312-23/17 и № 312-24/17 от 10.07.2017, относительно объема установленного судебной экспертизой в рамках дела № А46-3746/2018?

Экспертом ООО «СтройТехэксперт» в материалы дела представлено заключение эксперта №008/21.СЭ от 17.12.2021.

По результатам проведенной экспертизы установлено, что возникшие недостатки являются следствием нарушения технологического процесса выполненных работ подрядчиком по договорам № 312-23/17 и № 312-24/17 от 10.07.2017, относительно объема установленного судебной экспертизой в рамках дела № А46-3746/2018.

В экспертном исследовании представлена Таблица №1 (стр.45-105 заключения эксперта), в которой отображены по каждому объекту состав и объем работ, предусмотренные локальными сметными расчетами к договорам № 312-23/17 и № 312-24/17 от 10.07.2017 на ремонт кровли и отмостки; состав и объем работ, отраженных в односторонних актах о приемке выполненных работ; виды работ, которые не были выполнены подрядчиком и исключены из стоимости выполненных работ в соответствии с заключением эксперта №387.09-18/СТ/С, проведенным в рамках дела №А46-3746/2018.

В Таблице №2 (стр. 106-212 заключения эксперта) экспертом произведен сопоставимый анализ результатов непосредственного осмотра вещной обстановки объектов исследования с данными отраженными в актах АО «Омскэлектро» в объеме, установленной судебной экспертизой в рамках дела №А46-3746/2018. В указанной таблице, а также в выводах экспертного заключения (стр.213-226) экспертом по каждому объекту указаны дефекты, являющиеся следствием нарушения технологического процесса выполненных работ подрядчиком по договорам № 312-23/17 и № 312-24/17 от 10.07.2017, относительно объема установленного судебной экспертизой в рамках дела № А46-3746/2018, в том числе: недостаточный уклон отмостки для отвода атмосферных вод от стен здания РП/ТП; деформация и вздутие кровельного покрытия и примыканий по все площади кровли; наличие участков застоя влаги; отслоение и вздутие на примыканий кровли; отслоение кровельного материала и др.

Апелляционный суд, оценив заключение эксперта №008/21.СЭ от 17.12.2021, пришел к выводу о том, данное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ. В заключении отражены все, предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ, сведения, содержатся ответы на все поставленные вопросы, экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Изложенные в заключении экспертизы выводы эксперта не противоречат иным доказательствам, имеющим отношение к фактическим обстоятельствам по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности представленного заключения ООО «СтройТехэксперт», в данном случае не доказано. Экспертное заключение ООО «СтройТехэксперт» подготовлено лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, на момент вынесения судом первой инстанции определения о назначении судебной экспертизы сторонами об отводе эксперта заявлено не было. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заключение эксперта не отвечает требованиям закона или обязательным для данного вида экспертизы нормативным актам, правилам или стандартам, в том числе положениям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», материалы дела не содержат.

При этом принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений предполагает его самостоятельность в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для разрешения поставленных вопросов. Надлежащих доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о неверно избранной экспертом методике исследования качества выполненных работ или неправильном ее применении, а также доказательств, свидетельствующих о том, что эксперт пришел к неправильным выводам, в материалах дела не имеется.

Довод подателя жалобы о том, что экспертом выбран неверный метод исследования органолептический вместо разрушающего метода исследования, апелляционным судом отклоняется, поскольку как указано выше, эксперт самостоятельно выбирает метод исследования, при этом как следует из экспертного заключения диагностическая стадия экспертного заключения была реализована с использованием следующих методов: наблюдение, описание, сравнение, измерение, фотографирование, экспертная реконструкция.

Кроме того, вопреки утверждению подателя жалобы, экспертом при подготовке заключения учитывался объем работ, предусмотренный локальными сметными расчетами к договорам и зафиксированный в заключении эксперта №387.09-18/СТ/С, проведенном в рамках дела №А46-3746/2018, что, в том числе, как указано выше,  отражено в Таблицах №1 и №2 экспертного заключения. 

Довод подателя жалобы относительно того, что эксперт, указывая на выявленные дефекты выполненных работ, явно вышел за рамки поставленного перед ним вопроса, подлежит отклонению, поскольку согласно статье 16 Закона № 73-ФЗ эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. В свою очередь, отвечая на вопрос о том, является ли разрушение материалов, выявленное при обследовании ТП/РП и отраженное в актах текущего осмотра, следствием нарушения технологического процесса выполненных работ подрядчиком, без указания конкретных дефектов, ответ эксперта не являлся бы полным и обоснованным. Не представляется возможным признать наличие/отсутствие вины  подрядчика в выявленных дефектах выполненных работ, без указания данных дефектов.

Само по себе несогласие ООО «Кура» с выводами экспертов не может свидетельствовать о недостоверности и противоречивости проведенного экспертного исследования, его несоответствии закону.

Также апелляционный суд отмечает, что заключение специалиста №21-08/22, подготовленное ООО ЦЭиО «Альтернатива», представленное ООО «Кура», не опровергает правильности выводов судебной экспертизы, поскольку внесудебные заключения, рецензии, являются мнением частного лица, производятся по инициативе одной из сторон спора, заинтересованной в исходе судебного разбирательства, вследствие чего не могут являться доказательством, опровергающим достоверность проведенной в рамках дела судебной экспертизы. Эксперт ООО ЦЭиО «Альтернатива» об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался.

В свою очередь, ООО «Кура» возражая против выводов заключения эксперта №008/21.СЭ от 17.12.2021, подготовленное ООО «СтройТехэксперт», не воспользовалась правом на заявление ходатайства о проведении повторной экспертизы, достоверными доказательствами выводы эксперта не опроверг.

Таким образом, экспертное заключение ООО «СтройТехэксперт»  обоснованно принято судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства по делу.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что в соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427, распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, договор не может считаться исполненным надлежащим образом, если результат не достигнут, поскольку договор заключался не по поводу собственно строительных работ как деятельности подрядчика, а направлен на достижение ее результата – ремонт (восстановление) отмостки зданий ТП и РП и капитальный ремонт (замена) кровли зданий ТП и РП. В спорной ситуации недостатки обнаружены в короткий промежуток времени – в пределах года- двух лет  с момента осуществления ремонта.

Как указано выше, в силу статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем доказательств, подтверждающих эксплуатационный характер вышеназванных недостатков, суду не представлено. Основания полагать, что эксплуатация результатов работ осуществлялась способами, отличными от стандартных и нормальных, которые не мог предположить подрядчик, принявший на себя гарантийные обязательства, у судебной коллегии отсутствуют. 

Довод подателя жалобы о том, что здания ТП и РП могут эксплуатироваться и при наличии выявленных недостатков, подлежит отклонению, поскольку заказчик, заключая договор подряда, имеет намерение получить результат работ, обладающий надлежащим качеством, и при выявлении недостатков работ в пределах гарантийного срока имеет право требовать их устранения.

Также подлежит отклонению, довод подателя жалобы о том, что по итогам рассмотрения дела №А46-3746/2018 АО «Омскэлектро» воспользовалось своим правом на применение мер, предусмотренных статьей 723 ГК РФ (соразмерное уменьшение установленной за работу цены), что исключает применение мер по устранению недостатков в рамках гарантийных обязательств. 

Как указано выше, экспертом при определении недостатков выполненных работ, учтен факт исключения экспертом, при подготовки экспертизы по делу №А46-3746/2018, из стоимости работ стоимость работ и материалов, которые фактически подрядчиком не выполнялись/ не использовались.

Кроме того, тот факт, что стоимость работ по договору была уменьшена на стоимость фактически не выполненных подрядчиком работ, не может лишать права заказчика на устранение дефектов, выявленных в выполненных подрядчиком работах.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в дело документы в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акты осмотра, заключение эксперта №008/21.СЭ от 17.12.2021 иные доказательства, представленные сторонами, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований, освобождающих подрядчика от исполнения гарантийных обязательств, в силу чего соглашается с выводом суда первой инстанции, что выявленные в период гарантийного срока дефекты возникли вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, соответственно подлежат устранению подрядчиком за счет собственных средств, исковые требования в данной части обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод подателя жалобы о том, что решение суда первой инстанции не соответствует критериям исполнимости, поскольку не содержит количественных характеристик выявленных дефектов отмосток и крыш (погонных или квадратных метров), подлежит отклонению, учитывая тот факт, что объемы работ содержаться в локальных сменных расчетах к договорам, в свою очередь, подрядчик в рамках гарантийных обязательств обязан устранить весь объем, выявленных дефектов, в работах,  выполненных подрядчиком в рамках договоров № 312-23/17 и № 312-24/17 от 10.07.2017.

Также истец просит установить судебную неустойку на случай неисполнения ответчиком судебного акта в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), следует, что право кредитора требовать понуждения должника к исполнению обязательства в натуре находится в зависимости от существа обязательства, а также от объективной возможности его исполнения.

Как указано в пункте 28 Постановления № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд первой инстанции определил размер неустойки из расчета 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, суд принимает во внимание объем предстоящей работы, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, с чем выразил свое несогласии истец в своей апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания судебной неустойки, при этом суд апелляционной инстанции не соглашается с размером установленной судом первой инстанции неустойки в силу следующего.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В настоящем случае, с учетом объема подлежащих устранению недостатков, с учетом определенного судом первой инстанции размера неустойки из расчета 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта (365 000 руб. в год), неисполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его исполнение.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив отсутствие затруднительности исполнения судебного акта, наличие у ответчика возможности устранить выявленные дефекты, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер судебной неустойки, составляющий 100 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия судом решения по настоящему делу по день исполнения судебного акта, не отвечает признакам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения с учетом конкретных обстоятельств данного дела, может повлечь за собой необоснованное обогащение истца за счет ответчика, в связи с чем определяет размер неустойки в сумме 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня следующего за днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, соблюдя баланс интересов сторон.

Установленный судом апелляционной инстанции  размер ответственности на случай неисполнения ответчиком судебного акта, делает его исполнение более выгодным для ответчика, чем его неисполнение, тем самым соответствует целям присуждения судебной неустойки, достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности, является адекватным и определен с учетом всех обстоятельств спора, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, отсутствия доказательств наступления неблагоприятных последствий для ответчика. Установленный размер судебной неустойки соответствует сложившейся региональной судебной практике (постановления Арбитражного суда Западно-Cибирского округа от 18.10.2022 по делу №А75-17178/2021, от 22.08.2022 по делу №А45-32570/2021; от 18.08.2022 по делу №А67-5602/2021, от 21.06.2022 по делу №А70-14787/2019).

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции (пункт 2 статьи 269 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба АО «Омскэлектро» подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Омской области от 19.10.2022 изменению в части размера судебной неустойки.

В отношении жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Кура» не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В силу чего, решение Арбитражного суда Омской области от 19.10.2022 в остальной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «Кура» - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «Кура».

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества «Омскэлектро» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Омской области от 19.10.2022 по делу № А46-10001/2020 изменить в части начисления неустойки. С учетом изменения пункт 2  резолютивной части судебного акта  изложить следующим образом. 

Начислять, в рамках статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебную неустойку, в случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Кура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), после вступления в законную силу, вынесенного судебного акта по гражданскому делу № А46-10001/2020, в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня следующего за днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре. В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании судебной неустойки отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Омской области от 19.10.2022 по делу № А46-10001/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кура» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

А.В. Веревкин

 Л.И. Еникеева