АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, 

<

...>, тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

02 сентября 2025 года Дело № А55-9676/2025 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинским В.И.  

рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2025 года дело по иску акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"  

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании  

при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен установил: 

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в квартирах 5,6,7 МКД по адресу: 

<

...> в общей сумме 44 139 руб. 29 коп.  

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 106-108) , в которых просит взыскать задолженность в общей сумме 45 565 руб. 97 коп., в том числе: за фактически потребленную электроэнергию в размере 16 012 руб. 08 коп. за период с 01.07.2023 по 31.01.2025 по адресу: 

<

...>; фактически потребленную электроэнергию в размере 15 174 руб. 77 коп. за период с 01.06.2023 по 31.01.2025 по адресу: 

<

...> д, 97, кв. 6: за фактически потребленную электроэнергию в размере 14 379 руб. 12 коп. за период с 01.09.2023 по 31.01.2025 по адресу: 

<

...>, лицевой счет № 

<

***>.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования. 

От ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения относительно заявленных к нему требований.  

Истец, не согласившись с возражениями ответчика, представил в материалы дела возражения на письменные пояснения.  

 На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав, имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, собственником жилых помещений, указанных в уточненном исковом заявлении является муниципальное образование городской округ Самара.  

Истец направил в адрес ответчика соответствующие претензия претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по каждому объекту.  

Однако до настоящего времени ответчик оплату за потребленную электроэнергию не произвел.  

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с п. 1.2. положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара, утвержденного Постановлением Самарской Городской Думы от 30.05.2002 № 154 «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара», департамент управления имуществом городского округа Самара является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделенным Уставом городского округа Самара собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.  

Согласно п. 4 ст. 45 Устава городского округа Самара Самарской области от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляют Глава городского округа Самара и департамент управления имуществом городского округа Самара.  

В соответствии со ст. 47 Устава городского округа Самара Самарской области Департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, а также осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.  

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В силу положений частей 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.  

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).  

При этом отсутствие договора между энергоснабжающей организацией и собственником помещения не освобождает собственника от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает  

последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Таким образом, в силу вышеназванных норм права собственник обязан оплачивать объем по поставленной электрической энергии.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги нести соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Следовательно, у ответчика в силу прямого указания закона существует обязанность внесения платы за оказанные услуги по поставке электрической энергии.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Ответчика считает, что в спорный период спорные помещения являлись пустующими и в спорных помещениях электроэнергия не потреблялась.  

Данный довод отклоняется судом. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).  

 В соответствии с пп. «е» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае поступления от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничений режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления.  

При наличии у ответчика сведений об отсутствии в спорном жилом помещении проживающих лиц и отсутствии необходимости в энергоснабжении спорного жилого помещения, ответчик имел право своевременно отказаться от предоставления коммунальной услуги по энергоснабжения инициировав ограничение режима потребления в порядке пп. «е» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.  

Между тем, материалы дела не содержат доказательств направления ответчиком в адрес истца заявления о необходимости введения ограничения режима потребления в спорных жилых помещениях, ответчиком также не представлены доказательства введения в установленном порядке ограничения режима потребления, которые исключали бы потребление ресурса в спорные периоды в спорных помещениях.  

Вместе с тем, энергопринимающее устройство многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> присоединено к сетям сетевой организации, через которое по внутридомовым сетям осуществляется поставка электрической энергии абонентам (потребителям) указанного многоквартирного дома (помещения, находящиеся в многоквартирном доме, подключены к электроснабжению через вводно распределительное устройство и кабельные линии от ВРУ до жилых помещений, отдельной выделенной линии и непосредственного подключения к сетям сетевой организации, минуя общедомовое оборудование многоквартирного дома, помещения не имеют).  

Электроснабжение является непрерывным технологическим процессом, которое не может быть отключено произвольно, в связи с чем подлежит установлению факт поставки ресурса в спорные многоквартирный дом, в спорный период.  

Доказательств, подтверждающих, что энергопринимающее устройство многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> отсоединено от сетей сетевой организации в спорный период - материалы дела не содержат.  

Таким образом, факт присоединения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> к сетям сетевой организации в спорный период не опровергнут.  

Учитывая изложенное, допустимых доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие потребления электроэнергии в спорных жилых помещениях в спорные периоды ответчиком не представлены.  

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Доказательств, того, что спорные жилые помещения в спорный период находились в собственности у иного лица либо переданы по договору социального найма или договору аренды ответчиком в материалах дела не представлено.  

Также Департамент находит сумму, предъявленную к взысканию, необоснованной, указывая на отсутствие подробного расчета начислений.  

Между тем, в материалы дела истцом представлены расшифровки задолженности по спорным жилым помещениям, содержащие информацию об объеме, тарифе и предъявленной к оплате стоимости электрической энергии, а также в уточненном исковом заявлении истцом представлены подробные объяснения относительно методики расчета.  

Вместе с тем, ответчик не представил контррасчет исковых требований. 

Кроме того, ответчик утверждает, что документы, содержащие состав и размеры платежей с их обоснованием, не направлялись в его адрес, в связи с чем у последнего не возникло обязанности по внесению платы за оказанные услуги по поставке электроэнергии.  

Данный довод также несостоятелен. 

Нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (ч. 1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ) предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Отсутствие у собственника помещения счетов на оплату не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.  

 Таким образом, у ответчика в силу прямого указания закона существует обязанность внесения платы за оказанные услуги по поставке электрической энергии, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может обратиться к истцу за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, ответчиком не представлено.  

Довод ответчика о необходимости перерасчета платы за электроэнергию по показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии не подтверждается материалами дела.  

Истец установку и допуск в эксплуатацию индивидуального прибора учета в жилых помещениях по адресу 

<

...>, 

<

...> – не производил. Следовательно, акты о допуске приборов учета в эксплуатацию в спорных жилых помещениях у истца отсутствуют.  

Также, не имеется сведений, о том, что установка и допуск в эксплуатацию индивидуальных приборов учета в указанных жилых помещениях осуществлена сетевой организацией.  

Ответчиком также в материалы дела не представлены доказательства того, что жилые помещения по адресу 

<

...>, 

<

...> – оборудованы допущенным в эксплуатацию прибором учета.  

Следовательно, объем спорных коммунальных услуг в спорном жилом помещении в спорный период допущенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета – 

оснований производить перерасчет платы- не имеется.  

В период с 01.09.2023 г. по 31.01.2025 г. (по адресу: 

<

...>) показания установленного в указанном помещении прибора учета ответчиком не передавались, соответственно в указанный период объем коммунальных услуг истец определял в соответствии с положениями пп. «г» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Из пп. «г» п. 59 Правил 354, следует, что с 01.07.2020 г. в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в случае непредставления показаний прибора учета за расчетный период объем определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса и только в случае невозможности определить среднемесячный объем потребления (в том числе при отсутствии достаточных данных о потреблении) - объем определяется исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.  

По указанному спорному жилому помещению у истца отсутствуют необходимые данные о потреблении, позволяющие определить среднемесячный объем потребления, следовательно, в случае непредставления показаний прибора учета потребителем - расчет объема производен исходя из норматива потребления. Таким образом, в спорный период истец правомерно определял объем потребления исходя из норматива потребления.  

Вместе с тем, порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги приведен в п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).  

При этом, перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.  

Ответчик не представил доказательств передачи показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного в спорном жилом помещении в спорный период.  

Следовательно, без показаний индивидуального прибора учета - произвести перерасчет платы по спорному жилому помещению не представляется возможным.  

Учитывая изложенное, проверив расчет истца, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 45 565 руб. 97 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН:

<

***>) в пользу акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН:

<

***>) 45 565 руб. 97 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию, а также 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Е.В. Шехмаметьева