45/2024-16998(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-279/2024

г. Хабаровск

29 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024. Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2024. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи  Манника С.Д.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  

заявление ФИО2 

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому  краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 680000, 

<

...>)  

к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (681010, 

<

...>)  

третье лицо (должник): ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя 

при участии в судебном заседании:  

от ФИО2 – не явились; от ОСП – ФИО4 по дов. № Д-27907/23/174-АК от 29.08.2023, диплом; от ГУ ФССП - ФИО4 по дов. № Д-27907/23/174-АК от 29.08.2023, диплом; от ФИО3 – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратилась в  Арбитражный суд Хабаровского края к Судебному приставу-исполнителю ОСП по  г. Комсомольску-на-Амуре (далее – ОСП), к Главному управлению Федеральной  службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области  (далее – Главное управление ФССП) с заявлением, в соответствии с требованиями  которого которым просит суд:  

- признать незаконным бездействие службы судебных приставов ОСП по  г. Комсомольск-на-Амуре в части не возбуждения исполнительного производства по  заявлению ФИО2 от 06.12.2023 в отношении должника ФИО3;  

- признать незаконным бездействие службы судебных приставов ОСП по  г. Комсомольск-на-Амуре в части не направления в адрес ФИО2  

постановления о возбуждении исполнительного производства по заявлению от  06.12.2023 в отношении должника ФИО3;  

- признать незаконным бездействие службы судебных приставов ОСП по  г. Комсомольск-на-Амуре в части не обращения взыскания на доходы должника  ФИО3 (банковские счета и пенсия);  

- обязать ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре вынести и направить в адрес  ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства по  заявлению от 06.12.2023 в отношении должника ФИО3;  

- обязать ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре направить в адрес ФИО2  постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3  (банковские счета и пенсию);  

- обязать ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре разрешить по существу заявление  от 06.12.2023 ФИО2  

Служба судебных приставов представила отзыв на заявление о несогласии с  заявленными требованиями.  

Заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания, участие в нем не принимали. В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие этих лиц по  имеющимся в деле материалам.  

Признав дело подготовленным к рассмотрению, суд завершил предварительное  судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в одном  судебном заседании.  

Единый представитель службы судебных приставов в судебном заседании  возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что  исполнительный лист возвращен взыскателю.  

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  28.06.2022 № 21 суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на  орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять  решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие  возможность удовлетворения таких требований.  

Как следует из материалов дела, извещением ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре   № 1 от 15.01.2024 № 544439245/2707 исполнительный лист № ФС 039316084 от  14.04.2023, выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по делу   № А65-30117/2019 в отношении должника ФИО3, возвращен для оформления  его надлежащим образом в орган, его выдавший: Арбитражный суд Республики  Татарстан на основании части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве в  связи с тем, что исполнительный документ в отношении должника, а также  взыскателя не соответствует требованиям подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13  Закона об исполнительном производстве.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных  требований не имеется.  

Руководствуясь статьями 170-176, 198-201, 329 АПК РФ, Арбитражный суд  Хабаровского края  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.Д. Манник