Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

16.02.2022 года Дело № А50-27716/21

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 16.02.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Территория качества" (614081, 

<

...>, этаж подвал, помещение 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  101 505 руб. 04 коп.,

При участии: 

от сторон не явились

отводов, ходатайств суду не заявлено

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новогор - Прикамье»  (далее - истец) обратилось в суд с иском к  ООО «Управляющая компания "Территория качества" (далее - ответчик), о взыскании  101505,04 руб., в том  числе задолженности за оказанные в период с июня по сентябрь 2021 услуги по водоснабжению и водоотведения в части ОДН в сумме 99380,22 руб., а также пени в сумме 2124,82 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 90052,67 руб., а также пени в сумме 7151,28 руб., рассчитанных на основании ч.6.4, ч.6.4 ст.13,14 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.07.2021г. по 31.01.2022г. с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательств. 

Данные уточнения были приняты судом  на основании ст. 49 АПК РФ.

В дополнительных пояснениях истец указал, что дополнительно проверил суммы перерасчетов конечным потребителям, на момент рассмотрения настоящего дела, согласно доводов отзыва.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором не оспаривает правовое основание требований,  оспаривает расчеты, однако свой контррасчет не представил. Ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела о общим правилам искового производства. Данное ходатайство было удовлетворено.

В настоящее судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, о месте и времени извещались надлежащим образом. Также не представили возражений об окончании предварительного заседания и рассмотрении дела по существу спора.

Суд считает возможным окончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в имеющемся объеме доказательственной базы и явки сторон на основании ст. ст. 8, 9, 156, ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела суд, приходит к выводу об удовлетворении требований в виду следующего: 

Истец является организацией ВКХ, так как в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и(или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

Договор на поставку ресурса на нужды ОДН между сторонами надлежащим образом не подписан, вместе с тем, факт оказания услуг  по водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирных домов находящихся в управлении ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком последним. Наличие у истца статуса исполнителя коммунальных услуг в части поставки холодной воды и оказания услуг водоотведения для конечных потребителей также не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Исходя из вышеизложенного, суд признает доказанным правовое основание требований.

При анализе расчета судом установлено, что ОДН определяется как  разница между общим и индивидуальным потреблением.  Суд критически относится к доводам ответчика. Последний указывает, что  истец не правильно учитывает показания ОДПУ, однако уточнения по иску связанны именно с принятием данных доводов ответчика. Кроме того, ответчик указывает, что истец неверно производит корректировку жителям домов, отчего зависит объем услуги направленной на ОДН, о принятых корректировках управляющую компанию не извещает. Вместе с тем, истцом представлено письмо от 13.10.2021 года направленное им в адрес ответчика, в ответ на его запросы от 19.08.2021г. и от  06.09.2021г.  из которого следует, что  управляющей организации представлена развернутая информация по индивидуальному потреблению, в том числе и перерасчеты с указанием причин и периодов. 

Истец указывает, что в случае не поступления от жителей данных ИПУ, им применяется расчет потребления по среднему показателю, а в дальнейшем по нормативу. При поступлении от жителей данных ИПУ  начисления приводятся к объемам  определяемых на основании предыдущих показаний приборов учета, то есть к фактическому потреблению. Данный расчет признается судом обоснованным.

Таким образом, расчет иска ответчиком не оспорен, контррасчет (на уточненные требования) не представлен, взысканию подлежит задолженность в сумме  90052 руб. 67 коп.

В виду наличия задолженности, истцом также заявлены требования о взыскании пени на основании ч.6.4 ст.13 и ч.6.4 ст. 14 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.07.2021 г. по 31.01.2022г.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Данные пени по своей правовой природе относятся к законной неустойке. В силу п.2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Частью 6.4 статьи 13 и ч.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  предусмотрено взыскание законной неустойки в виде пенни с управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также в случае потребления услуги водоотведения) в виде  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Объектами потребления коммунального ресурса, поставляемого истцом, являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд признает обоснованным доводы истца о взыскании неустойки, основания для её снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.

Неустойка  подлежит взысканию в сумме  11767,83 руб.

Требования о дальнейшем начислении пени соответствуют действующему законодательству.

Исходя из вышеизложенного пени также подлежат взысканию в заявленном размере в сумме  7151,28 руб. с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, одновременно с этим суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, п.4 ч.1 ст. 150, ст.151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Территория качества" (614081, 

<

...>, этаж подвал, помещение 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

<

...>) 97203 (девяносто семь тысяч двести три) руб. 95 коп., в том числе задолженность в сумме  90052 руб. 67 коп., пени в сумме 7151 руб. 28 коп., а также судебные расходы в сумме 3888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 

Продолжить начисление пени по правилам ч.6.4 ст. 13, ч.6.4 ст. 14 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму основного долга  90052 руб. 67 коп., по день фактического исполнения обязательств, начиная с  01.02.2022 года.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

<

...>) справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по пл. поручению. № 17507 от 27.09.2021 года в сумме 1488 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья И.Н. Пугин