АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14137/2023

27 февраля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>),

о расторжении договора, взыскании долга, процентов, неустойки, 

 

без участия представителей сторон; 

 

установил:

Акционерное общество «Микрокредитная компания Республики Коми» (далее – АО «Микрокредитная компания Республики Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о расторжении договора займа № 858 от 29.07.2021, взыскании 110 082 руб. 66 коп., в том числе: 57 235 руб. 11 коп. срочного основного долга, 49 599 руб. 14 коп. просроченного основного долга, 19 руб. 03 коп. срочных процентов, 2 054 руб. 73 коп. просроченных процентов,          1 121 руб. 51 коп. пени, начисленных на просроченный основной долг, 53 руб. 14 коп. пени, начисленных на просроченные проценты, а также взыскании процентов за пользование займом по договору займа № 858 от 29.07.2021 по ставке 6,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 01.11.2023 по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисленной за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 01.11.2023 по дату вступления решения в законную силу, о расторжении договора займа № 859 от 29.07.2021, взыскании 54 633 руб. 38 коп., в том числе: 28 480 руб. 85 коп. срочного основного долга, 24 520 руб. 52 коп. просроченного основного долга, 9 руб. 44 коп. срочных процентов, 1 047 руб. 69 коп. просроченных процентов, 547 руб. 24 коп. пени, начисленных на просроченный основной долг, 24 руб. 64 коп. пени, начисленных на просроченные проценты, а также взыскании процентов за пользование займом по договору займа № 859 от 29.07.2021 по ставке 6,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 01.11.2023 по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисленной за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 01.11.2023 по дату вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2023 по делу назначено судебное разбирательство на 12.02.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

Между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключен договор займа от 29.07.2021 №858, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займ до 28.07.2023, а также уплатить проценты на сумму займа в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1 договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 1 % годовых на срок с 29.07.2021 по 29.07.2022, 6,5 % годовых на срок с 30.07.2022 по 28.07.2023.

Согласно п. 4.2. договора займа проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по дату полного погашения займа (включительно).

В соответствии с п. 7.1.3 договора заимодавец вправе не осуществлять выдачу займа или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренными условиями договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на предмет залога в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом.

Пунктом п. 9.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплаты процентов, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

Обязательства по выдаче займа истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 29.07.2021 № 391 на сумму 200 000 руб.

Дополнительным соглашением от 22.09.2022 к договору займа от 29.07.2021 №858, стороны реструктуризировали задолженность заемщика перед заимодавцем, образовавшуюся по договору в виде предоставления отсрочки по уплате основного долга и начисленных процентов (льготного периода) по договору на срок 6 месяцев с 22 сентября 2022 года.

Пунктом 4 дополнительного соглашения стороны определили срок возврата займа – 26.01.2024.

Между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключен договор займа от 29.07.2021 №859, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займ до 28.07.2023, а также уплатить проценты на сумму займа в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1 договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 6,5 % годовых.

Согласно п. 4.2. договора займа проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по дату полного погашения займа (включительно).

В соответствии с п. 7.1.3 договора заимодавец вправе не осуществлять выдачу займа или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренными условиями договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на предмет залога в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом.

Пунктом п. 9.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплаты процентов, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

Обязательства по выдаче займа истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 29.07.2021 № 392 на сумму 100 000 руб.

Дополнительным соглашением от 22.09.2022 к договору займа от 29.07.2021 №859, стороны реструктуризировали задолженность заемщика перед заимодавцем, образовавшуюся по договору в виде предоставления отсрочки по уплате основного долга и начисленных процентов (льготного периода) по договору на срок 6 месяцев с 22 сентября 2022 года.

Пунктом 4 дополнительного соглашения стороны определили срок возврата займа – 26.01.2024.

Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов, на дату рассмотрения спора за ним числится задолженность по договору займа от 29.07.2021 № 858 в размере 110 082 руб. 66 коп., в том числе: 57 235 руб. 11 коп. срочный основной долг, 49 599 руб. 14 коп. просроченный основной долг, 19 руб. 03 коп. срочные проценты, 2 054 руб. 73 коп. просроченные проценты, 1 121 руб. 51 коп. пени на просроченный основной долг, 53 руб. 14 коп. пени на просроченные проценты; по договору займа от 29.07.2021 №859 в размере 54 633 руб. 38 коп., в том числе: 28 480 руб. 85 коп. срочный основной долг, 24 520 руб. 52 коп. просроченный основной долг, 9 руб. 44 коп. срочные проценты, 1 047 руб. 69 коп. просроченные проценты, 547 руб. 24 коп. пени на просроченный основной долг,27 руб. 64 коп. пени на просроченные проценты.

Истец направил в адрес ответчика требование от 02.10.2023 № 440 о погашении просроченной задолженности и ее размере, а также требование о ее возврате и расторжении договоров займа. Однако, исполнение обязательств не последовало.

По расчету истца сумма задолженности по состоянию на 31.10.2023 по договору займа № 858 составляет всего 110 082 руб. 66 коп., в том числе: срочный основной долг —57 235 руб. 11 коп., просроченный основной долг — 49 599 руб. 14 коп., срочные проценты — 19 руб. 03 коп., просроченные проценты — 2 054 руб. 73 коп., пени на просроченный основной долг — 1 212 руб. 51 коп., пени на просроченные проценты — 53 руб. 14 коп.; по договору займа № 859 составляет всего 54 633 руб. 38 коп., в том числе: срочный основной долг — 28 480 руб. 85 коп., просроченный основной долг — 24 520 руб. 52 коп., срочные проценты — 9 руб. 44 коп., просроченные проценты — 1 047 руб. 69 коп., пени на просроченный основной долг — 547 руб. 24 коп., пени на просроченные проценты — 27 руб. 64 коп.

Неисполнение требований ответчиком добровольно, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчик обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, последнее гашение по договору займа произведено 12.11.2021, таким образом ответчиком существенно нарушены условия договора займа и имеются законные основания для расторжения договора займа.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российский  Федерации не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.2. договоров займа от 29.07.2021 №858, от 29.07.2021 №859 при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов, заимодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части возврата заемных денежных средств и начисленных процентов за пользование займом материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о расторжении договоров займа от 29.07.2021 № 858, №859 и взыскании с ответчика 57 235 руб. 11 коп. срочного основного долга, 49 599 руб. 14 коп. просроченного основного долга, 19 руб. 03 коп. срочных процентов за пользование займом, 2 054 руб. 73 коп. просроченных процентов за пользование займом, 1 121 руб. 51 коп. пени, начисленных на просроченный основной долг, 53 руб. 14 коп. пени, начисленных на просроченные проценты, проценты за пользование займом по ставке 6,5 процентов годовых, начисленные на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 01.11.2023 по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисленную за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 01.11.2023 по дату вступления в законную силу решения суда; 28 480 руб. 85 коп. срочного основного долга, 24 520 руб. 52 коп. просроченного основного долга, 9 руб. 44 коп. срочных процентов за пользование займом, 1 047 руб. 69 коп. просроченных процентов за пользование займом, 547 руб. 24 коп. пени, начисленных на просроченный основной долг, 27 руб. 64 коп. пени, начисленных на просроченные проценты, проценты за пользование займом по ставке 6,5 процентов годовых, начисленные на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 01.11.2023 по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисленную за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 01.11.2023 по дату вступления в законную силу решения суда.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 29.07.2021 № 858, заключенный между акционерным обществом «Микрокредитная Компания Республики Коми» и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Микрокредитная Компания Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 57 235 руб. 11 коп. срочного основного долга, 49 599 руб. 14 коп. просроченного основного долга, 19 руб. 03 коп. срочных процентов за пользование займом, 2 054 руб. 73 коп. просроченных процентов за пользование займом, 1 121 руб. 51 коп. пени, начисленных на просроченный основной долг, 53 руб. 14 коп. пени, начисленных на просроченные проценты, проценты за пользование займом по ставке 6,5 процентов годовых, начисленные на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 01.11.2023 по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисленную за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 01.11.2023 по дату вступления в законную силу решения суда.

Расторгнуть договор займа от 29.07.2021 № 859, заключенный между акционерным обществом «Микрокредитная Компания Республики Коми» и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Микрокредитная Компания Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 28 480 руб. 85 коп. срочного основного долга, 24 520 руб. 52 коп. просроченного основного долга, 9 руб. 44 коп. срочных процентов за пользование займом, 1 047 руб. 69 коп. просроченных процентов за пользование займом, 547 руб. 24 коп. пени, начисленных на просроченный основной долг, 27 руб. 64 коп. пени, начисленных на просроченные проценты, проценты за пользование займом по ставке 6,5 процентов годовых, начисленные на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 01.11.2023 по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисленную за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 01.11.2023 по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Микрокредитная Компания Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 11 941 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина