АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3508/2021

г. Краснодар

31 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2024 по делу № А20-3508/2021 (Ф08-11740/2024) установил следующее. 

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 03.10.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. 

Определением суда первой инстанции от 16.08.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.11.2024, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе должник просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить. 

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно инвентаризационной описи от 01.03.2024 в ходе ведения процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено имущество, принадлежащее должнику: нежилые здания – дом животновода площадью 227,9 кв. м с кадастровым номером 07:08:0900000:980, коровники площадью 1 038 кв. м и 1 638,4 кв. м с кадастровыми номерами 07:08:0900000:1269 и 07:08:0900000:1257; земельный участок площадью 52 690 кв. м с кадастровым номером 07:08:2500000:55, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, с. Яникой. 

Должнику также принадлежит право на получение стоимости годовой аренды земельного участка площадью 500 000 кв. м с кадастровым номером 07:08:2500000:800, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, 1,5 км на север от здания администрации с. Яникой. 

Кроме того, за должником зарегистрированы транспортные средства – УАЗ Патриот, 2006 года выпуска, VIN: 

<

***> и Камаз 55111, 1990 года выпуска.

Согласно отчету об оценке общества с ограниченной ответственностью «Оценка Консалтинг Аудит» от 29.01.2024 № 2 стоимость указанного имущества составила 30 307 000 рублей.

Полагая, что вышеуказанное имущество подлежит реализации с торгов, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. 

Судебными инстанциями установлено, что в состав имущества должника, подлежащего реализации в ходе процедуры банкротства, входят нежилые здания, земельный участок, право на получение стоимости годовой аренды, транспортные средства. 

Судебными инстанциями также установлено, что банк, как залоговый кредитор, представил в материалы дела Положение, по условиям которого начальная цена указанного имущества должна составлять 6 048 838 рублей.

Кроме того, в редакции Положения, предложенной банком, указано, что продажа имущества осуществляется путем проведения открытых торгов с открытой формой представления предложений о цене имущества. Торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину равную величине «шага аукциона».

Исследовав данные фактические обстоятельства в совокупности, судебные инстанции обоснованно отклонили доводы должника относительно несоответствия начальной продажной цены имущества ее рыночной стоимости. При этом судами учтено, что ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы должником не заявлено.

Заявитель не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие иное.

Доводы должника о неполучении оспариваемого Положения также подлежат отклонению судом, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления судом первой инстанции в адрес должника определения о принятии заявления об утверждении Положения, которое было им получено.

В этой связи у должника имелась возможность для ознакомления с материалами дела и направления соответствующих возражений. 

 Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции банка, как залогового кредитора, соответствует целям процедуры банкротства, а также не противоречит положениям Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2024 по делу № А20-3508/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                           С.М. Илюшников

                                                                                                                      Н.А. Сороколетова