АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 апреля 2018 года

 

Дело № А33-34512/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Дивногорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб семейного отдыха «Манский Вираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п. Усть-Мана, г. Дивногорск, Красноярский край)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.10.2017,

от ответчика:  ФИО2, представителя по доверенности от 23.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

администрация города Дивногорска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Клуб семейного отдыха «Манский Вираж» (далее – ответчик, ООО «КСО «Манский вираж») о взыскании задолженности за период с 2 квартала 2016 года по 3 квартал 2017 года в сумме 2 408 067 рублей 58 копеек, из которых 2 189 155 рублей 66 копеек долг по арендной плате по договору от 22.05.2014 № 92, 218 911 рублей 92 копейки пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.01.2018 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Определением от 09.02.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Красноярского краевого суда по административному исковому заявлению ООО «Клуб семейного отдыха «Манский вираж» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:46:0103001:45 в размере его рыночной стоимости.

Протокольным определением от 17.04.2018 суд возобновил производство по настоящему делу.

Истец заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, с учетом решения Красноярского краевого суда от 01.02.2018 по делу                   № 3а-90/2018 заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 939 662 рублей 86 копеек за период с 2 квартала 2016 года по 3 квартал 2017 года, в том числе 853 950 рублей основного долга по арендной плате и 85 712 рублей 86 копеек пени за период с 11.04.2016 по 03.10.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то суд принял уменьшение размера исковых требований. Спор рассматривается с учетом принятого судом уменьшения суммы исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил контррасчет задолженности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 22.05.2014 № 92а (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 86 519 кв.м. из земель особо охраняемых природных территорий и объектов с кадастровым номером 24:46:0103001:45, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, 

<

...>, с разрешенным использованием - для размещения горно-лыжного комплекса, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью (приложение 1). Участок передается по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (приложение 3).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды участка устанавливается с 07.05.2014 по 06.05.2063.

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы за переданный участок в 2014 году составляет за 55 дней 2 квартала - 207 151 рублей 84 копейки, за 3, 4 кварталы по 346 508 рублей 60 копеек.

В силу пункта 3.3 договора расчет арендной платы определен в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью договора (приложение 2).

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально до десятого числа первого месяца текущего квартала (10 января, 10 апреля, 10 июля, 10 октября) путем перечисления на расчетный счет (пункт 3.4 договора). Обязательства по внесению арендной платы считаются исполненными с даты поступления арендной платы на расчетный счет, указанный в пункте 3.4 договора (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае неуплаты арендной платы в установленный срок, арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае изменения порядка определения размера арендной платы за землю и сроков ее внесения, а также государственной кадастровой оценки земель, обусловленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края, города Дивногорска, размер арендной платы за землю и сроки ее внесения изменяются с момента вступления в силу соответствующего правового акта в одностороннем порядке без дополнительного уведомления арендатора участка.

По акту приема-передачи от 22.05.2014 земельный участок передан арендодателем арендатору в удовлетворительном состоянии, пригодном для использования в соответствии с целями и условиями его предоставления.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 15.05.2014 (приложение 1 к договору) земельный участок с кадастровым номером 24:46:0103001:45 относится к категории земель – земли особо охраняемых территорий и объектов, площадь земельного участка 86 519 кв.м, кадастровая стоимость составляет 72 971 874 рубля 98 копеек, разрешенное использование: для размещения горно-лыжного комплекса.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.10.2017 № 4428 с требованием оплатить задолженность в течение 10 календарных дней. Заказное письмо с номером почтового идентификатора 66309014180262, направленное 13.10.2017, возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2015 по делу № А33-21123/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Клуб семейного отдыха «Манский вираж» в пользу администрации города Дивногорска взыскано 702 355 рублей 61 копейка, в том числе задолженность по договору аренды земельного участка для размещения горно-лыжного комплекса от 22.05.2014 № 92а за период с 10.04.2014 по 10.10.2014 в размере 693 017 рублей 20 копеек и пени в размере 9338 рублей 41 копейка за период с 10.04.2014 по 13.10.2014.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2015 по делу № А33-9750/2015 с общества с ограниченной ответственностью Клуб семейного отдыха «Манский вираж» в пользу администрации города Дивногорска взыскано 1 102 605 рублей  22 копейки, из них: 1 076 227 рублей 15 копеек долга за период с 10.01.2015 по 10.07.2015, 26 378 рублей 07 копеек пени за период с 10.01.2015 по 10.07.2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2016 по делу № А33-3548/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Клуб семейного отдыха «Манский вираж» в пользу Администрации города Дивногорска взыскано 729 718 рублей 55 копеек долга за период с 01.10.2015 по 31.03.2016, 13 846 рублей 41 копейка пени за период с 10.10.2015 по 03.02.2016.

В подтверждение оплаты по делу № А33-3548/2016 ответчик представил копию платежного поручения от 09.03.2017 № 194 на сумму 795 614 рублей 51 копейка.

Также ответчик представил в материалы дела платежные поручения от 17.03.2017 № 711824 на сумму 1 102 605 рублей 22 копейки и от 17.03.2017 № 711790 на сумму 522 596 рублей 36 копеек, от 17.03.2017 № 711787 на сумму 743 564 рубля 96 копеек.

Вступившим в законную силу решением Красноярского краевого суда от 01.02.2018 по делу № 3а-90/2018 административный иск ООО «Клуб семейного отдыха «Манский вираж» удовлетворен, установлена кадастровая стоимость земельного с кадастровым номером 24:46:0103001:45, расположенного по адресу: Красноярский край, город Дивногорск, 

<

...>, равной его рыночной стоимости в размере 28 465 000 рублей, определенной по состоянию на 16.05.2013. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости указанного земельного участка считать 30.12.2016.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 22.05.2014 № 92а, отношения по нему регулируются главой 34 ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 12 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 853 950 рублей основного долга по арендной плате за период с 2 квартала 2016 года по 3 квартал 2017 года.

Вступившим в законную силу решением Красноярского краевого суда от 01.02.2018 по делу № 3а-90/2018 административный иск ООО «Клуб семейного отдыха «Манский вираж» удовлетворен, установлена кадастровая стоимость земельного с кадастровым номером 24:46:0103001:45 в размере 28 465 000 рублей, определенной по состоянию на 16.05.2013. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости указанного земельного участка считать 30.12.2016.

Согласно абзацу 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» дело о пересмотре кадастровой стоимости должно быть рассмотрено по существу независимо от того, что до принятия судом решения утверждены или внесены в государственный кадастр недвижимости результаты очередной кадастровой оценки, поскольку действующее правовое регулирование предусматривает право заявителя пересчитать сумму налоговой базы с 1-го числа налогового периода, а для иных целей, предусмотренных законодательством, с 1-го числа календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (пункт 15 статьи 378.2, пункт 1 статьи 391, пункт 2 статьи 403 НК РФ, статья 24.18, абзац 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости. Для иных, предусмотренных законодательством целей, например, для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзацы третий и пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).

У общества при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции имелся правовой интерес в установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, так как такая стоимость является базой для исчисления арендной платы за земельный участок.

На основании абзаца 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»  ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Следовательно, кадастровая стоимость спорного земельного участка, установленная решением Красноярского краевого суда от 01.02.2018 по делу № 3а-90/2018 в размере 28 465 000 рублей, подлежит применению с 01.01.2016 для расчета арендной платы за спорный земельный участок.

Решением Дивногорского городского Совета депутатов Красноярского края от 29.03.2012 № 21-147-ГС утверждены значений коэффициентов К1, К2, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки из земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земель, находящихся в муниципальной собственности, а также Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 1 Порядка помимо случаев, установленных в статье 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы за земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, определяется в размере не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка, в том числе в случае предоставления земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов или земель особо охраняемых территорий и объектов, в аренду для строительства или эксплуатации объектов физкультурно-оздоровительного, спортивного и рекреационного значения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, кадастровым паспортом спорный земельный участок относится к категории земель – земли особо охраняемых территорий и объектов, категория земель – земли особо охраняемых территорий и объектов; разрешенное использование: для размещения горно-лыжного комплекса.

Таким образом, переданный в аренду земельный участок предназначен для эксплуатации объекта спортивного значения, в связи с чем размер арендной платы определяется в размере не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка.

Спорный земельный участок относится к категории прочих земельных участков, в отношении которых установлена ставка земельного налога в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости (пункт 2.3.2 Положения о местных налогах на территории муниципального образования г. Дивногорск, утвержденного Решением Дивногорского городского Совета депутатов Красноярского края от 27.09.2007 № 32-199-ГС).

Следовательно, арендная плата за период с 01.01.2016 по 30.09.2017 составляла в год 426 975 рублей (28 465 000 рублей х 1,5 %), в квартал – 106 743 рубля 75 копеек (426 975 рублей / 4).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2016 по делу № А33-3548/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Клуб семейного отдыха «Манский вираж» в пользу Администрации города Дивногорска взыскано 729 718 рублей 55 копеек долга за период с 01.10.2015 по 31.03.2016, то есть за 4 квартал 2015 года и 1 квартал 2016 года, долг оплачен, что подтверждается платежным поручением от 09.03.2017 № 194.

На 4 квартал 2015 года приходится оплата в размере 364 859 рублей 28 копеек (729 718 рублей 55 копеек / 2). С учетом изменения кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением Красноярского краевого суда от 01.02.2018 по делу         № 3а-90/2018 в размере 28 465 000 рублей, за 1 квартал 2016 года арендная плата составляет 106 743 рубля 75 копеек. Общая сумма оплаты за период с 4 квартала 2015 по 1 квартал 2016 года составляет 471 603 рубля 03 копейки (364 859 рублей 28 копеек + 106 743 рубля 75 копеек).

Следовательно, у истца образовалась переплата за 1 квартал 2016 года в размере 258 115 рублей 52 копейки (729 718 рублей 55 копеек - 471 603 рубля 03 копейки), которая должна быть учтена при расчете нормативно регулируемой арендной платы за спорный земельный участок на начало спорного периода.

Сумма основного долга за период с 2 квартала 2016 года по 3 квартал 2017 года с учетом переплаты составляет 382 346 рублей 98 копеек (106 743 рубля 75 копеек х 6 - 258 115 рублей 52 копейки).

Доказательства оплаты 382 346 рублей 98 копеек основного долга по арендной плате ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие основного долга по арендной плате ответчика перед истцом в размере 382 346 рублей 98 копеек за период с 2 квартала 2016 года по 3 квартал 2017 года, доказательств внесения арендной платы за спорный период не представлено, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в размере 382 346 рублей 98 копеек.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неуплаты арендной платы в установленный срок, арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В связи с несвоевременным перечислением ежемесячной арендной платы в соответствии с пунктом 5.2 договора истец начислил ответчику 85 712 рублей 86 копеек пени за период с 11.04.2016 по 03.10.2017.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является неверным, не учитывает переплату ответчика на начало периода, а также, с учетом вышеизложенного расчета основного долга, произведен исходя из неверного размера арендной платы за спорный земельный участок. Суд произвел перерасчет неустойки за спорный период:

с 11.10.2016 по 10.01.2017: 62 115,73 х 0,1 х 92 / 300 = 1904 рубля 88 копеек;

с 11.01.2017 по 26.03.2017: 168 859,48 х 0,1 х 75 / 300 = 4221 рубль 49 копеек;

с 27.03.2017 по 10.04.2017: 168 859,48 х 0,0975 х 15 / 300 = 823 рубля 19 копеек;

с 11.04.2017 по 01.05.2017: 275 603,23 х 0,0975 х 21 / 300 = 1880 рублей 99 копеек;

с 02.05.2017 по 18.06.2017: 275 603,23 х 0,0925 х 48 / 300 = 4078 рублей 93 копейки;

с 19.06.2017 по 10.07.2017:  275 603,23 х 0,09 х 22 / 300 = 1818 рублей 98 копеек;

с 11.07.2017 по 17.09.2017: 382 346,98 х 0,09 х 69 / 300 = 7914 рублей 58 копеек;

с 18.09.2017по 03.10.2017: 382 346,98 х 0,085 х 16 / 300 = 1733 рубля 31 копейка.

Общая сумма неустойки за спорный период составляет 24 376 рублей 35 копеек.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в сроки, определенные договором, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.10.2016 по 03.10.2017 подлежит удовлетворению в размере 24 376 рублей 35 копеек.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 21 793 рубля.

Поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 9432 рубля 87 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клуб семейного отдыха «Манский Вираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу администрации города Дивногорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 406 723 рубля 33 копейки, в том числе: 382 346 рублей 98 копеек основного долга, 24 376 рублей 35 копеек неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клуб семейного отдыха «Манский Вираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9432 рубля 87 копеек государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Полищук